На прошедшей неделе в некоторых блогах обсуждали возможности и перспективы развития термоядерной энергетики. Конечно, появление термоядерных реакторов разом бы примирило сторонников и противников АЭС.
Тема была навеяна в том числе и заявлениями президента РФ:
Накануне в Сарове Дмитрий Медведев заявил, что поддерживает эту программу, и назвал три основных ее направления: модернизацию существующих энергетических ядерных реакторов типа ВВЭР, разработку реакторов на быстрых нейтронах и других технологий для замкнутого ядерного цикла и в отдаленной перспективе — использование термоядерной энергии.
Управляемый термоядерный синтез отличается от традиционной ядерной энергетики тем, что в последней используется реакция распада, в ходе которой из тяжёлых ядер получаются более лёгкие ядра. В основных ядерных реакциях, которые планируется использовать в целях осуществления управляемого термоядерного синтеза, будут применяться дейтерий (²H) и тритий (³H), а в более отдалённой перспективе гелий-3 (³He) и бор-11 (11B)
Для многих, впрочем, термоядерная энергетика не выглядит отдаленным и туманным будущим:
Ну насколько я понимаю, из термоядерной энергетики самым перспективным является токомаковский проект ITER. Всё так до инерционноо синтеза нам далековато, а вот ITER уже через десяток лет почти наверняка будет давать положительный выход энергии.А по поводу протестов — это да, я вот к примеру не понимаю людей протестующих против АЭС. Я, конечно не специалист, но на мой взгляд пока-что ничего лучше у людей нет.
Было бы странно, если бы управляемый термоядерный синтез не заимел множества сторонников.
Самый прекрасный вариант — термоядерная энергия.Тут правда для либератарного общества есть небольшой косяк. Термоядерные станции типа токомак будут устроены так, что смогут вырабатывать не меньше двух гигаватт. Это очень много. А значит использовать их естественнее в крупных мегаполисах, что приведёт к некоторого рода централизации (ну это впрочем про далёкое будущее и вообще вопрос решаемый, я думаю). Но в любом случае — токомаки как станции смогут работать лет через 30 минимум
Да, токамак пока ближе к цели. Но я слышал что там тоже свои сложности — с удержанием плазмы, например. Правда они потихоньку решаются.Однако, появление мощных фемтосекундных лазеров может существенно ускорить разработки инерционной схемы. При инициировании реакции ультракоротким импульсом требуется гораздо меньшая плотность плазмы, чем при стандартной инерционной схеме. Следовательно, достижение критерия Лоусона становится более простой задачей.Насчёт протестов. На них надо смотреть диалектически. Они привлекают общественное внимание к проблеме экологии и безопасности. Заставляют принимать более тщательные меры предосторожности и соблюдать
Есть и более осторожные предсказатели будущего нашей энергетики.
Думаю, если создание термояда вдруг затянется, то прийдётся какой-то период протянуть на альтернативных источниках + АЭС. Про возможный вариант переработки отходов я упомянул в своём посте. И он не единственно возможный.
необходимые нормы. И главное — провоцируют поиск новых решений и совершенствования технологий.
И, как всегда, неожиданные выводы и пища для ума.
XXI век явится веком, в котором благосостояние всего человечества будет базироваться только на общественных программах. Для этого придётся сделать очень трудные шаги в направлении экономии средств, в первую очередь за счёт сокращения военных программ. Для этого придётся ликвидировать бедных и богатых, ибо армии нужны только для защиты первых от вторых. Ликвидация богатых даст в свою очередь колоссальные резервы за счёт сокращения бессмысленных расходов на содержание богатых. Таким образом, энергетическая революция XXI века будет и социальной революцией во всём мире.
Острецов И.Н., профессор
Вот уж чего никак не ждала от простой беседы о термоядерной реакции, будущем и всякой-разной плазме…
