Эксперты о предполагаемых жертвах Фукусимы

Представители организаций, называющих себя экологическими, заявляют о том, что число заболеваний раком после аварии на АЭС «Фукусима» составит 120 тысяч. Радиационный выброс с АЭС "Фукусима-1" был значительно меньше, чем в Чернобыле, однако его достаточно для того, чтобы до 120 тысяч человек заболели раком и оказались на грани жизни и смерти, заявил сопредседатель группы «Экозащита» Владимир Сливяк, ссылаясь на модель для расчетов Европейского комитета по радиационному риску. Вот мнение российских экспертов, касающиеся данных заявлений. Сергей Барановский, президент Российского Зеленого креста, председатель Российского Экологического Конгресса, д. т. н., профессор, академик РАЕН: Я эту цифру встречаю уже не первый раз за неделю в разных СМИ. Безусловно, эта оценка безосновательна, так как непонятно, на основе чего она сделана. Поэтому распространять цифру в 120 тысяч раков можно только в том случае, если есть объективный и компетентный источник информации. В этой ситуации, я считаю, цифра взята с потолка.

Читать дальше →

Дорога в Мир больших возможностей

Попадание в «Золотой резерв» может серьезно изменить судьбу нескольких десятков сотрудников со всех предприятий отрасли. Тот факт, что никто из коллег не решился принять участие в конкурсе, меня порядком огорчил.

Еще бы, такая возможность! Для тех, кто набрался мужества — заполнил и отправил анкету, открылись такие горизонты! Заявил о себе; возможно, поднимешься по карьерной лестнице и в перспективе внесешь свой вклад в развитие Госкорпорации. В конце концов, просто проверить свои силы представляется мне ужасно любопытным.

Пройти горнило отбора без усилий, судя по всему, никак не получится. Но смутило моих знакомых вовсе не это. Как оказалось, основных причин «молчания» две.
Первая, самая очевидная, когда кандидатура не проходит по одному из обязательных требований конкурса. Я-то думала, что «критическое» требование — это мобильность, и для жителей столицы перспектива переезда в другой город станет серьезным камнем преткновения. Я ошибалась.

С мобильностью у нас все
в порядке.

Главная проблема – стаж работы после института. У моих знакомых он 5-6-7, но никак не 8 лет.
И вторая причина – неистребимая верность своему предприятию.

«Хочу сделать максимум, что в моих силах, здесь, в родных стенах. Амбиции подождут».


Я же — готова к переменам.

Я по натуре человек азартный и мобильный в широком смысле этого слова, «миграция» в рамках отрасли меня не смущает. Но – мой суммарный опыт работы всего 6 лет, из них только один год в Росатоме – пока, к сожалению, на должности не-руководящей.


Иными словами, испытываем белую зависть ко всем, кто подал заявку на конкурс, и наблюдаем, как дела у них будут складываться дальше.

Кстати, добровольно-анкетно-конкурсный подход полезно взять на вооружение всем предприятиям, чтобы каждый молодой специалист имел официальную возможность заявить о себе, и в результате – рассчитывать на подвижки в карьере, как по горизонтали, так и с повышением, не меняя места работы.

А что, если каждый из нас задумается над предложенными в анкетах вопросами?

«Каковы три ваших основных достижения на текущей должности?»

«Какие показатели, по Вашему мнению, измеряют эффективность Вашей организации?»

«Предложите три идеи, как Вы могли бы повысить эффективность Вашей организации и повлиять на данные показатели»

«Какую должность Вы хотели бы занять в течение 1-3 лет?»


Если вам удалось с ходу дать ответы на эти вопросы – отлично! Вы наверняка уже многого добились и катализатор карьерного роста вам не нужен. Но большинству понадобится время, чтобы припомнить свои достижения и набросать планы на ближайшую трехлетку, не говоря уже о стратегических предложениях по повышению показателей родного предприятия.

Да-да, вопросы-то нетривиальные. Но, черт побери, как интересно размышлять над ответами!
И пусть в этот раз я на конкурс не попала, все равно говорю «спасибо» организаторам проекта.

Спасибо за приглашение. Спасибо за то, что заинтересовали и взбодрили умы. И за то, что напомнили – мы живем в Мире больших возможностей, которыми грех не воспользоваться.

Финские экологи "За" строительство атомных станций

Одна из наиболее экологически ориентированных стран Европы, эксплуатирующая атомные станции, Финляндия не намерена отказываться от дальнейшего развития атомной энергетики, несмотря на события, разворачивающиеся вокруг аварийной АЭС «Фукусима».

Финские власти заявляют, что планы по строительству новых энергоблоков АЭС не будут изменены. Им вторят и экологические организации Финляндии, солидарные с общей политикой государства в области использования ядерной энергии.

Читать дальше →

Польша может отказать Литве

Польша может отказаться от строительства АЭС, если энергия из Литвы и Калининграда будет дешевле. Вопрос о возможности участия польской стороны в строительстве АЭС в Литве находится на начальной стадии, а литовская сторона не полностью раскрывает подробности своих планов в энергетическом секторе.
Об этом заявил депутат польского Сейма, член партии «Право и Справедливость» (председатель — брат погибшего в авиакатастрофе под Смоленском президента Польши — Ярослав Качиньски) Богуслав Ковальски. По его словам, несмотря на важность инвестиций в польский энергетический сектор, совместный с Литвой проект имеет существенное значение с точки зрения сотрудничества в рамках ЕС.

Депутат пояснил, что до тех пор, пока неизвестны подробности этого проекта, трудно говорить о том, является ли АЭС в Литве угрозой для планов Польши построить собственные электростанции. Кроме того, правительство Литвы без особого энтузиазма воспринимает польскую заинтересованность этим проектом. «В первую очередь, нужно будет учесть потребности рынка. В этом вопросе решающую роль будет играть цена, а не источник энергии», — отметил он. Отвечая на вопрос, возможно ли, что в случае успеха польско-литовского проекта, и в случае, если покупка электроэнергии зарубежом будет выгодной, Варшава откажется от планов построить собственные АЭС, депутат отметил: «Строительство АЭС в Польши важно с точки зрения перспектив развития экономики. Но мы являемся членами ЕС и эта структура дает нам свободу в выборе источника энергии. Мы не можем предпочесть собственную энергию, если будем иметь возможность получать ее дешевле из иных источников». «Мы не можем обязать потребителей покупать энергию, производимую на польской АЭС. Этот вопрос находится в компетенции рынка», — отметил он, добавив, что несмотря на то что сегодня строительство польской АЭС является целесообразным с точки зрения экономики, эти критерии могут измениться через несколько лет.

Депутат также отметил, что Польша не исключает покупку электроэнергии, производимой на Балтийской АЭС в Калининградской области России в случае, если она будет конкурентоспособной по цене. Он напомнил, что Калининградская область не находится на территории ЕС и неизвестно, какими пошлинами будет облагаться эта продукция на таможне

Владимир Путин: "Частные инвесторы могут профинансировать до половины проектов" Балтийской АЭС

На прошедшем в Волгодонске совещании по развитию атомной энергетики Председатель российского Правительства Владимир Путин заявил, что зарубежные инвесторы смогут получить до 49% акций строящейся Балтийской АЭС.

Читать дальше →

Витянис Андрюкайтис: Энергетические проекты России – выгодны Литве

«Мое мнение основывается на том, что я читал в исследованиях специалистов. Как Литвы, так и Польши, Евросоюза и России. В этом регионе потребность в энергетике точно будет расти и из-за потребности в электроэнергии в этом регионе можно строить от трех до даже пяти электростанций. Есть разные расчеты», — так планы по строительству Балтийской АЭС в Калининградской области прокомментировал член Сейма, заместитель председателя парламентского Комитета по делам Европы Витянис Андрюкайтис. По его словам, у Балтийской АЭС в Калининградской области есть перспективы и этот объект не правильно рассматривать как конкурент Висагинской АЭС, которую планируют построить рядом с закрывающейся в этом году Игналинской АЭС. «Разумеется, много будет зависеть от того, как будут соединены рынки электроэнергии. Евросоюза, России, и даже не только России, но и всего пространства СНГ», — отметил парламентарий. По мнению политика, существует потребность создания синхронизации различных систем, чтобы электрохозяйство разных регионов могло быть взаимосвязанным. В этом случае, говорил депутат, Литве было бы выгодно, чтобы энергетика СНГ была соединена с энергосистемой ЕС. «Тогда появляется перспектива сразу несколько электростанций», — сказал политик.


Читать дальше →

Экологи о законе «Об обращении с радиоактивными отходами (РАО)»

На прошлой неделе 20 января 2010 года был принят в первом чтении законопроект «Об обращении с радиоактивными отходами (РАО)». Этот закон пытается урегулировать все спорные моменты в обращении с радиоактивными отходами. Понятно, что он относится не только к Балтийской АЭС, да и не только к АЭС в принципе, но во многом повлияет на работу каждой атомной станции. А так как сейчас закон вызывает много споров и дискуссий мы решили привести некоторые высказывания известных в нашей стране экологов. Все публикации на эту тему вы сможете прочитать по тегу «закон о РАО».

Одним из первых высказал в отношении закона о РАО Сергей Барановский, председатель Российского Экологического Конгресса, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН:

Такой закон нам, безусловно, нужен, потому что слишком много отходов нам досталось с советских времен – это проблемы с утилизацией как прошлых, так и вновь образующихся отходов. Все эти проблему нужно решать цивилизованно совместно с гражданским обществом. Я считаю, что наличие закона, пусть даже не самого совершенного, лучше, чем его отсутствие. В целом принятие такого закона – это положительный факт, но важно во втором чтении прислушаться к мнению гражданского общества, чтобы депутаты внесли в него изменения и дополнения, которые сделают этот закон более эффективным. Я приветствую, что процесс идет в рамках демократических процедур – все, кто имеет свой взгляд на этот вопрос, смогут его выразить. И в Интернете, и в СМИ дискуссия идет – это очень хорошо.


Читать дальше →