Впервые в мире выдана лицензия на подземное хранилище ВАО

12 ноября Финляндия стала первой страной в мире, которая выдала лицензию на возведение подземного хранилища ядерных отходов. Исследования и разработка плана длились более 40 лет.
Схема подземного хранилища ВАО 
Правительство страны утвердило план компании Posiva Oy на строительство завода по инкапсуляции ОЯТ и установок для захоронения ядерных отходов на острове Олкилуото.

Читать дальше →

Американцы рассматривают варианты утилизации оружейного плутония

Министерство энергетики США
В США 34 тонны оружейного плутония признали избыточными для нужд национальной безопасности. В связи с этим Министерство энергетики страны рассматривает пять вариантов его утилизации, которые описали в своем докладе. Среди них: фабрикация MOX-топлива на объекте Саванна-Ривер для использования в тепловых реакторах, выжигание плутония в быстрых реакторах, иммобилизация (остекловывание) и захоронение вместе с ВАО, разбавление и захоронение, захоронение в глубинных геологических формациях.

Читать дальше →

Опыт создания пунктов захоронения РАО в странах мира

Классификация и способы захоронения РАО
Варианты обращения с различными категориями РАО (МАГАТЭ).
Система классификации РАО, применяемая в МАГАТЭ в настоящее время, основана на времени, в течение которого те или иные отходы представляют опасность (период распада нуклидов), так как это напрямую влияет на требования к технологиям окончательного захоронения отходов.

Читать дальше →

Онлайн-конференция по теме захоронения РАО в Красноярске

На вопросы жителей Красноярска с 19 по 25 августа в режиме онлайн-конференции ответило руководство компаний атомной отрасли: директор железногорского филиала ФГУП «НО РАО» и директор Информационного центра Росатома в Красноярске.фото ekb-oriflame.ru

Читать дальше →

Понять и построить

В Верхней Пышме прошли общественные слушания по поводу строительства рядом с городом хранилища радиоактивных отходов. Этот проект обсуждается как на слушаниях, так и вне их. Блоггеры тоже высказали свое мнение, отношение к ситуации.
Как рассказал «Новому Региону» глава Крутого Владимир Вечтомов, встреча населения с «атомщиками» прошла в горадминистрации Верхней Пышмы (город-спутник Екатеринбурга). «Это были не общественные слушания, а скорее информационный час. Нам хоть что-то рассказали. По словам представителей РосРАО, рядом с поселком строят не склад, а скорее перевалочную базу для радиоактивных отходов (РАО). На этой базе твердые РАО будут переупаковываться, а затем их будут вывозить, и где-то утилизировать.

Где эти отходы «закопают», нам не сказали, пообещали только, что не у нас. Еще нам пообещали, что возить отработанное ядерное топливо к нам не будут – это будут какие-то приборы и оборудование», – отметил Вечтомов.»…Не думаю, что во всеуслышание стали бы врать. Конечно, не только правительству, но и прессе привыкли не доверять в наше время. Я по собственному опыту знаю, что интернет-агентству очень сложно заработать репутацию и доверие, поэтому в них (в пишущих на серьезные темы) редко врут. Никто никого гробить не собирается.
Из любой сложной ситуации можно найти выход, а некоторые, склонные к рефлексии и анализу люди, из всего могут вывести мораль:
Ну а в чем мораль? В том, что суть публичных слушаний полностью искажена и извращена из-за
глубокой психологической проблемы их организаторов, чиновников: они искренне уверены, что народ «меньше знает — лучше спит», что чиновники «знают как лучше» (к сожалению, в этом равно уверены и те, которые действительно знают как лучше, и те, которые только думают, что знают как лучше...), что есть установленный порядок вещей и принятия решений, а публичные слушания — ненужная обуза, ритуальный танец, реверанс какой-то дурацкой демократической традиции, и этот ритуальный танец, конечно, надо исполнять, но почему и зачем — все давно уже забыли, а, следовательно, должен он идти обязательно по одной и той же программе.
Двух вещей не понимают чиновники:
1. Не народ для них, они для народа. На слушания каждый встречный-поперечный не ходит, ходят люди искренние, ходят люди с идеями, иногда наивными — а иногда и умными. Иногда «городские сумасшедшие» — а иногда и профессора. И если бы действительно хотеть «сделать как лучше» — то надо бы просто почаще к людям прислушиваться.
2. И этой самой глупостью своей чиновники себе и создают проблемы на ровном месте. Келейность эта, скрытность — она и рождает массу проблем там, где их вовсе могло бы и не быть. По той же Пышме: собрали бы людей, объяснили бы к чему — и не было бы проблем. А так на ровном месте получили скандал в СМИ, который может выплеснуться и на федеральный уровень. Когда от людей что-то систематически скрывают чиновники, люди начинают подозревать что-то неладное...
Как всегда, на помощь приходят эксперты или просто внимательные блоггеры, которые способны разобраться в любом вопросе и дать ответы:
Если нет, рассказываю: после повторно проведенных общественных слушаний жители дали добро на строительство хранилища и перевалочного пункта для хранения твердых отходов. В сюжете тетенька подробно объясняет, как будет проходить процесс выемки отработанной цердцевины из ТВЭЛов и уточняет, что ТО, ЧТО ВЫНУЛИ — УВЕЗУТ В ДРУГОЕ МЕСТО, КОТОРОЕ НАХОДИТСЯ ДАЛЕКО ОТ КАКИХ-ЛИБО НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ.
Читала, что будет построена, грубо говоря, не только яма для ОЯТ, но и усовершенствована технология по добывания этого ОЯТ. На е1.ru есть видяшка с общественных слушаний, где рассказывают, как что-то за стеклянной перегородкой открывается щупальцами… Вы не в курсе? Можете, рассказать про эту штуку?
Все что я писал выше было написано для объяснения того что к ОЯТ (отработанному ядерному топливу) данное хранилище отношения не имеет. ОЯТ и РАО (радиоактивные отходы) — это разные вещи.

Был бы очень благодарен за ссылочку на видео со слушаний. Не знаю о чем там конкретно рассказывали, но использование механизмов дистанционной работы с опасными радиоактивными отходами — обычное дело. Ведь способов защиты от радиоактивного излучения всего три: время, расстояние и вещество. Т.е. нужно как можно меньше контактировать, держаться подальше и чем-то закрываться от опасных источников. Манипулятор за специальным стеклом удовлетворяет по крайней мере двум последним пунктам защиты.
Было интересно почитать про дистанционную работу с РАО и всякие манипуляторы:
Посмотрел, спасибо. Насчет того что что-то будут вывозить и захоранивать в другом месте я не понял. Не знаю о чем речь, возможно корреспондент что-то напутала.
Под переработкой имеется в виду работа камеры перезарядки, которую планируют построить. На комбинат сейчас свозят отработанные источники, сами они маленькие, находятся в массивных корпусах (обычно из свинца).

На сколько я понимаю, раньше процесс захоронения заключался в извлечении собственно источника из корпуса и помещению его в хранилище. Именно эта операция и производится манипулятором дистанционно, т.к. взять такой источник в руку — это гарантированно лишиться руки. А камера перезарядки которую построят позволит не просто извлекать из корпуса старый источник но и ставить на его место новый, тем самым «перезаряжать» конечное устройство состоящее из многоразового корпуса и нового источника. Очевидно, что новые источники на комбинат будут завозиться.
По-моему, все эксперты сходятся на одном и том же:
Про Верхнюю Пышму… Там ничего страшного, цитирую мнение эксперта:… Дак вот я думаю что речь идет о строительстве очередного хранилища на данном комбинате. Т.е. будет добавка к уже существующим захоронениям, причем наверняка меньше чем там уже есть. А народ перепугался, думая что там на ровном месте решили ядерную помойку сделать. Так что с точки зрения экологии ничего сверхстрашного и опасного не добавляется. Иначе б там уже от этого комбината вся В. Пышма давно вымерла:)
Там ничего страшного, цитирую мнение эксперта:
Об этом строительстве я пару дней назад узнал отсюда -.Где и прокомментировал эту информацию.
По-моему, дело вот в чем. Где-то в том же районе, под В.Пышмой, уже лет 30 или 40 существует комбинат «Радон». Таких комбинатов по всей стране целая сеть, штук 15, не меньше. Занимаются захоронением и утилизацией источников используемых в медицине и промышленности, и не имеющих отношения к атомной энергетике (т.е. топливо с АЭС и исследовательских реакторов там не хранят). Причем наш свердловский комбинат обслуживает, т.е. свозит к себе источники не только со всей Свердловской области но и с Тюменской (включая ХМАО и ЯНАО) и со всего Пермскго края. Точные объемы существующих хранилищ не помню, но уверен что они больше того которое будут строить. Позже могу уточнить цифры.
И жизнеутверждающие лозунги, как итог:
@e1news Под Верхней Пышмой все пучком! Жители согласны! Проект экологически безопасен! Никто не умрет!

Андреева Губа в течение 2012 года получит 700 миллионов рублей


700 миллионов рублей выделено на реабилитацию Губы Андреева в 2012 году. Часть этой суммы в размере 90 миллионов рублей будет профинансировано через Северо-Западный центр «СевРАО». Через «Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности" (ФЦЯРБ) поступит другая часть денежных средств — около 600 миллионов.

Читать дальше →

К 2020 году в Швеции собираются построить хранилище для окончательной изоляции ОЯТ


Скандинавские страны известны своим трепетным подходом к обеспечению экологичности всех технологических процессов. При этом, например, в Швеции, самое большое потребление энергии на душу населения. Всего на территории страны работает 10 энергоблоков на трех атомных станциях, атомная энергия составляет около половины всего энергопотребления Швеции.  Каким же образом решается в стране проблема обращения с РАО?

Читать дальше →

Гремиха: трудная судьба уникальной гавани



Последний транспортно упаковочный пакет (ТУК-18) с отработанным ядерным топливом водо-водяных реакторов атомных подводных лодок доставлен на базу Атомфлота из Гремихи. В ближайшее время контейнеры с ОЯТ, хранившиеся на территории бывшей базы Северного флота последние 60 лет, отправятся на переработку на ПО «Маяк».



Читать дальше →

Обращение с РАО во Франции - интересный опыт и не только



На прошлой неделе «Росатом» и «ANDRA» (Государственное агентство по обращению с радиоактивными отходами, Франция)  подписали меморандум о сотрудничестве в области обращения с РАО. Документ обозначил планы по сотрудничеству в сфере совершенствования технологий обращения с РАО, создание пунктов захоронения, формирование общественного мнения при создании пунктов захоронения радиоактивных отходов. В чем секрет интереса французской стороны к будущим совместным проектам?



Читать дальше →

Хранение и переработка ОЯТ - какие планы на завтра?



Население планеты, как и его потребность в энергии, с каждым годом только растет, вместе с ценами на газ и нефть, переработка которых, кстати, имеет свои печальные и необратимые последствия для экологии земли.  И атомная энергетика на сегодняшний день не имеет достойной альтернативы ни по таким параметрам, как рентабельность, ни по таким, как способность обеспечивать мировые энергетические потребности.



Читать дальше →

Как обращаются с РАО в европейских странах

Рассмотрим вкратце опыт зарубежных стран по обращению с низко- и среднеактивными РАО. Во Франции и Швеции законы, связанные с образуемыми РАО, были приняты еще в средние семидесятых годов, Англия обзавелась подобным законодательством в начале 90-х годов.

Великобритания

Британцы свозят низкоактивные отходы со всех ядерных объектов в Селафилд на предприятие Drigg. Там эти отходы прессуют, укладывают в специальные крупногабаритные контейнеры (6,3х2,5х2,4 м3), заливают цементной смесью, закрывают крышкой и вывозят на накопительную площадку для захоронения.

Размер действующей накопительной площадки более 100 га. Когда площадка заполнится, она будет сверху засыпана пятиметровым слоем глины с уклоном. Рядом располагается площадка несколько большего размера, которая уже засыпана и на ней посажены деревья и кустарники.

Читать дальше →

Какие существуют альтернативы захоронению РАО

Традиционным способом обращения с РАО является захоронение. Однако существуют и другие проекты утилизации радиоактивных отходов. От вполне вероятных до почти фантастических. Давайте познакомимся с этими теориями.


Захоронение отходов в море
Захоронение низко- и среднеактивных отходов в море, разрешенное МАГАТЭ, не осуществлялось с 1983 г. в соответствии с добровольным мораторием, и было запрещено в 1993 г. Лондонской Конвенцией. Идея заключалась в захоронении низкоактивных отходов в таких местах океана, где преобладает низкая смешиваемость слоев воды, низкая скорость течений и высокая плотность. Идея захоронения в море высокоактивных отходов не рассматривалась всерьёз.

Утилизация на морском дне
В начале восьмидесятых некоторые государства — члены OECD/NEA — проанализировали другой метод утилизации высокоактивных отходов — на морском дне. Глубоководное морское дно имеет благоприятные свойства, толстые слои осадка имеют высокий потенциал задержания радионуклидов. Вероятность несчастного случая относительно низка. Однако нет никаких проверенных технологий для создания донных хранилищ. Такой метод требовал бы поправки к вышеупомянутой Лондонской Конвенции. Этот метод активно не исследуется.

Читать дальше →

Принципы и стадии обращения с РАО

Изначально считалось, что достаточной мерой в утилизации РАО является рассеивание изотопов в окружающей среде, как это делается в некоторых отраслях промышленности. Однако в последствие выяснилось, что радиоактивные изотопы в силу естественных природных и биологических процессов способны накапливаться в некоторых подсистемах биосферы, повышая риск облучения населения.

На сегодняшний день сформировались принципы обращения с радиоактивными отходами. Основополагающими являются:

Читать дальше →