В Германии научились превращать углекислый газ в топливо

Химический реактор — сердце всей системы, предназначенной для преобразования СО2 из воздуха в жидкое топливо
В техническом институте Карлсруэ команда компании Ineratec создала установку Soletair, которая преобразовывает углекислый газ из воздуха в автомобильное топливо. В состав установки входят такие основные устройства: концентратор углекислого газа, химический реактор и система, которая обеспечивает процесс электролиза.

Читать дальше →

В Германии будут курсировать водородные поезда

В 2017 году в Германии начнут эксплуатировать поезда Coradia iLint, первые в мире составы, которые работают на водороде и запущены в серийное производство.
Водородный поезд Alstom 

Читать дальше →

В Германии созданы плёнки, которые накапливают солнечную энергию


Немецкие ученые представили фотоэлектрические плёнки,  которые получают энергию на кондиционирование или подогрев. Размещаться они будут на фасадах зданий. Плёнки созданы в рамках стартапа Heliatek и могут быть запущены в массовое производство. Как утверждают инженеры, технология уже отработана и готова к выходу на рынок.

Читать дальше →

В Великобритании появился автобус, работающий на биогазе

Для улучшения качества воздуха в британском городе Бристоле пустили автобусы, которые ездят на газе, полученного в ходе метанового сбраживания продуктов жизнедеятельности человека и пищевых отходов. Об этом сообщает газета The Guardian.
 

Читать дальше →

Сокращение использования атомной энергии в мире не продлится более 5-10 лет

Юрий Оленин, президент топливной компании «ТВЭЛ», сообщил, что сокращение использования АЭС или отказ от них в пользу альтернативных источников энергии продлится во многих странах не более 5-10 лет. 

Программы отказа от атомной энергетики обсуждаются и реализуются сегодня во многих европейских странах, в частности, в Германии. Это обусловлено преимущественно аварией на Фукусиме, которая произошла в 2011 году. 

Но Оленин считает, что к атомной энергетике все равно все вернутся, пояснив это неспособностью альтернативных источников удовлетворить потребности человечества. К тому же использование ВИЭ обходится слишком дорого. Германия двинулась сейчас в сторону «зеленой» энергетики, но пока она обходится ей слишком дорого.

(Не) ходите, немцы, в Африку гулять

Когда я прочитала эту новость, мне хотелось воскликнуть: «Я же говорила!». Ведь довольно часто приходилось спорить с людьми, предрекающими мировой коллапс в ту секунду, когда сгорит последняя капля нефти. На первый взгляд проект компании Münchener Rück выглядит просто потрясающе.
Немецкая страховая компания Münchener Rück объявила о создании консорциума по строительству в Африке крупнейшей сети солнечных электростанций… По подсчетам Римского клуба, уже через 25–30 лет импорт электроэнергии, произведенной на африканских солнечных и ветряных электростанциях, может покрывать до 90% европейского энергопотребления.
Не буду говорить за всех, но для некоторых государств вопрос альтернативы нефти стоит достаточно остро.
Может и правильно Россия поступает, что выжимает сейчас все энергоносители без остатка из недр — лет через 20 кроме России никому не нужны будут нефть и газ. Если верно предсказание ряда экономистов, что мы сейчас на дне «кондратьевской волны», и с 2015-17 годов пойдёт новый её виток, то основными «двигателями» экономики в 2020-е годы будет альтернативная энергетика (и биотехнологии).
Эксперты высказались как за, так и против. Ряд экспертов оптимистично отмечают что «площадки размером 300 на 300 км с параболическими зеркалами в Сахаре вполне достаточно, для того чтобы удовлетворить потребности в электроэнергии всей нашей планеты».
При этом ( что настораживает) скептически в отношении мегапроекта высказался глава Немецкого энергетического агентства DENA Штефан Колер. Его смущает нестабильная политическая ситуация в государствах региона Сахары и песчаные бури, которые могут все осложнить.
Экспертов блогосферы занимают скорее экономические выгоды от тех или иных источников энергии.
… и атомная энергетика будет, безусловно. Вообще, как мне кажется, очень диверсифицированной будет энергетика лет через 20 — та эе «альтернатива», АЭС, газ и т.п. Опять же сравните полный цикл затрат на АЭС:-)
Реалистов (читай «сторонников атомной энергетики»:) ) тоже достаточно:
Интересно было бы посмотреть полный цикл затрат. Например тот же ветряк.
Железный столб (руда-переплавка-доставка-...)Вся электронная начинка (а там ничего себе в контейнере напихано на самом деле)Медная обмотка динамо-машины (как добывается медь, полный цикл)Карбоновые крылья (полный цикл производства и склейки волокон)+ проблема равномерности получения, хранения излишек и работы под пиковой нагрузкой И что в итоге? Нет уж, атомная энергетика — вот, что правильнее, как мне кажется.
Если я не ошибаюсь, то в долгосрочной перспективе, с учётом загрязнения природы во время строительства, переработки, т.д. АЭС выгоднее получается всё равно. Ну и главная проблема (неравномерность и несохраняемость) пока так и не решена.
Ну что ж, как говорится, время покажет. Да и запас карман не тянет, опять же.