О гидроволновой технологии

Здравствуйте, Евгений Владимирович!
 
В июле 2012 года я обратился к представителю Президента РФ в ЦФО Кашелкину А.Б. с просьбой помочь изобретателю гидроволновой технологии Афанасьеву Владимиру Степановичу.
Я прошу Вас для начала внимательно прослушать видеоролик-интервью
от 19 августа 2010 года заслуженного изобретателя России Афанасьева Владимира Степановича –
http://video.mail.ru/mail/owt2012/8/17.html
 
Далее я  получил ответ Кашелкина А.Б. № А50-4437 от 1.08.2012, и затем  ответ зам.директора Блока по управлению инновациями Госкорпорации «Росатом», О.О. Патаракина № 1-9.7/33119 от 4.09.2012, а также ответ зам.директора Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки Полякова А.М. на моё обращение в адрес Минэнерго и его ответ В.А. Дыбову на его обращение в адрес Президента Российской Федерации В.В. Путина и Председателя Правительства Российской Федерации А.Д. Медведева по вопросу внедрения оборудования для очистки воды на основе гидроволновой технологии — письма № 14- ПГ-МОН-19474 от 27.09.2012 и № 14-131 от 26.09.2012. Данные документы прикрепляю.
Полный текст письма здесь — http://files.mail.ru/OYZDI3

190 комментариев

avatar Добрый день.
Согласен с тем, что вопрос переработки РАО касается Концерна напрямую. Дал Вашу информацию техническим специалистам, дополнительно ознакомлю с ней проектные организации. Спасибо. На будущее, проще отправлять информацию напрямую в проектные организации. В конечном итоге, именно от их позиции зависит применимость тех или иных изобретений.
С уважением, ЕВ Романов
avatar Спасибо, Евгений Владимирович за Ваше внимание к ГВТ.

 Для меня пока только осталось не ясно — Вы согласны или не согласны с методологией сотрудников ОАО «ВНИИХТ» — обсуждать ГВТ по технико-коммерческому предложению ?

Теперь о самой ГВТ и её применении для переработки ЖРО и ТРО. Предпосылки для положительного решения этой задачи были заложены работой Кладова Анатолия Федоровича. Его работу прикрепляю.
Но его убили! И его последователи, которые кстати приезжали к Афанасьеву, ничего не смогли продвинуть из того чего достиг Кладов. Всё что он наработал ушло вместе с ним в могилу...
Афанасьеву 74 года, и вчера он мне сказал — Если меня не станет, ГВТ умрет, также как она умерла вместе с Кладовым...

Главный документ сегодня это НЕ технико-коммерческое предложение, а главный документ это Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом ФГУП «ПО «Маяк» от 21.10.2012.
Акт с моими комментариями прилагаю. Давайте опираться на него.

Главное что мы получили в результате данных испытаний это не то, что нет радиоактивности в дистилляте… Главное следующее -
у Афанасьева  получено на 1 кВт приложенной электрической мощности 2,5 кВт тепловой мощности.
Сотрудники ФГУП «ПО „Маяк“ и сам генеральный директор С.В. Баранов даже не подозревают ЧТО они в результате подписали !
Не подумайте ничего плохого — они добросовестно и честно зафиксировали все параметры ГВТ установки при испытаниях, за что мы им очень благодарны — это ИХ вклад в науку, просто у них не было задачи проанализировать эти результаты  так как  это сделал я сегодня ...
И сегодня, за этот скромный акт  все  теоретики и практики  «КАВИТАЦИОННОГО  ДВИЖЕНИЯ»  должны поклониться в ножки Афанасьеву, так как этим актом он подтвердил то, что все они предполагали и твердили многие годы, но не могли сделать и в конечном итоге зафиксировать – на 1 кВт-час приложенной электрической энергии можно получить более 2,5 кВт  тепловой энергии.  Так вот  в ГВТ установке у Афанасьева  получено на 1 кВт-час приложенной электрической энергии 2,5 кВт тепловой энергии, которая выделяется в „ГЛАВНОМ“ устройстве ГВТ установки.
А  теперь  разберем текст подписанного Акта.- http://files.mail.ru/2F4VTU
18 сентября установка отработала 4 часа, 19 сентября — 6 часов, 21 сентября — 6 часов. Итого — 16 часов. Рабочий режим составил всего 4 часа – 19 сентября -2 часа и 21-го сентября -2 часа… Потребляемая мощность составила 20-25 кВт. Тогда имеем что за 1 час тратится 20-25 кВт  на переработку 80-120 литровводы… Берем среднее число — 100 литров. Таким образом, получаем 0,2÷0,25 кВт-час/л или 0,72÷0,9 МДж/л. 
Смотрим в справочник — на испарение воды требуется  2,26 МДж/л .
Таким образом, в ГВТ установке Афанасьева мы получаем — на 1 кВт потребляемой электрической мощности в „главном“ устройстве ГВТ установки выделяется 2,51÷3,13 кВт тепловой мощности  необходимой для выпаривания или на 1 МДж потребляемой электроэнергии получаем 2,51÷3,13 МДж тепловой энергии!!!   Вот уж действительно  ПРАКТИКА критерий любой ИСТИНЫ...

Мы с Вами должны осознать это и прочувствовать — прирост энергии составил 250 %. Как такое возможно? Внимательно изучайте работы Кладова и Холпанова…
Кладов — files.mail.ru/D0BYJM
Холпанов - http://files.mail.ru/2WDUZA


Можно ли продвинуться дальше совершенствуя ГВТ и получить результат, который был у Кладова ?
Да, можно! Но для этого необходимо создать промышленный образец ГВТ установки производительностью 50 м3/час.

Дело в том, что если Вы внимательно будете изучать статью Кладова, тонкость процессов в ГВТ установки зависит от регулировок, от настроек (это примерно также как в Формуле-1)… Не создав промышленный образец реализовать эти настройки невозможно, показать что происходят процессы деструкции по Кладову НЕ возможно, и не возможно получить результаты этих испытаний — когда не только дистиллят становится нерадиоактивным (что само по себе уже великий результат — так как считалось что выпаривание не удаляет цезий-137 и стронций-90 из дистиллята, а ГВТ удаляет !), но и сухой остаток будет нерадиоактивным… Переоценить эти будущие результаты не возможно — ведь это позволяет отказаться от строительства многочисленных объектов захоронения РАО. 
Договор с Росатомом на 90 млн.рублей подготовлен — этой суммы достаточно чтобы изготовить промышленный образец, но где его изготавливать, если Афанасьева лишили даже тех небольших площадей, которые у него были в НИЯУ МИФИ — 670 м2.
И тем не менее, мы будем благодарны всем кто поддержит нас и договор с Росатомом будет подписан хотя бы на эти 90 млн. рублей.

Кстати я нашел „пустой“ завод, который можно было бы выкупить (он продается и там 6000 м2), но на это требуется 320 млн.рублей. Государство могло бы дать такой кредит? Могло бы… Нет же нас гоняют по кругу — обращайтесь в РОСНАНО, в ФОНДЫ и прочее...

7 млрд. рублей государство выкинуло на 7 неудачных запусков „Булавы“...

Если сегодня предоставить Афанасьеву кредит в 930 млн.рублей, то по расчетам Excel программы мы получаем, а вернее сможем получить за три года  - полный расчет с кредитором (кредит под 12 % годовых) и поступления в федеральный и региональный бюджеты составит от 6 до 29 млрд.рублей в зависимости от того куда и кому пойдет готовая продукция. Мощность означенного предприятия к концу третьего года составит 1000 модулей производительностью 50 м3/час каждый. Это задача максимум. И она реальна… Китайцы ждут Афанасьева после нового года у себя, но они требуют построить такой завод на своей территории… Это будет означать полную потерю приоритета ГВТ Россией! Можно ли такое допустить? Нельзя! Так давайте поможем реализовать всё ЭТО в России! Афанасьев  хочет чтобы в России это было реализовано! Индусы его звали, саудовцы звали, французы звали — все предлагают миллиарды, но он упирается и не хочет им отдавать приоритет. Когда мы с ним были на совещании в Минпромторге, то он всем присутствующим экспертам пояснил — устройство на столько простое, что если я даже сделаю простое описание патента, то завтра это будет многократно повторено всеми богатенькими корпорациями мира, а после завтра они уже предложат свою ГВТ продукцию на рынок России! И именно такого сценария он не хочет !

Давайте хотя бы решим задачу минимум — подпишем договор на изготовление промышленного образца — есть вариант для ТКВ и вариант для ЛАЭС… Всего-то 90 млн.рублей... 
В данном промышленном образце Афанасьев предполагает реализовать следующее — энергозатраты на очистку 1 м3 ЖРО должны составить 1- 3 кВт-час. Таким образом, тепловая энергия, которая будет выделятся в „ГЛАВНОМ“ устройстве составит от 209 до 628 кВт-час !

Это можно поверить на бумаге? Нет, только на реальной установке! И пока Афанасьев её не сделает так и будем все вместе ходить по кругу !
»Утром деньги, вечером стулья… вечером деньги, утром стулья..." Можно ли получить нерадиоактивный сухой остаток? Можно, но деньги вперед....

Черепанов Алексей Иванович
+79164435071
avatar Здравствуйте, Евгений Владимирович !

Прошло 2 месяца… Какое отношение у Концерна «Росэнергоатом» к гидроволновой технологии ??? Когда будет ответ ?

Предлагаю ознакомиться с моими предложениями -
1. Развитие Кольской АЭС и Мурманской области.doc -http://files.mail.ru/178FC8554C9749FF8ED7993146F63BC5
2.  Плавнефтехранилище Белокаменка.doc - http://files.mail.ru/0183FEAD660C4728A0CC97E511098F5D
3.  Развитие Сайда-Губы.doc — files.mail.ru/C26165FC2FC7443283246BECE46985A4
4.  Развитие Балаковской  АЭС.doc - http://files.mail.ru/1DC4DA99D1FC42538EFA0F5DD2C692C3
5.  Развитие Ростовской АЭС.doc - http://files.mail.ru/54012B75DF0F4D1C8D3B1A83816C0F44
6.  Увеличение КПД  ЛАЭС-2 с использованием ГВТ установок.doc - http://files.mail.ru/A545A0D4C3504442B2C9905CD4303D81
7.  Развитие района Усть-Луга с использованием ГВТ установок.doc - http://files.mail.ru/3B25A227F4F84C53B15D3D356ECF8954
8.  Переработка нефти  для очистки нефти от серы и примесей ГВТ установками.doc - http://files.mail.ru/E279A82DB43048DD99018861875D7127
9.  Развитие нефтепереработки нефти в Венесуэле для удаления серы из нефти для Першукова.doc - http://files.mail.ru/D06DCC15AFC142B4AA72E032A2B5AC42
10.  Переработка нефти ГВТ установками.doc - http://files.mail.ru/83827A2ACF9F4CF69827135C9E90654D

Черепанов Алексей Иванович
+79164435071 
avatar Здравствуйте, Евгений Владимирович !

Прошло 2 месяца… Какое отношение у Концерна «Росэнергоатом» к гидроволновой технологии ??? Когда будет ответ ?

Предлагаю ознакомиться с моими предложениями -
1. Развитие Кольской АЭС и Мурманской области.doc –
http://files.mail.ru/178FC8554C9749FF8ED7993146F63BC5
 
2. Плавнефтехранилище Белокаменка.doc - http://files.mail.ru/0183FEAD660C4728A0CC97E511098F5D
 

3.  Развитие Сайда-Губы.doc —
files.mail.ru/C26165FC2FC7443283246BECE46985A4

4.  Развитие Балаковской  АЭС.doc - http://files.mail.ru/1DC4DA99D1FC42538EFA0F5DD2C692C3

5.  Развитие Ростовской АЭС.doc - http://files.mail.ru/54012B75DF0F4D1C8D3B1A83816C0F44

6.  Увеличение КПД  ЛАЭС-2 с использованием ГВТ установок.doc - http://files.mail.ru/A545A0D4C3504442B2C9905CD4303D81

7.  Развитие района Усть-Луга с использованием ГВТ установок.doc - http://files.mail.ru/3B25A227F4F84C53B15D3D356ECF8954

8.  Переработка нефти  для очистки нефти от серы и примесей ГВТ установками.doc - http://files.mail.ru/E279A82DB43048DD99018861875D7127

9.  Развитие нефтепереработки нефти в Венесуэле для удаления серы из нефти для Першукова.doc - http://files.mail.ru/D06DCC15AFC142B4AA72E032A2B5AC42

10.  Переработка нефти ГВТ установками.doc - http://files.mail.ru/83827A2ACF9F4CF69827135C9E90654D


Черепанов Алексей Иванович
+79164435071 
avatar Уважаемый, Евгений Владимирович !

Информация с сайта -
«По поручению президента, Росэнергоатом занимается разработкой предложения по размещению дополнительных энергоблоков на БалтАЭС. Причем, как сообщил на днях глава Росэнергоатома Евгений Романов, в дополнение к двум энергоблокам-тысячникам рассматриваются разные варианты энергоблоков — и средней, и малой мощности, — которые позволили бы обеспечить маневренность в случае изоляции энергосистемы Калининградской области.  При этом проработка нового проекта в дополнение к уже существующему, предполагает остановку части работ на стройке до прояснения основных параметров новых блоков и их привязки к площадке.»
Хочу внести в данный проект своё предложение и прошу рассмотреть его.
Я предлагаю построить в дополнение к двум энергоблокам-тысячникам ТЭС, которая будет работать на водотопливной эмульсии (ВТЭ).
Почему-то сегодня активно замалчивается эта тема. Я обращался с письмом к Кириенко С.В. по этому поводу.
Из интервью  Кириенко С.В. радио «Эхо Москвы» от 24.06.2013 -
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1099362-echo/ -
«…Самый интересный разговор начинается не тогда, когда мы обсуждаем, сколько сегодня будет из сланцевого газа, сколько из сжиженного, сколько из угля, из жидкого угля или из атома. Самое интересное, что завтра. Завтра что? Т.е. какие источники энергии будут доступны человечеству завтра?»
Я отвечаю Кириенко С.В. и Вам – сегодня человечеству становится доступна по сути новая водородная технология – это получение ВТЭ из дистиллята и дизельного топлива. Когда она возникла и почему? В 2003-2006 годах, когда ООО «ТЭРОС-МИФИ» занималось по просьбе Министерства обороны проблемой уничтожения химического оружия.
2003-2006 гг. — на объекте п. Марадыковский Кировской области успешно прошла испытания установка по обезвреживанию реакционных масс реальных от­равляющих веществ на фосфорорганической основе;
2003-2006 гг. — по двум контрактам с ФГУП «ГосНИИОХТ» с имитаторами отравляющих веществ были подтверждены положительные результаты испытаний по обезвреживанию ОВ.
2003-2006 гг. — по контракту с ФГУП «ГосНИИОХТ» изготовлена и успешно прошла испытания в п. Горный Саратовской области установка по извлечению неизвлекаемых остатков иприта в бочках.
Привожу фотографии данного оборудования на объектах МО в п.Марадыковский Кировской области и п.Леонидовка Пензенской области -
http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo?album_id=28#photo=/mail/owt2012/28/233 и фотографию оборудования «Sparka» - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo?album_id=28#photo=/mail/owt2012/28/29
Привожу и фотографию со стеклянной колбой, в которой содержится ВТЭ – 80 % дистиллят и 20 % дизельное топливо - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo?album_id=28#photo=/mail/owt2012/28/235  и оборудования, на котором была получена ВТЭ - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo?album_id=28#photo=/mail/owt2012/28/234
Полный текст письма здесь — «Письмо Романову Евгению Владимировичу, 19.09.2013» - http://files.mail.ru/1996EFE3577A42AB98D54F6F2AE67A97
avatar Перестаньте пытаться доказать, что вы опровегли закон сохранения энергии!
А если действительно сделали это — торгуйте ВТЭ на автопоилках — вы станете даже не миллионером — миллиардером!!!
avatar Никто закона сохранения энергии не опревергает! А вам физику надо глубже изучать !
О торговле… Будущее всё расставит на свои места…
Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН Вадим Пименов: 
"… Когда-то академик Александр Прохоров занимался никому не понятными исследованиями, на которые РАН смотрела отрицательно, считая их полной ерундой. Он мне сам рассказывал, как ему мешали, не давали работать. Но он закончил эксперименты. Так был открыт лазер. Спустя годы Прохоров стал нобелевским лауреатом. Таких примеров предостаточно..."
avatar Прекрасно! Выпустите установку в широкую продажу, предварительно запатентовав.
Если я спогу экономить ДТ в 5 раз при относительно незначительных затаратах электроэнергии — я первый в очереди!
avatar Записал... 
 Вопрос времени. Водород — http://russia2.tv/video/show/brand_id/9818/video_id/115761
avatar И дальше что.
Обычная отработка журналерами своей зарплаты, не более того. А кону и для чего еще нужны журналеры???
avatar Добрый день.
С вашими исследованиями ознакомились наши специалисты, занимающиеся вопросами переработки РАО. Согласно их заключению, специалисты ОАО «ВНИИХТ»  также проводят исследование в  области сверхзвуковой гидродинамической обработка различных жидкостей. Существующие в данном институте установки и технологии позволяют достичь более эффективных результатов по очистке водоёмов от РАО.
От себя могу Вам порекомендовать представить Ваше предложение в научной среде в традиционной форме:  выступить на одной из научных конференций, входящих в план ГК «Росатом» по проведению научных, научно-технических конференций. Далее нужно обратиться в проектные организации с результатами обсуждения конференции и результатами лабораторных исследований установки. В этом случае возможна предметная дискуссия.
С уважением, ЕВ Романов
avatar Уважаемый Евгений Владимирович !

Исходя из нашей с Вами перепискит я начинаю понимать и чувствую как Вам приходится тяжело работать, так как Вас, и это уже видно невооруженным глазом, окружают либо некомпетентные либо недобросовестные люди. Хочу предложить себя в качестве помощника к Вам, эксперта  и добросовестного исполнителя, который бы помогал Вам в тех сложных вопросах, которые Вам приходиться решать… Меня устроила бы зарплата — 30000 рублей… В ООО ТЭРОС-МИФИ я перешел 1 августа 2012 года, но так как финансирование отсутствует и сегодня мы боремся с «мельницами» и ничего не производим полезного, то я сижу с августа месяца без зарплаты, как в впрочем и весь коллектив ООО ТЭРОС-МИФИ… Мы надеялись сделать для Госкорпорации «Росатом» промышленный образец и для этого у предприятия ВСЁ есть, кроме финансирования, но как вижу есть ОПРЕДЕЛЕННЫЕ силы, которые незаинтересованы в этом, т.к. конечно же создание промышленного образца сразу выводит предприятие на создание серийного производства и есть фонды, которые готовы предоставить кредит в размере 930 млн.рублей… Осталось за малым… Но мы погрязли в пустых переписках, неплодотвоных контактах, совещаниях и встречах… Академики РАН не могут спуститься со своих ВЫСОТ до уровня Афанасьева — с ним никто не встретился, никто не хочет разобраться — А что происходит? Даже работающая установка, а ведь согласитесть производительность 200 литров в час переработки ЖРО это не мало, не производит ни на кого впечатления — ГЛАВНОГО никто не хочет видеть… Только придумывают надуманные причины чтобы не допустить до главного — создание промышленного образца… Он, этот промышленный образец, конечно, же «потопит» (и это нормально, это развитие) очень многие коллективы и направления, которые занимаются проблемой ЖРО! Именно этого боятся оппоненты! И я всем привожу пример академика Феоктистова, который, когда он понял что это тупиковое развитие, отказался от дальнейших атомных взрывов и перехал в Москву, стал заниматься лазерами и читать лекции в МИФИ, т.е. он переквалифицировался. Так вот я думаю ничего страшного не произойдет, если нынешние специалисты по ЖРО также переквалифицируются...
А почему? А потому что равных сегодня у гидроволновой технологи для переработки ЖРО нет !
Не верите? Давайте устроим сравнительные испытания для ВСЕХ желающих поспорить с ГВТ установками! Это будут честные соревнования, а не какой-то  бумажный тендер! Производтительность, энергозатраты, качество дистиллята, размеры и что самое главное — наличие вторичных РАО — в ГВТ установках их нет, вот те параметры по которым будем соревноваться, а победитель получит заказы от ОАО «Росэнергоатом» на 10 лет вперед...
 
avatar Мой e-mail:  owt2012@mail.ru
 
avatar Уважаемый Евгений Владимирович !

Я нашел причину, по которой  ВНИИХТ отвергает гидроволновую технологию — оказалось всё очень просто — Директор ОАО ВНИИХТ Сарычев имеет личную заинтересованность —  
Патент на изобретение №:
2477538
Автор:Пензин Роман Андреевич (RU), Сарычев Геннадий Александрович (RU)
Дата публикации:10 Марта, 2013
Начало действия патента:6 Декабря, 2011
Адрес для переписки:115409, Москва, Каширское ш., 33, ОАО «ВНИИХТ», патентный отдел
" Группа изобретений относится к области очистки жидких сред, содержащих радиоактивные отходы. Предложен способ, предусматривающий очистку жидких отходов путем предварительного нагрева и испарения с образованием пара и рассола при поддержании в испарительной камере давления ниже атмосферного. Способ предусматривает рециркуляцию рассола по замкнутому контуру, сжатие образовавшегося пара и конденсацию. Конденсацию проводят за счет пропускания сжатого пара через сверхзвуковой эжектор при одновременной подаче в камеру смешения эжектора части полученного конденсата. Давление ниже атмосферного поддерживают за счет обеспечения циркуляции конденсата по замкнутому контуру, включающему сверхзвуковой эжектор, магистраль отвода конденсата и теплообменное устройство. Предложена также установка для осуществления заявленного способа, в которой узлы и детали соединены с образованием двух замкнутых контуров: для рециркуляции рассола и для циркуляции конденсата. Техническим результатом являются низкие энергетические расходы при высокой степени очистки среды, простота установки и надежность ее работы. 2 н. и 10 з.п. ф-лы, 1 ил., 2 пр." - http://www.freepatent.ru/patents/2477538   

Цитирую — " Полученный первичный пар низкого давления подвергают сжатию в компрессоре в 1,3 раза, при этом его давление от начальных 0,05 МПа возрастает до давления в 0,065 МПа. За счет сжатия пара его температура на выходе из компрессора составляет = 110,14°C или 383,14 К. При этом скорость пара на выходе из сужающегося паропровода — 9 достигает величины 300 м/с. Адиабатическая работа по сжатию пара при таком расходе и перепаде давлений составляет 4,4 кДж. Расход энергии на сжатие пара в компрессоре составляет 10,2 кВт·час/м3 ." 
Далее —  "Для нагрева исходных ЖРО до t=91°C с учетом рекуперационного тепла требуется примерно 20 кВт·час/м3. Суммарный расход энергии на привод обоих насосов составляет 1 кВт·час/м 3. С учетом расхода энергии на вакуумный насос — 13, откачивающий содержащиеся в исходных ЖРО газы (не более 1,3 кВт·час /м3), суммарный расход энергии в данном конкретном примере составляет 20+10,2+1+1,3=32,5 кВт·час/м3. "
«Согласно их заключению, специалисты ОАО «ВНИИХТ»  также проводят исследование в  области сверхзвуковой гидродинамической обработка различных жидкостей. Существующие в данном институте установки и технологии позволяют достичь более эффективных результатов по очистке водоёмов от РАО.»
 Каким образом можно утверждать о более эффективной установке когда  суммарный расход энергии составляет в ней 32,5 кВт·час/м3 , в то время как в установке Афанасьева В.С. это 3 кВт·час/м3, т.е. в 10 раз меньше (!). Это же неслыханная наглость и это использование служебного положения в своих личных целях… Как такое возможно? И почему этому не дается соответсвующая оценка? Совершенно очевидно, что гидроволновая технология гораздо проще и эффективнее. Если на АЭС можно найти избыточную энергию для нагрева ЖРО в установке ВНИИХТ, то на Теченском каскаде водоемов такой избыточной энергии нет, а потому подобная технология ВНИИХТ там абсолютно не применима! Задумайтесь, ведь о чем я Вам докладываю понятно даже «кухарке»… Если я и Афанасьев не правы, то пусть спор разрешит честная конкуренция — установка Афанасьева и установка ВНИИХТ пусть одновременно поработают 2-3 дня, снимем результаты испытаний и разрешим этот спор...
Без стыда и совести надо быть чтобы написать такое - «Техническим результатом являются низкие энергетические расходыпри высокой степени очистки среды, простота установки и надежность ее работы»
 
 Оставляю без комментариев тот факт, что Сарычев «затесался» в авторы вышеуказанного патента никогда не работая по данной тематике...
 
 
avatar Добавляю...
Вообще говоря эта история с патентом немного попахивает плагиатом или похожа на плагиат — в 2007 году специалисты ВНИИХТ осмотрели ГВТ установку Афанасьева работавшую на ИРТ-МИФИ, осенью 2009 года ГВТ установка отработала на Теченском каскаде водоемов — идея эжекции была запатентована Афанасьевым — патент № 35136 «Устройство эжекции и теплообмена» от 5 августа 2003 года, и вот гораздо позже в конце 2011 года появляется патент №2477538 - 
" Заявленная установка включает емкость для рассола, выполненную в виде циклона и снабженную внутри трубчатым теплообменником, магистраль подачи рассола на испарение, снабженную циркуляционным насосом, испарительную камеру, соединенную магистралью отвода рассола с емкостью для рассола, а паропроводом — с компрессором, соединенным далее со сверхзвуковым эжектором, состоящим из соплового блока, камеры смешения и диффузора, магистраль отвода конденсата, оборудованную емкостью для конденсата и циркуляционным насосом, при этом емкость для конденсата связана с упомянутым трубчатым теплообменником, размещенным внутри емкости для рассола, а трубчатый теплообменник с другой стороны соединен с камерой смешения эжектора с образованием замкнутого контура для циркуляции конденсата."

Потрясают сверзвуковым эжектором, говорят о том что  "проводят исследование в  области сверхзвуковой гидродинамической обработка различных жидкостей"… И молчат о том, что это было сделано задолго до них! В 2003 году! Десять лет назад! А что в результате — выброшенные на ветер государственные средства, открытие того, что давно уже открыто было до них! И идея с эжекцией у Афанасьева реализована гораздо раньше чем это сделал ВНИИХТ и гораздо эффективнее! А почему? А потому что Афанасьев всю жизнь положил  на изучение и  гидродинамики и  термодинамики, он в этих вопросах корифей и к чужим патентам не примазывался, а всего достигал своим умом…  Достаточно сравнить биографии Афанасьева и Сарычева и ВСЁ станет ясно !
avatar Когда я  внимательнее посмотрел трудовой путь Сарычева Г.А., то я даже оторопел и стал понимать те невидимые нам простым людям нити, которые  и есть коррупция и которые держат в своих руках люди, которых почему то я возненавидел именно в последнее время…
В Минобрнауки  в своё время был — ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ НАУКИ, ИННОВАЦИЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Директором департамента тогда  был ЛИВАНОВ Дмитрий Викторович, которого  сегодня возненавидели и депутаты Госдумы и мы простые граждане (среди них и я, у которого 5 сыновей учились в физматшколе, которую создала моя теща, Бабикова Юлия Филипповна, первая женщина в МИФИ ставшая заведующей кафедой, профессор МИФИ) за то что он разваливает наше образование и среднее и высшее.
А заместителем директора департамента, т.е. заместителем Ливанова, был СТРИХАНОВ Михаил Николаевич, которого я возненавидел как бывший выпускник и как работник МИФИ. Стриханов в прошлом году изгнал из МИФИ замечательного изобретателя – Афанасьева В.С. и на время закрыл развитие в России гидроволновой технологии
А в отделе прогноза и приоритетов развития науки и инноваций Департамента государственной политики в сфере науки работал в то время заместителем начальника отдела  САРЫЧЕВ Геннадий Александрович, который став в 2010 году директором ВНИИХТ  сочинил  лживое заключение на гидроволновую технологию, которую изобрел Афанасьев В.С. Сарычев является одновременно заведующим кафедрой МИФИ и таким образом это ещё одна связь со Стрихановым.
Таким образом, сегодня нами управляют эти люди, связанные сегодня одной целью – не пущать, разрушать и сохранять личную выгоду, они и есть круговая порука, которая рождала и рождает бездарные ответы Минобрнауки…
Судите сами...

Есть «Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009» — http://files.mail.ru/1EEBCC6912A54ADEACA11DECB6AD0F82 ,
но при этом в недрах  ВНИИХТ рождается документ «Заключение ВНИИХТ на технико-коммерческое предложение по использованию установки переработки ЖРО гидроволновым методом» — http://files.mail.ru/30D1B76C3D8F45B5A8B9DC827EA0E344
выводом которого является - 
«1.                                   Метод и установка не пригодны для очистки ЖРО.
2.                                    Финансирование исследований, проектирования и изготовления установки нецелесообразно.
3.                                    Можно рекомендовать автору продолжить исследования о применимости метода в других областях техники (обработка топлив и т.п.), обратившись в соответствующие ведомства и организации за методической помощью и финансированием.»
На эти  выводы опирается Госкорпорация «Росатом» (Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации Росатом — http://files.mail.ru/23495404A1D54CACA0E898FEEB8581BC ) и Минобрнауки (Письмо Андрею Мартиновичу Полякову, Минобрнауки — http://files.mail.ru/C6CA7E541C5F4437AA1EEC9499B1760C ).  Они отвечают мне и в аппарат представителя Президента РФ. В ответе  нет анализа Акта об успешных испытаниях  и  информация Президенту поступает ЛОЖНАЯ...


Ответ Депртамента государственной научно-технической и инновационной политики — http://files.mail.ru/E9968FA7ABCC462FB16562B1950487F3
Ответ Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки часть 1 — http://files.mail.ru/979711F331BA43DA9AA241A0CD8C22C1
Ответ Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки часть 2 — http://files.mail.ru/69C786A4B9CF41E3A01D58FE6A0677BF
Ответ Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки часть 3 — http://files.mail.ru/3EDC8692F3DC40B0B984BB8FAE20221A

Что характерно — специалисты Минобрнауки умудрились в одном и том же письме  констатировать — "… б) акты успешных испытаний использования ГВТ в профильных учреждениях..."  и  далее «Вместе с тем необходимо отметить, что из заключения по ГВТ очистки жидких радиоактивных отходов (далее ЖРО) подготовленного ОАО „ВНИИХТ“ (Госкорпорация „Росатом“) следует, что метод и установка не пригодны для очистки ЖРО...». Получается что специалисты Минобрнауки  согласны  принять совершенно противоположные ВЫВОДЫ  исходящие из одной и той же организации – Госкорпорации «Росатом»!?  Как такое  возможно? Почему меня это настораживает, а данные специалисты спокойно об этом пишут в своем ответе — согласитесь ведь так не бывает — или испытания  неуспешные и тогда мнение «ВНИИХТ» это правда, или испытания успешные и тогда мнение «ВНИИХТ» — это ЛОЖЬ!  Третьего не дано и не может быть! До чего докатилось Министерство образования и науки? Это позор !


Интересно исследовать послужной список Сарычева -
1. 1988 год. Кафедра инженерной графики, которую закончил Сарычев и на которой он работал.
Стоит  сразу заметить что кафедра далека от «исследований в  области сверхзвуковой гидродинамической обработки различных жидкостей», а также от «Способов комплексной переработки углерод-кремнеземистых черносланцевых руд»
 
Совместно с Алексеем Николаевичем Быковым  Геннадий Александрович Сарычев  выпустил учебное пособие – «Изображение соединений деталей физических приборов и устройств»/ А. Н. Быков, Г. А. Сарычев; Моск. инж.-физ. ин-т, Каф. инж. графики, [Фак. техн. физики]46,[1] с. ил.20 см М. МИФИ 1988
и  книгу – «Акустический контроль узлов трения ЯЭУ» / В. М. Щавелин, Г. А. Сарычев, 176,[2] с. ил.21 см, М. Энергоатомиздат 1988
 
Как видно сфера интересов также далека от  «Исследований в  области сверхзвуковой гидродинамической обработки различных жидкостей» и «Способов комплексной переработки углерод-кремнеземистых черносланцевых руд»…
 
С 1992 по 2005 год занимал различные должности в Комитете по высшей школе Миннауки РФ, Госкомитете по высшему образованию РФ, Министерстве общего и профессионального образования РФ, Министерстве образования РФ, Министерстве образования и науки РФ.
 
2. 2005 год
«Утверждено
приказом Минобрнауки России
от «30» мая 2005 г. № 162
Состав Межведомственного научно-технического совета по проблеме
нанотехнологий и наноматериалов
 


20.
Сарычев Геннадий Александрович
(ответственный секретарь)
– начальник отдела Департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки России, д.т.н., профессор»
 
 
3.2006 год
Сарычев Генадий Александрович — Начальник Управления по технико-внедренческим зонам Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами
6 апреля 2006 года назначен членом Наблюдательного совета особой экономической зоны в г. Санкт-Петербурге.

Наблюдательный совет ОЭЗ создан для координации деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, контроля за выполнением соглашения о создании ОЭЗ, за расходованием бюджетных средств, выделяемых на обустройство территории, а также для рассмотрения перспективных планов развития ОЭЗ.
 
 
25 мая 2007 года в Конгресс–центре Торгово-промышленной палаты Российской Федерации состоялась конференция на тему «Актуальные вопросы формирования промышленно-производственных и технико-внедренческих особых экономических зон: государственно-общественно-частное партнерство».
 
Доклад — «Технико-внедренческие ОЭЗ: проблемы и перспективы» — Сарычев Геннадий Александрович, начальник Департамента технико-внедренческих ОЭЗ Российского агентства по ОЭЗ;
 
4. 2010 год – директор ВНИИХТ
5. 2011 год – соавтор двух патентов на совершено различные темы, которыми Сарычев до этого совсем не занимался –
  • СПОСОБ ОЧИСТКИ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ И УСТАНОВКА ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ (патент РФ № 2477538)
  • Способ комплексной переработки углерод-кремнеземистых черносланцевых руд
(патент РФ № 2477327) — http://bankpatentov.ru/node/235262
 
 
6. 22 января 2013 года. ЗАО «Наука и инновации», предприятие Госкорпорации «Росатом», объявляет о трех новых назначениях. Геннадий Александрович Сарычев занял позицию заместителя генерального директора – научного руководителя химико-технологического блока ЗАО «Наука и инновации»; Андрей Валентинович Егоров и Дмитрий Владимирович Марков назначены директорами ЗАО «Наука и инновации».
В своей новой должности Г.А. Сарычев будет отвечать за аудит и реструктурирование системы управления научными исследованиями в институтах химико-технологического блока, а также за создание «дорожной карты» развития технологий блока.
Чего же нам ждать от этого назначения ?  Чего угодно только не развития науки и инноваций! Такие как Сарычев и дальше будут блюсти свои корыстные интересы, таким как Сарычев не до интересов науки – оболгать и наврать, пройти по головам и делать вид что он достойный и «пушистый»… Сарычев на своем посту и дальше будет лоббировать интересы своей группировки, а таких как Афанасьев будет «топить» всеми доступными ему способами…
avatar Евгений Владимирович !
Самое неприятное в этой истории то, что в ближайшее будущее группировка из ВНИИХТ начнет внедрять «высокоэффективную» установку на Ваших АЭС для переработки ЖРО и польются ручьем киловатты из Вашего бюджета и Нашего бюджета… Вы об этом хотя бы подумайте и не дайте себя обмануть ! 
avatar Добрый день !

Ваша информация интересна для нас… Но  сразу возникает массу вопросов — если такие установки во ВНИИХТе  есть, то  есть очевидно техническое описание и протоколы испытаний данных установок. И для того чтобы Ваше или их утверждение было не голословным пришлите пожалуйста копии протоколов данных испытаний. Как говорится документ против документа, фото против фото...
Наш акт испытаний -
 http://files.mail.ru/AA8EC6B85CCE473F9DFF51670F4BBE08  
фото установки -
 http://files.mail.ru/35B29EC116634D1E93F6E0B34650F941 

Подозреваю, что Вас ввели в заблуждение..., а по простому — обманывают !
Я также хотел бы получить пояснение к Вашей фразе — "  Существующие в данном институте установки и технологии позволяют достичь более эффективных результатов по очистке водоёмов от РАО." В чем состоит более высокая эффективность?  Напомню Вам - 
 Есть опытно-промышленная  установка, которая была изготовлена в результате экспериментов, которые проводил Афанасьев В.С и которая четырежды прошла испытания — три раза на ИРТ-МИФИ и один раз в ФГУП «ПО»Маяк".
Установка «Маяк»  отработала с радиоактивной водой Теченского каскада водоемов с 18 по 21 сентября 2009 года -Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009 — см.фото установки.
Первое, на что Вы как специалист должны  обратить внимание, установка «Маяк» на выходе  получила дистиллят – смотрите таблицу результатов испытаний – исходно содержание Clˉ равно 77,5 мг/дм3 , а уже в пробе № 2 содержание Clˉ  <1 мг/дм3 .
Вопрос – благодаря какому химическому или физическому воздействию?
Ответ – химического воздействия не было и в акте об этом специально отмечено – « — спецподготовку воды не производили и  расходные материалы не использовали», таким образом, остается только физическое воздействие.
Какие физические воздействия Вам известны, которые  позволяют  удалять из радиоактивной воды стронций -90 и цезий-137 ?
Второе, на что Вы обязаны  были обратить внимание, это уровень радиоактивности исходной воды по стронцию-90 – 1340 Бк/дм3  и уровень радиоактивности полученного дистиллята – 2,5 Бк/дм3 .

Ваша информация  противоречит информации содержащейся в Заключении ВНИИХТа -
 http://files.mail.ru/74C2F0023D0F4B41A355751B55F8FD32 , а именно, написано в заключении -
 "… Следует учесть и то, что присутствующий в ЖРО цезий-137 практически не извлекается с осадками, что подтверждается работами сотрудников ОАО ВНИИХТ."

Так вот о какой эффективности может идти речь, если в работах ОАО ВНИИХТ цезий-137 присутствующий в ЖРО не извлекается, а  испытания установки Афанасьева показывают обратное — благодаря гидроволновой технологии цезий-137 извлекается -  уровень радиоактивности полученного дистиллята – 2,5 Бк/дм3 !!!
Спор можно легко разрешить — ставим рядом две установки (если у ВНИИХТа она есть — в чем я лично сомневаюсь), включаем, получаем результат и сравниваем!!! Геннадий Сарычев по-видимому уже так заврался что пора его приглашать в зал суда…
Последний раз редактировалось
avatar Добавляю...
Согласитесь, пожалуйста со мной, что на фоне замечательных, успешных испытаний гидроволновой установки на Теченском каскаде водоемов  вывод, который  мы читаем в Заключении ВНИИХТа, выглядит просто ЗЛОВЕЩИМ и это простое ЗЛОПЫХАТЕЛЬСТВО -
" 1.  Метод и установка не пригодны для очистки ЖРО.
  2.  Финансирование исследований, проектирования и изготовления установки нецелесообразно.
  3.   Можно рекомендовать автору продолжить исследования о применимости метода в других областях техники (обработка топлив и т.п.), обратившись в соответствующие ведомства и организации за методической помощью и финансированием."

Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации «Росатом» здесь -
 http://files.mail.ru/3A73A348A2554E4CAD657E7C9B8FD7FA
 
Что характерно – это то как быстро  Геннадий Сарычев изменил своё мнение с -
 
«Метод и установка не пригодны для очистки ЖРО.» на — «Существующие в данном институте установки и технологии позволяют достичь более эффективных результатов по очистке водоёмов от РАО.»
 
Я бы таких спецов гнал бы в зашей !!!
avatar Евгений Владимирович! А может Вам подъехать завтра во ВНИИХТ и посмотреть на данную установку ВНИИХТа ??? Очень это забавно было бы… А главное неожиданно… И Афанасьева с собой пригласили бы… Его телефон — 8-916-618-99-48
Очень хотелось бы посмотреть на бледный вид Гены Сарычева…
avatar А к японцам, обращаться не пробовали? После Фукусимы у них к таким технологиям большой спрос. У нас, к сожалению, если пилить нечего то и интереса нет.
avatar Летом приезжала многочисленная делегация из Японии. Они были в восторге от увиденного. Но у японцев всё по инструкции — есть готовые промышленные установки, тогда купим, нет тогда продайте лицензию… Но Афанасьев бьется чтобы в России был построен завод...
Кстати в Росатоме похожие настроения (но с моей точки зрения это лукавство) — будут производственные образцы, тогда будем думать покупать или нет — участвуйте в тендере… Но у изобретателя нет своих средств для того чтобы и произвести промышленный образец, и арендовать производственные площади, и уж тем более строить или покупать готовые производственные помещения (самая минимальная сумма это 320 млн.рублей за 6000 м2)… А что такое изготовить промышленный образец ГВТ установки производительностью 50 м3/час (1200 м3/сутки) — это значит надо иметь помещение высотой не менее 8-10 метров и кран на 32-35 тонн, чтобы погрузить модуль на прицеп… Да и стоит модуль недешево… Аналог такой производительности модуль у зарубежных компаний стоит до 60 млн.рублей… Так что без помощи государства изобретателю не обойтись… Это только из уст Медведева и Путина нас призывают к внедрению инноваций, а на деле всё гораздо сложнее… Но мы надеемся что есть ещё в России разумные люди, которым Отечество наше дорого, и за отечественное они готовы бороться и «стоять насмерть»... 
avatar Ну, надо следовать логике: если в России не созданы условия для инноваций, следовательно нам (им) это не надо. Поражает наивность очень умных в технике людей: они думают что к людям можно применить те же законы что и к технике. Нет, люди не подчиняются общим законам физики, они следуют своим, человеческим путем. Простой логикой нельзя объяснить поступки наших руководителей: здесь завязан очень тугой узел взаимоотношений взаимовыгодности.
avatar Я также как и вы озадачен тем — ЧТО ПРОИСХОДИТ? И о взаимовыгодности Вы наверное также правы… Иначе  как объяснить то, что с моей точки зрения очевидно — ВЫГОДНОСТЬ  внедрения гидроволновой технологии для России в целом — для примера, Россия  предлагает Венесуэле построить АЭС — дефицит электроэнергии в этой стране налицо и это сдерживает её развитие. Россия  должна вложится в этот проект и только потом от Венесуэлы будет получать оплату… Я оценил возможность внедрения гидроволновой технологии для очистки нефти добываемой в Венесуэле от серы — из за неё Венесуэла теряет примерно 6 долларов за 1 баррель нефти — и получил, что если эти 6 долларов поделить между Россией и Венесуэлой, для примера, — 3,5 доллара России за то что она будет производить модули очистки нефти, транспортировать, устанавливать и обслуживать их (т.е. Венесуэла практически не затрачивает на это своих средств — она оплачивает только расходы на электроэнергию и подключение электроэнергии), и 2,5 доллара Венесуэле… Так вот Госкорпорация «Росатом», участвуя в этом проекте, сможет получить такую прибыль, что её с лихвой хватит чтобы построить 3-4 энергоблока ВВЭР-1000 и ещё немного останется, т.е. можно считать, что ни копейки из того что сегодня есть у корпорации как бы не вкладывается… Сегодня у Венесуэлы проблема с оплатой за построенные АЭС, но если гидроволновая технология будет внедрена, то Венесуэла спокойно расплатится с Госкорпорацией Росатом из тех 2,5 долларов за баррель, которые ей достаются как манна небесная… Выгодно всем! А что за этим стоит — рабочие места в России, прибыль предприятий машиностроительного дивизиона, репутация России, лидерство России. По самым скромным расчетам выручка (не путать с прибылью) в Венесуэле, исходя из тех объемов, которые она добывает, может составить 30 млрд.рублей! Если кто-то захочет со мной поспорить что это не так — я готов сразиться! А далее на очереди такие страны как Бразилия, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и другие — схема одна и та же — о такой экспансии мечтают США, но мы их сегодня можем опередить — время пока есть…
avatar Поясню — возможная выручка — 30 млрд.рублей в год… Установленный срок работы изобретателем для данных модулей 10 лет, т.е. 300 млрд.рублей за 12 лет с начала проекта — учитываем постепенность развития этого проекта.
avatar Другое направление и оно может быть самой выгодное — это переработка ЖРО ГВТ установками. ВЫГОДНОСТЬ также очевидна — мировая стоимость очистки ЖРО составляет 2000-4000 евро/м3, а ГВТ установка для очистки ЖРО производительностью 50 м3/час (1200 м3/сутки) может стоить 16 млн.рублей (400000 евро), но продаваться за 50-100 млн.рублей на мировом рынке...
Как пример, не продавая ГВТ установку, а просто получая оплату за услуги, можно очищать радиоактивную воду в Японии. За один год можно очистить — 1200 м3/сутки * 365 суток = 438000 м3 ЖРО. Тогда получаем — 438000 м3 * 2000 евро/м3 = 876 млн.евро — 0,4 млн.евро (стоимость установки) — 438000 м3 * 3 кВт-ч/м3 (затраты на электроэнергию) * 1 евро/кВт-ч =
(876-0,4-1,314) млн.евро = 874,386 млн.евро (выручка без учета зарплаты и пр.).
Возможно ли получить такие цифры, используя другие технологии? Однозначно отвечаю Вам нет! Так в других технологиях в отличие от гидроволновой технологии велики затраты на электроэнергию, расходные материалы и необходимо (самое ГЛАВНОЕ) сюда включить расходы на утилизацию вторичных радиоактивных расходов! Именно поэтому этой технологии нет равных в мире! И сегодня у России есть шанс, в лице Госкорпорации Росатом, произвести экспансию ГВТ установок во все строящиеся блоки АЭС по всему миру, а перспектива аховая — должно построиться около 100 блоков по всему миру… И этот тендер легко могла бы выиграть Россия!  Выгодно? Конечно выгодно, так как за этим также стоит наш российский машиностроительный дивизион, рабочие места и зарплата для работников… Сейчас руководство страны озадачено низким приростом ВВП — до 5 % не дотянули (списали на кризис)… А кризис в мозгах тех кто не хочет видеть очевидного — продвигая ОБЩИЕ интересы России, каждый получает СВОЮ долю выгоды… Гидроволновая технология может дать такой импульс, что и 10 % прироста ВВП для неё не будет пределом !

Я  не хочу здесь касаться выгодности очистки воды промышленных стоков и бытовых стоков, опреснения морской воды — это громадный пласт ВЫГОДЫ по всему миру — это триллионы  евро...

И ещё одно направление — создание водотопливных эмульсий… Рынок колоссальный… Но самое главное ЭТО выгодно всей России. Приведу пример — только РЖД потребляет в год 3-3,5 млн.тонн топлива (дизельное топливо, мазут) — это в стоимостном выражении составляет 70-100 млрд.рублей в год. Внедрение водотопливных эмульсий снизит данные расходы в 2,5-3 раза. Что произойдет? Стоимость грузоперевозок снизится — обязано снизиться… А это означает снижение себестоимости практически всей продукции, которая выпускается в России… Это выгодно ВСЕМ! Вся Россия заинтересована в этом и особенно те кто постовляет свою продукцию за рубеж — повышается их конкуретноспособность...
Министерство обороны является чуть ли не главным потребителем топлива в России — если армия получит возможность, как пример, проехать на танке не 300 км, а 1000 км и при этом расходы на горючее не возрастут — это разве нам не выгодно — это боеспособность нашей армии, или  возьмем военный корабль, который сможет без дозоправки плавать не 15 суток, а 45 суток — это что нам не выгодно?
avatar Последние новости - http://www.audit-it.ru/news/account/558445.html
 11 марта 2013 г. 15:23 
Почти 300 тысяч индивидуальных предпринимателей (ИП) в России прекратили работу за три прошедших месяца в связи с повышением страховых взносов, заявила агентству "Прайм" директор департамента Минэкономразвития РФ по развитию малого и среднего бизнеса и конкуренции Наталья Ларионова.
avatar А если парламент Кипра примет решение о налоге на вклады, то похоже те 2 млрд. евро что потеряет наша «элита», придется компенсировать за счет народа. Ох, не к добру все это.
avatar Попробуйте обратиться в Атомэнергомаш, там руководители заточены на финансовые показатели и носом «чуют» выгоду. И еще в недавно созданный дивизион «Наука и инновации». Может, там заинтересуются. Концерн-то заинтересован в готовых решениях…
avatar Спасибо за советы !
Вы правы концерн заинтересован в готовой серийной установке… Я встретился с руководителем Блока по управлению инновациями Госкорпорации «Росатом» Першуковым Вячеславом Александровичем… С одной стороны  он признал что Заключение ВНИИХТ о ГВТ было безграмотным, он также считает что кавитационные технологии незаслуженно игнорируются в России, но реальной помощи оказать нам не может — причина — он не имеет право рисковать государственными средствами… И вообще для него Афанасьев В.С. не партнер — «мелковат», другое дело Дерипаска… Когда же я ему попробовал описать возможное развитие событий, как пример, строительство завода по производству ГВТ установок в Китае, то он спокойно ответил — Ну и что… Если будет выгодно, то будем покупать эти установки у Китая… Называется — «Приехали !»
avatar Ответ Атомэнергмаша - http://files.mail.ru/D1A37E1685F14BABADE7962FFC95BB7D

В принципе нормальный ответ и я с ними в принципе согласен — необходимо создание промышленного образца и испытание его по программе с участием Ростехнадзора, но нас отсылают к Роснано и в Сколково… А что там? А там нас ждет ответ такой же какой мы получили из «Корпорации Развития» — у нас нес нет специалистов и экспертов способных оценить гидроволновую технологию, вам необходимо создать промышленный образец готовый к серийному производству, вам необходимо испытать его с участием Ростехнадзора...
Получается тупиковый вариант… Кстати и РАН  не  в состоянии оценить гидроволновую технологию — им подавай фундаментальные исследования и научное объяснение процессов… Только у меня ко всем вопрос — А кто же будет финансировать и исследования, и испытания, и само создание промышленного образца… Вот и пустили нас по кругу… И это может продолжаться бесконечно… Вывод — Что-то не так организовано в нашем любимом Отечестве… Никто ни за что не отвечает, если быть откровенным — все сваливют друг на друга — Минэнерго, Минпромторг, Минобрнауки, Минэкономразвития, Росатом, и т.д. Тысяча писем — спасибо Интернету — Все правы по своему, но кто крайний? Его нет — отвечать некому… Афанасьев остался один на один со своим изобретением…
avatar Росатом признан Медведевым самой инновационной компанией — это факт, по телевизору говорили. Но… НИЯУ МИФИ эти работы не финанирует. Першуков рисковать не может… Осталось Вам только в какую-нибудь финансовую компанию пойти, которая работает не только на «коротких» деньгах. Таких мало, венчурного бизнеса в России мало, чтобы можно было диверсифицировать риски, продавая их акции пакетами. И предложить им создать ПИФ, и сказать им, что атомщики скинутся и купят часть акций этого ПИФа сами. Я вот 3 тысячи деревянных отдам  за такие акции. А нас в отрасли почти 300 тыщ… Если каждый по тысяче скинется — это уже 300 млн. Наскребем на пром. образец?
avatar А Вы молодец! Мыслите в правильном направлении… Помните песню Семена Слепакова «Обращение к акционерам Газпрома»… Кстати в начале девяностых я искал возможность купить акции Газпрома, но как потом мне разъяснили — акции могли купить только работники Газпрома… На этом сайте я уже высказывал мысль о том что 30 % акций Госкорпорации «Росатом»  можно было приватизировать работникам данной корпорации и ветеранам Средмаша… И это было бы справедливо…  А теперь вернемся к Вашему предложению… Скинуться… Эту же мысль я вынашиваю уже целый год… И она очень здравая и очень полезная  ВО ВСЕХ смыслах… Если хотите это начало ВСЕХ начал и возвращение как ни странно к СОЦИАЛИЗМУ...
Вот ссылка —  files.mail.ru/4CE6AD9C5125430BAE26DBF805A43E21
Там мои предложения. Давайте объединяться! Это реально! Но реально только тогда когда Вам поверят! Я долго размышлял — как сделать так чтобы поверили, чтобы ВСЁ по-честному, без обмана… И если это ВСЁ удастся то НАМ никакие инвесторы, банки, фонды не нужны — мы хозяева, мы реальные собственники...
Нужна помощь... 
avatar У Предприятия Афанасьева замечательный бизнес-план — ссылка здесь - http://files.mail.ru/887551980B3843C787EC06A78104FFA6
Расчеты сделаны для продажной цены модуля, которая в два раза ниже мировой цены на модули такой же производительности — 50 м3/час.
avatar Надо всего по минимуму — 90 млн.рублей на два года — промышленный образец(придется изворачиваться — где его производить?) или 930 млн.рублей на три года — свои производственные площади (6000 м2), оснастка, оборудование, материалы для серийного производства, автомобили (в том числе контейнеровозы), 120-130 человек производственного и вспомогательного персонала — через три года мощность завода 1000 модулей в год…
avatar А вот здесь утверждается, что подобные установки уже есть и работают на благо Родины и заграницы: www.o8ode.ru/article/planetwa/rekuche/purewater/Vodopad_installation
avatar Правильное замечание, которое подтверждает что метод давно уже опробован и компания вышла на тот уровень, на котором необходимо создавать завод по выпуску серийной продукции, а не заниматься разовыми заказами
avatar Ну от концерна вряд ли Вы чего добъётесь: купить готовый образец, если он будет сертифицирован для атомной промышленности и если Вы предложите его по более выгодной цене чем другие аналоги, концерн сможет, а вот выделить деньги чужому дяде на прибыльный бизнес вряд ли, предприятие хоть и акционерное, но государственное. Сейчас нет таких людей которые могли бы самостоятельно принимать решение и брать ответственность на себя за пусть и экономически выгодные решения ( в основном уже все сидят). Последний шанс — обратиться непосредственно к президенту и премьеру( в интернет-приёмную) на предмет получения грантов на производство, но это вряд ли, скорее всего ответ будет таким: берите кредит в банке и стройте что хотите, хотя в получении того же кредита и могут кой кому звякнуть чтоб помогли.
avatar Мы предлагаем совместное предприятие — 50% на 50 % — оно будет получать кредит — это так называемое частногосударственное партнерство...
Фонды и банки также ждут от нас когда будет промышленный образец — для примера ответ «Корпорации Развития» —  files.mail.ru/81399AEDB1234FF986087DC558DC74C3
Из ответа — они жалуются что у них нет специалистов и экспертов чтобы оценить нашу разработку… Т.е. мы попали в «мертвое поле», которое не можем преодолеть — это создание промышленного образца и его испытание с участем Ростехнадзора… На это необходимы средства… Кроме этого — в гараже такой образец не сделать — необходимо помещение высотой 10 метров и кран на 32 тонны...
А в приемную я писал — и президенту и председателю Правительства, который давал поручение Кириенко С.В. после встречи с Афанасьевым в 2008 году - http://video.mail.ru/mail/owt2012/30/31.html , но Сергей Владиленович это поручение не выполнил — так считает Афанасьев...
avatar
Добрый день.
Делаю Вам повторное предупреждение.
В блоге есть правила поведения, в частности корректное отношение к участникам форума и в том числе к Евгению Романову. Вы их не соблюдаете. В случае и дальнейшего несоблюдения правил, Ваш аккаунт будет удален.
С уважением, Администратор.
avatar для информации: в проекте АЭС-2006 для очистки ЖРО пытаются применить технологию мембранной фильтрации, кстати, без НИОКР. Технология проблемна, главным образом, по причине наличия ПАВ от моющих средств, которые забивают поры мембран. Банальная смена порошка и готовьте, пожалуйста, валидол и новые режимы, иначе блок «заливается» трапной водой и встает. Про сметную стоимость этого чуда умолчу, уже немало песен спето про систему закупок.
А теперь тяжелый юмор: зачем нам работающая ГВТ, когда мы на одном блоке окисления натаскаем смену с уровня инженеров до уровня докторов химических наук года за полгода ПНР? 
avatar На этом сайте я об этом уже писал…
Вот наше видение и наши оценки -
Сравнительные данные оборудования для обессоливания воды Нововоронежской АЭС и ГВТ установки — http://files.mail.ru/95ED2E7D88A14476856610C7AE558D6B
Преимущества ГВТ перед технологией обратного осмоса — http://files.mail.ru/7D1AD954F05F43C9B81DC85CBAB1FF67
Результаты опытных испытаний ООО Гидротех мембранных методов — http://files.mail.ru/16FD1B6AB68B42B88DAB7C1B70B896BF
Сравнительные данные гидроволновой технологии и обратного осмоса для очистки ЖРО, 20.09.2013 — http://files.mail.ru/7229735093DE47A285AED8B84A5896BE
 У мембранной технологии  существенным недостатком является следующее — когда мембраны перестают работать, забиваются элементами радиоактивных веществ, то сразу возникает проблема так называемых «вторичных радиоактивных отходов», т.е. данные конструкционные элементы становятся радиоактивными и их приходиться захоранивать. Объем отходов колоссальный… Увы разработчики новых типов реакторов «умело» обходят эту тему и замалчивают её, но самое главное — не включают колоссальные расходы по переработке в экономический расчет себестоимости кВт-часа такого реактора. Об этом же постоянно сигналят специалисты «Беллоны» - http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/VVER-TOI
http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/kurskhearing
Гидроволновая технология лишена данного недостатка. ГВТ установки использованные на Теченском каскаде водоемов можно отмыть до нерадиоактивного состояния и отправить в другое место и для других целей – например, для опреснения морской воды. Ещё раз повторюсь — при работе ГВТ установки мы получаем дистиллят и сухой остаток безопасных солей и радиоактивных элементов — нет фильтров, нет сорбентов, нет реагентов. А в перспективе и это самое привлекательное в ГВТ — длительная работа с радиоактивным раствором позволяет переводить радиоактивные элементы в состояние нерадиоактивных. За счет чего? Факторов много, но самый решающий — удалось поднять локальную температуру до 20000÷40000 °С (в кавитационных установках — 1000 °С).
 
avatar вы немножко не поняли, у нас все как бы хорошо, со своими «деятелями» мы справимся, выкладки седых испытаний десятого года не очень интересны, свежие результаты есть?  
avatar исправляюсь — (в кавитационных установках — 10000 °С)
avatar Укажите, каким прибором вы измерали температуру. Какая масса вещества при этом нагревается до данной температуры? Как быть с законом сохранения энергии?
Только не надо петь про открытую вселенную, разомнкнутые пространства, про которые так любят верещать изготовители вихревых теплогенераторов. Которые типа банкротятся, чтобы не отвечать за свой обман.
avatar Спасибо за Ваш интерес… Но я ни кого не собираюсь здесь учить, поучать и вообще спорить… Всё уже доказано и работает…
avatar Среди студенческих историй ходит одна довольно забавная. Однажды в одном техникуме парню дали задание на диплом, собрать прибор, который бы при начальном напряжении в 220, выдавал бы 9 вольт. Парень начертил сложные схемы, собрал прибор, принес. Препод взял его за корпус, тяжелый, провод сунул в розетку, включил, на выходе 9 вольт. Пацан довольный окончил с отличием, но через пару лет решили заглянуть в прибор, потому как перестал работать он и были очень удивлены. Провод который шел от розетки уходил в неподвижно заблокированный металлическими креплениями кирпич обернутый диэлектриком, а в другой части кирпича было последовательно сцеплено несколько батареек, включение прибора замыкало цепь батареек и вуаля, у нас 9 вольт на выходе.
По словам и на вид все просто, но как действительно ваша установка обходит законы физики. Вы не рассказываете, может вы сами не знаете? Поясните нам. Вам не лень закидывать блог таким количеством информации о стоимости и окупаемости аппарата, почему бы вам на пальцах для всех не расписать как так удается этой установке вытворять невероятное? 
avatar Добавлю — мы все много потеряли (а не разработчик) от того, что не развивается данная технология. Мы находимся в состоянии застоя! И этому процессу уже 4 года. А ведь были рекомендации сотрудников ФГУП «ПО «Маяк» — «выполненная работа по испытаниям установки позволяет рекомендовать создать промышленную установку для очистки ЖРО ТКВ» - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo?album_id=107#photo=/mail/owt2012/107/109. А в это время французы и немцы «околпачивали и окалпачивают» наших соотечественников «со своим обратным осмосомом»…
avatar Добрый день, Алексей Иванович!
Вы пишете о том, что процессу уже 4 года. Полагаю, что Вы имеете потерянные впустую 4 года, прошедшие после успешных испытаний на «Маяке». А если заглянуть в прошлое, когда были зарегистрированы патенты и произведены первые установки ТЭРОСа (как пишется на их сайте, для ОАЭ, Саудовской Аравии, Индии, и т.д.)? В период 1997-2002? То есть за последние 15 лет не нажлось ни одного человека, который бы увидел, что спасение для всего человечества зависит только лишь от 90 млн руб (для создания опытного образца)? Те многомиллиардные (потенциальные) прибыли от воплощения этой технологии, о которых Вы пишете, подействовали бы на любого российского олигарха (даже самого «маленького»). Что же происходит? Какова реальная причина такого всеобщего игнорирования? При этом г-н Афанасьев в течение последних 8 лет говорит о многомиллионных заказах на эти установки, которые он получил из всех стран мира. Если сможете ответить, буду очень благодарен. Пожалуйста не рассказывайте снова о сговоре российских бюрократов, которые заинтересованы только в личной выгоде, или о чрезвычайном патриотизме г-на Афанасьева (установка ДОЛЖНА производиться только в России), и т.д. Любому изобретателю хотелось бы увидеть воплощение своих идей до конца своей жизни. Хочется верить, что г-н Афанасьев имеет такое же желание, и что вся проблема заключается не в самой технологии, а в тех людях, к которым он по ошибке обращался за последние 15 лет.
avatar Отвечаю...
Скачайте файл —  Список файлов, 27.09.2013 - http://files.mail.ru/6C5BFD83ACA74E46BA9B0A524D217C87
и начните с последнего файла… Живой пример — этим летом мы потеряли своих заказчиков из Ейска… Они не могут ждать когда начнется серийное производство...
И сообщили нам что будут закупать оборудование обратного осмоса… Они осознают, что им придется «нахлебаться» с этой технологией… Жизнь диктует… Они очень хотели сотрудничать с нами, приглашали к себе на производственные площади… Но есть проблема — изобретатель не хочет уезжать из Москвы… Это его выбор… Я бы уехал...
Ошибки нет… Приходится общаться с теми кто у руля… с теми от кого зависит перераспределение финансовых потоков...

Мой отклик на сегодняшнюю статью Д.А. Медведева —

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич !
 Действительно – «Время простых решений прошло».
 
Цитата — http://news.mail.ru/politics/14943485/?frommail=1
«4. Стратегия

Каким правительство видит путь экономического роста в России в условиях низкого глобального спроса и интенсивной конкуренции?
Он строится на трех базовых принципах.
Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу. Надо переориентировать государственную поддержку на создание современных, эффективных рабочих мест. В том числе за счет использования всей инновационной цепочки развития (от фундаментальной науки до коммерциализации технологий).»
«Нужно выделять перспективные точки роста и оказывать им целевую поддержку.»
 
Сегодня я утверждаю – одним из самых перспективных и благоприятных для России проектов является гидроволновая технология (ГВТ).
Есть ли в России сегодня хоть один ученый или исследователь, который опроверг результаты испытаний гидроволновой технологии по переработке ЖРО на ИРТ-МИФИ (3 испытания) и на Теченском каскаде водоемов в 2009 году? Таких нет. Почему же Ваша стратегия не работает? Почему же успешные испытания ГВТ в 2009 году и рекомендация специалистов ФГУП «ПО «Маяк» — «выполненная работа по испытаниям установки позволяет рекомендовать создать промышленную установку для очистки ЖРО ТКВ» не позволили нам получить коммерциализацию данного проекта? Почему этой «перспективной точке роста» не оказывается «целевая поддержка» ?
Как же получилось так, что за 4 года никто ничего не сделал для поддержания этого проекта ?
Как получилось так, что ни один профильный институт не дал оценку данным успешным испытаниям? Ни один ученый РАН не высказался и не дал свою оценку и успешным испытаниям и «Акту результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009» ?
 
Чтобы не быть голословным привожу список адресатов (их около 2000, а ещё 500 адресов, которые в этот список не попали), которые получали от меня означенный Акт и материалы по ГВТ – «Список Интернет адресов по России, 27.09.2013» — http://files.mail.ru/C1829437E8BA4A94B07E4C4A48318455.
.В этом списке практически все Академики РАН, которые, так или иначе, связаны с физикой и химией, институты и организации, которые могли бы дать свою оценку данным результатам.
 
Для примера, Академик Фортов В.Е. (нынешний Президент РАН) получал от меня письма – 24.11.2012, 15.12.2012, 16.12.2012, 23.12.2012, 29.05.2013 (5 писем), 19.06.2013, 1.07.2013 (9 писем), 2.07.2013. Никакой реакции…
 
Вот моё письмо — «Письмо Черепанова А.И. в Институт водных проблем РАН от 4 марта 2013 года» — http://files.mail.ru/832E710A73634E2EB1D72F0A2F5BCDCA , Письмо Черепанова А.И. в Институт водных проблем РАН от 12 августа 2013 года — http://files.mail.ru/13A388D7940546B8B2F23C8CB7F168C7. Ответа нет до сих пор.
 
При этом в «Письме Департамента науки и технологий № 14-ПГ-МОН-16542 от 17.07.2013 г.» — http://files.mail.ru/DE9EBEF2745247E1B09E61960400E357, директор Департамента С.В. Салихов грозиться перестать со мной общаться, если материалы по ГВТ не будут переданы в  Институт водных проблем РАН.
 
Сегодня практически не осталось регионов, в которых бы не знали о ГВТ. Вот, для примера, одно из посланий одного из регионов в ответ на материалы по ГВТ – письмо № 32/741 от 12.07.2013 Министерства промышленности и технологий Самарской области — http://files.mail.ru/EBE165A7F82D4FDFBFCFE84D1027757B
или «Письмо Департамента городской экономической политики Администрации г.Омска № Ис-Д1ЭП.824 от 22.07.2013 г.» — http://files.mail.ru/FD4298FA63F341A3AF0703B8CD2C8E82
 
По ГВТ материалы были предоставлены в Минэкономразвития (16 писем), Минобрнауки (9 писем), Минэнерго (66 писем), Минпромторг (16 писем).
Вот последнее письмо — Письмо  для руководителя Департамента судостроительной промышленности и морской техники Стругова Л.В., 23.09.2013 –
http://files.mail.ru/0AFE14C441AC4D5E8B7519B6E02FAE36
Переписка идет… «Выхлоп пустой»… Но нет главного -
«Нужно выделять перспективные точки роста и оказывать им целевую поддержку.»,т.е. поддержки от государства нет… В этом письме я изложил часть этих причин – «Мой ответ директору Департамента инновационного развития Минэкономразвития А.Е. Шадрину от 11.07.2013» — http://files.mail.ru/98C331D2994B494BAAB012EB903C7BAE.
 
Таким образом, на словах всё говорится правильно, а реально ничего того, что помогло бы ГВТ дойти до «коммерциализации», нет…
 
avatar Вам нынешнему поколению легче… Вам легче быть безпринципными… Вам легче… Вам не надо задумываться о будущем следующих поколений… Почему? Время другое… Вы воспитываетесь не так как воспитывались мы… Капитализм диктует другие правила… Это реальность… А меня воспитывала теща — первая женщина физик в МИФИ, которая стала заведующей кафедрой прикладной физики… Она всё отдавала своим ученикам — дарила свои НОУ-ХАУ- ученики защищали кандидатские и докторские, а она мне объсняла — А зачем мне уносить ВСЁ ЭТО с собой в могилу… Хоронило её физическое сообщество — более 200 человек — её ученики… Сейчас по -другому… Я никого и ни к чему не призываю… Я просто живу по её правилам и всё… мне ТАК завещала она… У Афанасьева не чрезвычайный патриотизм — он так воспитан, мы так воспитаны — мы другого не знаем и знать не хотим… А Вы выбирайте… Ваш выбор, Ваша воля и Ваше будущее… Вам жить, воспитывать и передавать… ЧТО передавать? Самое лучшее или самое худшее… Что хорошо, а что плохо Вам решать...
Раньше было проще нам — мы спорили и ломали копья с професионалами, а Вам приходится общаться с менеджерами… Мы хотели и искренне — блага для ВСЕХ… Сегодня это неприлично — надо думать о себе и своем кармане — это правило жизни… В моё время мы молодые вставали в метро, когда заходили люди старше нас, сейчас я захожу — «ВЫ» сидите… Время другое… Но пройдет время и «ВЫ» станете старыми, но для Вас уже будет нормой то, что вам не уступают места — для Вас ЭТО будет нормой — вот и ВСЁ… СТРАНА, которая теряет свои традиции — теряет себя, теряет своих граждан, теряет свою идентичность и становится беззащитной… Шведы жалуются — у них никто семь лет назад не переходил улицу на красный светофор, а сейчас 45 % «приезжих» разрушили эту традицию и даже коренные шведы стали бросаться под колеса автомобилей — правила не соблюдаются… Так то вот…
avatar Алексей Иванович, спасибо за подробный ответ. Особенно вторая его часть: про Вас и Нас. Принципиальных и Беспринципных.
Что могу сказать? Подозреваю, что принадлежим мы к одному и тому же поколению, которое всегда уступало место в метро старшим… И все, чему меня 35 лет назад научили в МФТИ, я бережно несу по жизни. Хотя пришлось столкнуться с реальной жизнью, когда такие известные корпорации, как P&G, Henkel, LG, в наглую воровали мои патенты.
Беспринципным в данной ситуации я могу назвать г-на Афанасьева (вернее, его поведение), если все, что касается этой технологии является 100% истиной. Я объездил всю Африку, пол-Азии и пол-Южной Америки и видел как миллионы людей страдают и умирают из-за отсутсвия чистой воды. Поэтому и написал Вам. Ведь, если вся эта технология — правда, не нужно вести подсчеты потенциальных многомиллионных прибылей от будущих продаж Росатому (помогать очистить зараженные сточные воды). Другая «приземленная» проблема — намного проще и актуальнее: спасение миллионов жизней. А почитаю, что у вас, принципиальных, происходит, и вижу, что вы играете в детский сад: ах, «не хочу уезжать из Москвы», «боюсь потерять контроль над технологией», «У меня могут все отобрать», и т.д. и т.п. И из Москвы не обязательно уезжать, и контрольтерять не надо. Если бы г-н Афанасьев хотел найти бизнес партнеров и воплотить свои идеи в жизнь, то хоть что-нибудь для этого бы сделал за последние 10 лет. Но на сайте ТЭРОСа, который существует уже 6 лет, уж так «засекретились», что информация никогда не обновлялась, а контактных телефонов никогда не было.
Грустно, очень грустно за таких «изобретателей».
avatar Легко рассуждать, когда ни за кого не отвечаешь… Только наивный человек может считать что на свою пенсию Афанасьев может продвинуть свою технологию… и сможет накормить коллектив из 30 человек… Если нет финансирования, то ничего не будет… О миллионах страждущих Афанасьев первый и говорит… А Вы притворно молчите о главном — кто в НАШЕМ государстве должен целенаправленно отбирать лучшее и пестовать это лучшее от замысла до серийного производства? Для чего нужны министерства? Смысл их работы ?
Какой смысл вкладываает Председатель Правительства в фразу —  «Нужно выделять перспективные точки роста и оказывать им целевую поддержку.» ?
И почему Председатель Правительства не контролирует СВОИ же поручения, которые он раздал 24 июля 2008 года, когда будучи Президентом посетил НИЯУ МИФИ - http://video.mail.ru/mail/owt2012/30/31.html … Мог бы поинтересоваться — Как там дела у Афанасьева? Завод построили? Продукция выпускается ?
А сайт необновляется по причине того, что нет средств — коллектив 2 год без зарплаты, нет средств — не можем вывезти с территории МИФИ ГВТ установки… О бизнес-партнерах… Частный инвестор хочет забрать всё с потрохами — продайте идею, патент и прочее… Возможно и продаст, если дойдет до края… А пока борется, старается как может… Сколько было различных обращений в ГК «Росатом»… Сколько переговоров… Сколько бумаг было «заброшено» в это «прокрустово ложе»… Появилась светлая полоса — может быть в этом году и откроют финансирование… Но не всем это выгодно… Многие могут остаться просто ни с чем при успешном продвижении ГВТ, реально закроются многие предприятия и исследовательские программы — вот с чем мы столкнулись — борьба интересов… Кто победит? Кладова просто убили в 2003 году... 
avatar А как определить лучшее? Экспертами? А кой критерий экспертов?
avatar Я согласен с тем, что российские правительственные каналы финансирования и продвижения инноваций работают по своим правилам, которые мало изменились за последние 30 лет. Мы оба с Вами — физики, но проблемы, которые г-н Афафнасьев создал, чисто метафизические. Вы пишете, что два года люди не получают зарплату и сам Афанасьев живет только на пенсию. Но зачем же было доводить всю ситуацию до абсурда. Вы (я имею ввиду Афанасьева и его команду) создали себе свой мирок с проблемами и не можете из этих проблем вылезти. К счастью, реальный МИР — больше и пути продвижения изобретений в жизнь существуют.
Предположим, что технология реальная и работатет (по крайней мере, в лаборатории). Для Вас все потенциальные бизнес-партнеры — акулы, которые хотят «забрать всё с потрохами». И тут же Вы пишете, что японцы приехали и предложили купить лицензию. Ведь это и есть нормальное предложение, если вам продать на данном этапе нечего.
Не буду Вам читать лекцию о том, как новые идеи/изобретения без денег могут двигаться вперед и оставаться под контролем их изобретателя. Очевидно лишь одно: когда держишь все для себя, 100%, «это — мое, никому не отдам», то как же можешь ожидать, что кто-то придет и даст тебе деньги. Это — снова не из области физики, но все же закон, метафизический закон Вселенной «давать и получать». Попробуйте хоть когда-нибудь в жизни и поймете, что срабатывает.
PS. А что же произошло с той пробной установкой на 1 м3/час, которая была продана в Саудовскую Аравию в 2002???
avatar Вы так и не поняли — Афанасьев никому продавать зарубеж ничего не хочет и строить заводы зарубежом не хочет — он хочет ВСЁ ЭТО осуществить в России и готов с Россией «делиться». В этом всё дело… А что в России мало средств для этого? Его не интересуют схемы, когда под проект выделяются средства — большие средства — и 70 % в виде отката уходят на сторону… Или Вы об этом ничего не слышали и не читали? Россия теряет сегодня на этом сотни миллиардов… И не только на этом… массу непродуманных решений — вот об одном из них - Преимущества гидроволновой технологии перед технологией обратного осмоса, 20.05.2013 — http://files.mail.ru/F0EB6544475A4032A3E9F9AC5550917D
avatar Так пусть осуществляет!!!
Вот в РФ готовится скрытое повышение стоимости ЭЭ для населения путем ввода соцнормы (хорошобы, чтобы это уменьшило тариф для предприятий, но боюсь, что этого не будет). Пока стоимость кВт*ч от ДЭС мне обойдется в 15р. Если ГВ установка позволит мне сократить разход ДТ в 5 раз, а с учетом затрат ЭЭ на собственные нужды (производство эмульсии) пусть в 4 раза (кстати — прошу оценить это, и написать тут) и цена установки бытовой производительности будет не более 10 тыс.руб. — официально заявляю, что я первый в очереди!!!!!!
В любой стране ученый был бы счастлив от такой перспективы! Но не в РФ, где патернолизм — зашкаливает!
avatar (В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков. Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов//Вопросы атомной науки и техники. Серия «Физика радиационного воздействия на радиоэлектронную аппаратуру». Выпуск 3 (июль – сентябрь 2013 года). — г. Лыткарино: ФГУП НИИ приборов. — С. 100.) - http://vant.niipriborov.ru/vant-ru.php?n=2013_3_rus  
Интервью Афанасьева журналу «Босс» (№10, октябрь 2014 года) -
Владимир АФАНАСЬЕВ: Россия может и должна остановить кризис чистой воды - http://www.bossmag.ru/archiv/2014/boss-10-2014-g/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81-%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B.html
 
 
avatar Информация с сайта – http://ria.ru/politics/20141020/1029156125.html
 
 
 
«Движение Общероссийский народный фронт (ОНФ), лидером которого является президент РФ Владимир Путин, в ноябре представит свое видение задач стратегического планирования в области импортозамещения и модернизации экономического развития, сообщает пресс-служба фронта.
 
«Мы провели в субъектах РФ ряд круглых столов по проблемам импортозамещения и модернизации экономического развития и готовы представить на втором „Форуме действий“, который ОНФ проведет в ноябре, обобщенное видение задач стратегического планирования. Они должны быть сформулированы так, чтобы стать реальной основой развития отечественной промышленности, повышения ее конкурентоспособности и обеспечения технологического суверенитета страны», — сказал руководитель рабочей группы ОНФ по мониторингу технологической модернизации и научно-технического прогресса Кирилл Варламов.»
 
 
 
       Мне сегодня стало известно, что разработчику гидроволновой технологии Афанасьеву Владимиру Степановичу на данном круглом столе с участием В.В. Путина будет предоставлено 4 минуты на выступление. Это очень важный этап для развития гидроволновой технологии в России. 
avatar Сколько же жуликов в РФ желают пристроится к госфинансированию :(
Под любыми предлогами.
Чтоб эту лжетехнологию зарубили на корню.
avatar Вы сами лжец и злопыхатель… Прошу администратора сайта иметь это ввиду! Этого безграмотного «члена» надоело слушать… и пора его приструнить…
avatar Предъявите действующую установку! Хотябы лабораторную. В противном случае я не поверю. И никто не поверит.
Актам и прочим бумагам в этой стране давно никто не верит, во всяком случае те, кто работает в реальной жизни, а не освоении денег.
avatar
— А как работает технология?
— Для опреснения: берём установку, на входе подаём морскую воду, на выходе получаем дистилированную воду и солевые примеси.
С этой целью применяется обратный осмос, ультрафильтрация, электродиализ, если воду очистить нужно. Высокоэффективно, проверено, давно работает. 
Вообще, занимательное интервью выше. Это сделало мой вечер. :D
avatar Кто остановит этот детский лепет «s360» и «Max» ??? 
" Предъявите действующую установку!"… Кому? Вам недоучкам? Учите матчасть !
ГВТ установки предъявлялись! И не раз ! Демонстрация ГВТ на 11-м С-Петербургском международном экономическом форуме в июне 2007 года - my.mail.ru/mail/owt2012/photo/6/246.html?ps=1
и —  my.mail.ru/mail/owt2012/photo/6/245.html?ps=1
На данных фотографиях я специально для неверующих и непонимающих поставил стрелки и комментарий — электрический провод подведен только к двигателю !!!
Эта установка предъявлялась Президенту Медведеву Д.А., министру Фурсенко и руководителю Росатома Кириенко С.В. —  my.mail.ru/mail/owt2012/photo/3/4.html?ps=1
и —  my.mail.ru/mail/owt2012/photo/3/5.html?ps=1
Этого предъявления Вам недостаточно...
Именно в эту установку (читай интервью журналу Босс выше) китайцы залили керосин...
Именно в эту установку при Президенте Медведеве Д.А. залили раствор медного купороса и сопровождающий его корреспондент выпил переработанный раствор — а именно полученную из него воду — смотри ролик —   my.mail.ru/mail/owt2012/video/30/31.html
Если у Вас работает соображалка то посмотрите ролик – (отрезок c  22: 50 по 23:15) — my.mail.ru/mail/owt2012/video/8/17.html — и ответьте мне – «За счет чего нагрелось «главное устройство», которое Афанасьев попросил потрогать Калашникова ???» Установка та же… Предъявлена… Показана… Чего же Вы злопыхаете «НЕУЧИ» ???
avatar Перестаньте вести себя в стиле «ученых» конца СССР и священнослужителей!
Что предъявлялась? Некая конструкция с вращающимся насосом?
Результат работы установки по обессоливанию воды — типа вот бак воды, засыпаем мешочек поавренной соли, пропускаем рассол через установку, на выходе чистая вода (пробуем на вкус) и рассол (пробуем на вкус, сравниваем с исходным).
Или сжикание ВТЭ в ДЭС с измерением полученной электроэнергии от исходного топлива и ВТЭ?
Готовы это продемонстрировать? Назовите место и время, где я могу это посмотреть!
avatar s360! Выпей яду — попробуй на вкус раствор медного купороса! После поговорим…
avatar Вот! Очень хорошее предложение!
Во времена СССР был разработан фильтр для приготовления питьевой воды из… любого отстойника. Взяли из лужи с навозом, в ней труп суслика валялся, отфильтровали и выпили. И ничего. Все живы.
Вы готовы рискнуть своим собственным здоровьем и жизнью на воде, отфильтрованной на Вашей установке? А если нет, то почему предлагаете даже не мне — потребителям?
avatar
  • FIO
  • 0
Шо? Опять? о_О
avatar  Ветка аж с 2012 года, два ответа Генерального, а воз и ныне там. Помните, как в фильме «Иван Васильевич меняет профессию ( по Булгакову):
 У меня вот тоже один такой был – крылья сделал.
— Ну-ну.
— Что „Ну-ну“? Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.

Годы идут, а Россия не меняется. Ведь для того чтобы понять шарлатан перед тобой или изобретатель особого ума не надо. Есть патент, есть описание устройства и принципа работы. Построили, испытали, сделали вывод об экономической эффективности и в серийное производство при положительном заключении или наоборот. Но ведь ничего не делается! Все кивают головой, включая президента и премьера, а сами за доллары покупают высокотехнологичное оборудование за рубежом. Значит кому то это выгодно. Ведь сколько слов сказано о развитии высоких технологий в России! Высокие технологии вы где? Ау! Может в „Сколково“? Да, нет: воровство есть, а технологий нет! Не осталось в России настоящих хозяйственников, которые могли не оглядываясь на вышестоящих самостоятельно принимать решения. Все дрожат, а вдруг наверху подумают что я транжирю народные деньги. Проще купить у проверенной иностранной фирмы готовый продукт и башка не болит.Правда обходится он казне тоже в копеечку, зато правила игры не нарушены.
avatar 1. Патент доказывает только то, что ничего подобного не изобретали. Он совершенно не доказывает работоспособность изобретения.
2. Вы считаете, что хозяйственник в РФ — это исключительно государство?
А если нет, то
3. А зачем заниматься рискованным бизнесом, когда можно заниматься малорискованным с большей прибылью, например — недвигой?
4. Вам известно, что на перепродаже «товара» в РФ зарабатывается больше, чем на его производстве, даже за границей?
avatar Спасибо за Ваш комментарий — ВСЁ именно так и происходит !
Тому пример моё письмо (всем рекомендую изучить) —  Письмо Черепанова А.И. в Общероссийский народный фронт, ноябрь 2014 года - http://files.mail.ru/15BCCA18DDB3402FA38F418B86BCAD01
avatar И ещё один пример - Письмо Черепанова А.И. ген.директору ОАО Атомэнергопроект М.Р. Мустафину от 30 ноября 2013 года - http://files.mail.ru/3047F2A33FAF4081B70CEDBBDF1E6C21
avatar Вот именно Вы и остальсь в парадигме СССР:
1. Все должно делать государство.
2. Писать челобитные Самому Главному Начальнику.

Просто продайте или отдайте даром конструкцию установки для приготовления ВТЭ любому производителю мощных дизелей/ДЭС. Например — сюда www.kolomnadiesel.com/
avatar В моем понимании «хозяйственник» это человек, который ставит интересы общества (завод, город, область, страна) выше своих личных интересов. Этим человеком может быть производственник,  руководитель города, области, государства. Остальные это хапуги и спекулянты, которые мать родную продадут ради получения личной выгоды. К сожалению, последние преобладают в нашем псевдокапиталистическом обществе.
avatar 99% людей живут по принципу «своя рубашка ближе к телу». Рассчитыать на оставшийся 1% — по меньшей мере глупо.
О чем это я? Любой «чиновник» будет тупо держаться за свое место, ничего не делать кроме того, что ему укажут, ибо при его риске при выигрыше он получит в лучшем случае незначительную премию, в худшем — ничего («и так обязан»), при проигрыше его «съедят», обвинив в необоснованной растрате казенных средств.
В этом разница с «предпринимателем». Он рискует своими деньгами, при выигрыше получает большую премию (прибыль) при проигрыше — страдает он сам, и никто более.
Именно поэтому повсюду в мире частное предприятие эффективнее государственного.
avatar Вот почему мы так и живем как живем. «Надо жить проще», " делай что говорят", «меньше делаешь-меньше ошибаешься»- вот далеко не полный список, которым ныне руководствуются многие работники атомной отрасли. А изначально это была отрасль неравнодушных людей, стремящихся приручить атом на благо общества, вопреки милитаристски настроенным воякам из США, которые в нем видели только средство для уничтожения людей. Атомную отрасль превращают в ремесло,  а это неправильно. Мы еще слишком мало знаем об этом, чтобы превращать данную отрасль в обыденность. Конь еще до конца не объезжен чтобы сажать на него праздных людей.
avatar Ну да, ну да....
Вот посмотрите сколько энергоблоков (коммерческих) понастроили в США, Японии и Европе, а сколько — в СССР! При том, что СССР был первый.
avatar Из новостей ОНФ - http://onf.ru/2014/11/20/rosatom-priznal-spravedlivost-pretenziy-kurskogo-onf-k-narusheniyam-na-kurskoy-aes/
"Росатом признал справедливость претензий курского ОНФ к нарушениям на Курской АЭС. В официальном ответе, который пришел сегодня из ОАО «Концерн «Росэнергоатом» в курское отделение Общероссийского народного фронта, в частности говорится: «Информация о нарушении Курской АЭС требований Единого отраслевого стандарта закупок (ЕОСЗ) в части, касающейся наличия признаков ограничения конкуренции при подготовке конкурсной документации, подтвердилась».
Этот ответ стал итогом рассмотрения обращения, которое курские активисты проекта ОНФ «За честные закупки» направили по специализированному каналу связи – горячей линии по противодействию коррупции и хищениям ГК «Росатом».
Напомним, что в октябре текущего года филиал ОАО «Концерн «Росэнергоатом» – Курская атомная станция объявил закупку на аренду двух внедорожников Toyota Land Cruiser 150 Prado, RAV-4 и минивэна Toyota-Hiace. За восьмимесячную аренду иномарок заказчик готов был выложить 5 млн руб. После письма из регионального отделения ОНФ руководству КуАЭС закупка была снята, хотя официальной версией подобных действий стали изменения производственной программы станции. Атомщики обещали разместить закупку снова, с более длительным сроком аренды – на год.
«На встрече с руководством ГК «Росатом» в рамках работы форума «АТОМЕКС 2014» мы рассказали об этой неприятной ситуации. В результате было принято решение отменить данную закупку и привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников, допустивших саму возможность столь расточительной закупки», – отметил руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта.
Именно на форуме «АТОМЕКС 2014» были достигнуты договоренности между представителями проекта ОНФ «За честные закупки» и ГК «Росатом» о конструктивном взаимодействии с целью выявлять и пресекать в сфере атомной энергетики конкурсные процедуры, которые нарушают закупочное законодательство. В таких случаях обе стороны – активисты ОНФ и атомщики – взяли на себя обязательства организовывать консультации, чтобы предотвращать проведение непрозрачных и неэффективных закупок, как в случае с КуАЭС."
Не знаете почему на этом сайте об этом промолчали.. 
avatar Отличные новости.
Теперь не забыть отследить, как и кого именно наказали.
avatar Уважаемый FIO ! 
Почему же Вы никак не отреагировали на данную информацию -
 (В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков. Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов//Вопросы атомной науки и техники. Серия «Физика радиационного воздействия на радиоэлектронную аппаратуру». Выпуск 3 (июль – сентябрь 2013 года). — г. Лыткарино: ФГУП НИИ приборов. — С. 100.) - http://vant.niipriborov.ru/vant-ru.php?n=2013_3_rus  
В списке авторов стоит Егоров Александр Валентинович, генеральный директор ОАО «ВНИИХТ» сменивший прежнего директора Сарычева Г.А… А в августе 2013 года также появилось положительное Заключение ОАО ВНИИХТ о применении гидроволнового метода для переработки ЖРО.
Напомню, что прежний директор Сарычев Г.А. родил Лживое Заключение – ссылка для скачивания — http://files.mail.ru/26BDB79A160C4A31B94ECA94BDD07F43, на которое был мой гневный ответ — Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации Росатом – ссылка для скачивания — http://files.mail.ru/51442BCD754D4CB28A707188BC01F172
 
Чем негодяй Сарычев отличается от тех негодяев, которые допустили  нарушения Курской АЭС требований Единого отраслевого стандарта закупок (ЕОСЗ) ?
И почему до сих пор ГК «Росатом» никак не отреагировал на нашу ситуацию? Почему до сих пор Сарычев «героически» трудится в ГК «Росатом»? 22 января 2013 года — ЗАО «Наука и инновации», предприятие Госкорпорации «Росатом», объявляет о новых назначениях. Геннадий Александрович Сарычев занял позицию заместителя генерального директора – научного руководителя химико-технологического блока ЗАО «Наука и инновации» и как я понимаю до сих пор работает в данной должности. Чего же нам ждать от этого назначения ?  Чего угодно только не развития науки и инноваций! Такие как Сарычев и дальше будут блюсти свои корыстные интересы, таким как Сарычев не до интересов науки – оболгать и наврать, пройти по головам и делать вид что он достойный и «пушистый»… Сарычев на своем посту и дальше будет лоббировать интересы своей группировки, а таких как Афанасьев будет «топить» всеми доступными ему способами…
Такие как Сарычев гораздо больший урон наносят России когда рождают подобные Лживые Заключения! Своими действиями они сдерживают модернизацию нашей экономики, нашей промышленности, не допуская отечественные разработки до коммерциализации проекта! Напомню категоричный вывод лжеца Сарычева о гидроволновом методе в августе 2012 года –
«1. Метод и установка не пригодны для очистки ЖРО.
2. Финансирование исследований, проектирования и изготовления установки нецелесообразно.»
Вот почему я Вас призываю «Теперь не забыть отследить, как и кого именно наказали» за Лживое Заключение о ГВТ…
avatar 8-800-100-07-07 звоните.
И будет вам тоже щастье.
Если убедите.
avatar В чём ???
avatar В существовании ГВТ.
avatar Информация с сайта -
http://www.rosatom.ru/resources/0eb79d8040dd6ff0953cf76048932ed2/vniiht_ekoreport_2012.pdf
 
ОАО «ВНИИХТ» является головным научно-исследовательским институтом в
отрасли по разработке эффективных экологически безопасных технологий извлечения
урана из руд, получения металлического урана, его оксидов, фторидов (включая гексафто-
рид урана) и переработки минерального сырья, содержащего редкие, рассеянные, радио-
активные, благородные, редкоземельные и щелочноземельные металлы с получением чис-
тых соединений. Институт занимает ключевые позиции в ядерно-топливном цикле, обес-
печивая разработку технологий от переработки сырья до получения UF6 и его конверсии.
Основные направления исследований:
«…
Современные физико-химические методы очистки жидких, твердых и газообраз-
ных отходов урановых производств, производств редких и редкоземельных элемен-
тов, теплоэнергетических, гальванических и других производств….»
 
Таким образом, ОАО ВНИИХТ является головным предприятием в вопросах разработки и экспертизы технологий по переработке ЖРО и если ОАО ВНИИХТ дает положительное Заключение на применение ГВТ при переработке ЖРО, то ни у кого в России (да и в мире) не должно возникать сомнений в том, что гидроволновая технология существует.
avatar Типичный подход совкового научника. Возьми с соавторы большого начальника.....
Сейчас время изменилось. И никто никому не верит. Не людям. Ни организациям. Только себе.
А предъявить даже лабораторную установку Вы отказываетесь. Во что же инвестировать? В заключение на БУМАГЕ?
avatar Вам хоть кол на голове теши… всё одно ! 
Ваше утверждение —  "Сейчас время изменилось. И никто никому не верит. Не людям. Ни организациям. Только себе." — ГОЛОСЛОВНО! Не хотите верить — Ваше право! Но это не значит что все думают как Вы… Не надо тролить меня — это бессмысленно! Всем желающим инвестировать в ГВТ предоставляется возможность ознакомиться со всеми ГВТ установками !
avatar 1. Вот я верю заключению Сарычева. Которое Вы считаете ложным с большой буквы. Ибо оно следует из http://www.teros-mifi.ru/category/clearjro/pojasnitelnaja_zapiska_s_predlozhenijami_ooo_tjerosmifi_kompleks_dlja_utilizacii_zhidkikh_radioaktivnykh_otkhodov_fgup_po_majak_i_techenskogo_kaskada_vodojomov.html

2. Подскажите, куда и когда можно подъехать ознакомиться с ГВТ установкой по изготовлению ВТЭ? Неприменным условием является приготовление ВТЭ в моем присутсвии и его пробное сжигание в ДЭС или чемто подобном с измерением выхода энергии.
avatar Интересно, очень интересно где работают такие глупые специалисты, которые не способны получать самую простую информацию из того что им предоставляется!!! Ну объясните мне почему я Вас должен учить как это надо делать? Те кто хотел уже давно знают куда ехать… И НОРМАЛЬНЫЕ специалисты легко различают что такое КОММЕРЧЕСКОЕ предложение и что такое протокол испытания или Акт о проведенном испытании… Вам самому то не стыдно? Хотя о чем это я — Вы же не человек — Вы робот s360… и это всё объясняет… Я Вам не раз указывал — Вам необходимо «учиться, учиться и учиться»… Выучите матчасть — тогда поговорим…
avatar Протоколам испытаний или актам, полученным без личного присутсвия в РФ давно никто не верит! Ибо страна корумпированна на 101% Хочешь что сделать (не хорошо сделать, а просто сделать) — сделай это сам. По другому — не выйдет.
Ну и где можно посмотреть на работающую установу по производству ВТЭ?
avatar Обо всем этом кстати я уже писал здесь - http://publicatom.ru/blog/rosrao/1970.html
О Сарычеве Г.А. — директоре ВНИИХТ — http://files.mail.ru/1B60F4ED92D64034A3256DCD9C10A1F4
 
avatar Я про Фому — он про Ерему.
1. Я про ВТЭ. Очистка ЖРО — это хорошо, но кроме государства никому не интересна. В ВТЭ интересна всем. Ибо при использовании 15% ДТ в ВТЭ при сохранении удельной теплоты сгорания «чистого» ДТ — это дешевле, чем топить котел газом при пересчете на МДж тепла! Спрос бкдет огромный! Предъявите установку. Первый в очереди на покупку!
2. Для оценки вашего предложения по уничтожению ЖРО не нужно быть физиком. Достаточно быть просто инженером, чтобы сделать те же выводы, что и Сарычев.
avatar Раньше я думал что тупые только американцы, но Вы доказали обратное… И в России ещё есть чудаки… Ваши комментарии говорят лишь об одном Вы ни Заключение Сарычева не читали, ни Мой ответ Блоку по управлению инновациями ГК «Росатом»! Вы не спосбны разобраться в элементарных вещах… И похоже Вас чудака не останавливает даже то, что руководитель Блока по управлению инновациями ГК Росатом Першуков Вячеслав Александрович признался, что Заключение Сарычева безграмотное! Но Вы продолжаете метать бисер… Вернитесь в начало обсуждения обсуждения и внимательно читайте весь мой материал... 
 Достаточно быть просто безграмотным инженером, чтобы сделать те же выводы, что и Сарычев.
avatar Я думал, сто совок ушел навсегда… Ошибался.
Вот потому, что американцы такие тупые — они и живут лучше нас на 2 порядка.
Я вот со своим классическим советским инженерным образованием считаю, что открытию все равно кто его сделал и где оно опубликовано — даже если его сделал школяр-недоучка и описал не в рецензируемом журнальчике, на заборе сарая, где дрова лежат.
Вы по совковому… Рецензенты… Учстепени...
Вам дали абсолютно правильное заключение, рассмотрев вашу систему, как «черный ящик» относительно энергопотребления и поймав на вранье относительно сорбентов. И кто это сделал (его типа научное звание) — совершенно не важно!!! А вы… И похоже Вас чудака не останавливает даже то, что руководитель Блока по управлению инновациями ГК Росатом
avatar Господа, проявляйте уважение друг к другу при общении и будьте сдержаннее в высказываниях. В противном случае тему со всеми комментариями мы будем вынуждены удалить.
И напоминаем, что это раздел вопросов к Евгению Романову. Обсуждение темы вы можете продолжить посредством личных сообщений, либо вне этой площадки.

С уважением, Администратор.
avatar Комментарий к ответу Директора блока по управлению инновациями ГК «Росатом» Першукова В.А. № 1-9/50007 от 30.12.2014 года
 
Господин Першуков В.А. в декабре 2014 года в своем ответе № 1-9/50007 от 30.12.2014 года отсылает меня (а вместе со мной и Афанасьева В.С.) в АО «ВНИИХТ», входящий в контур управления АО «Наука и инновации», который обладает достаточными компетенциями для проведения экспертизы проекта (имеется ввиду проект «Гидроволновая технология») при условии дополнительного предоставления всей технической документации на установку и актов проведенных испытаний, либо для проведения экспериментального изучения предложенной технологии по договору с их автором.
 
Ему и невдомёк что ещё в августе 2013 года состоялось НТС АО «ВНИИХТ», на котором была дана положительная оценка применения гидроволновой технологии для переработки жидких радиоактивных отходов и на котором были изучены акты проведенных испытаний ГВТ установки, и, в частности, «Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009» — http://files.mail.ru/F750AE8FB6834812A30FA74CB4CF36EC .
 
Афанасьев В.С. получил в августе 2013 года от АО «ВНИИХТ» положительное Заключение на применение гидроволновой технологии для переработки ЖРО в отличии от Лживого Заключения АО «ВНИИХТ» — http://files.mail.ru/60C7DAAA46884E7B90EC0E5C71507345, которое мне прислал в сентябре 2012 года Зам.директора Блока по управлению инновациями О.О. Патаракин – «Ответ Блока по управлению инновациями ГК Росатом от 4.09.2012» —  http://files.mail.ru/C7960DF56BD349CE9A991F26F5ACD8DB.
Господин Першуков В.С. тогда получил от меня письмо — Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации Росатом — http://files.mail.ru/F005FCB2C3AA467E9CFAE0455CCF1675.
 
Если бы Першуков не был формалистом и «не задирал свой нос», то он связался бы с Афанасьевым В.С. и получил от него необходимые разъяснения. За месяц до этого ответа № 1-9/50007 от 30.12.2014 года я написал Вячеславу Александровичу Першукову о том, что Афанасьев В.С. желает с ним встретиться и я указал в своем письме мобильный телефон Афанасьева В.С. Он также мог бы связаться с генеральным директором АО «ВНИИХТ» Егоровым Андреем Валентиновичем, который также мог дать ему необходимые разъяснения. Но гордыня мешает Першукову.
Першуков В.А. мог бы также «зайти» в Интернет и в поисковике просто набрать — «Вопросы атомной науки и техники»… Далее необходимо войти на сайт журнала «Вопросы атомной науки и техники» -http://vant.niipriborov.ru/, затем войти в раздел «Содержание выпусков» и войти в раздел «Выпуск 3» за 2013 год…
 
В 3-м выпуске журнала «Вопросы атомной науки и техники» за 2013 год  размещена статья Афанасьева В.С., ген.директора АО «ВНИИХТ» Егорова А.В. и др.

Информация с сайта - vant.niipriborov.ru/vant-ru.php?n=2013_3_rus

«Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» 

В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков 

Приведены экспериментальные результаты применения гидродинамического воздействия для очистки водных сред за счёт мощных акустических волн, возбуждаемых механическими системами в замкнутом герметичном гидравлическом контуре. Созданы установки, которые могут решить проблемы очистки промышленных стоков, очистки растворов реакционных масс, очистки жидких радиоактивных отходов на уровне, недостижимом при использовании традиционных методов, применяющих фильтры реагенты, ионообменные смолы. 
Ключевые слова: гидродинамическое воздействие, жидкие радиоактивные отходы, реакционная масса, изотопы элементов, гидроволновая технология, кавитационная обработка жидкости."


Но Директор Блока по управлению инновациями ГК «Росатом» господин Першуков В.А. не интересуется «Вопросами атомной науки и техники» !???.. Как очевидно не интересует данная информация и господ из АО «Наука и инновации»… Также очевидно не интересует данная информация и Сарычева Геннадия Александровича, заместителя генерального директора АО «Наука и инновации» – научного руководителя по химико-технологическому блоку… А почему? А потому, что это как раз тот самый чиновник, который будучи генеральным директором АО «ВНИИХТ» и подписал то самое Лживое Заключение, которое мне прислал в сентябре 2012 года Зам.директора Блока по управлению инновациями О.О. Патаракин (профессор НИЯУ МИФИ).
Сарычев подписал Лживое Заключение и передал его в Блок по управлению инновациями ГК «Росатом». Ректор НИЯУ МИФИ Стриханов М.Н. выдавил из НИЯУ МИФИ (в котором Сарычев Г.А. является профессором) в 2012 году Афанасьева В.С. и его коллектив.
Ливанов Д.В. (нынешний Министр Минобрнауки) был Директором Департамента Государственной политики в сфере науки, инноваций и интеллектуальной собственности Минобрнауки  в 2008 году. А заместителем директора Департамента Государственной политики в сфере науки, инноваций и интеллектуальной собственности Минобрнауки , т.е. заместителем Ливанова, был Стриханов М.Н.
А в отделе прогноза и приоритетов развития науки и инноваций Департамента государственной политики в сфере науки, инноваций и интеллектуальной собственности Минобрнауки работал всвоё время заместителем начальника отдела  САРЫЧЕВ Геннадий Александрович (тогда он подчинялся Стриханову), который став в 2010 году директором АО «ВНИИХТ»  сочинил  Лживое Заключение на гидроволновую технологию… Как Вам такая цепочка и взаимосвязь ??? Теперь Вам понятно, почему мы получаем такие письма из Минобрнауки и такие экспертные оценки академика Лаверова, который «был» повязан и с Сарычевым и с Першуковым. Достаточно взглянуть на Программу конференции РЗМ-2012 — http://www.vniiht.ru/page/1326/ и там Вы сразу увидите всех тех кто поливал «грязью» гидроволновую технологию в 2012 году –
10.00-11.00  Приветственное слово академиков Лаверова Н.П. (РАН), Мясоедова Б.Ф. (РАН), Першуков В.А. (ГК «Росатом»)
11.00-11.20 Сарычев Г.А. (ОАО «ВНИИХТ»).
 
Это как говорится одна и та же компания – все персонажи в «одной упряжке» !!!
 
Спрашивается — как в таких условиях заниматься импортозамещением в системе ГК «Росатом»? Как развивать в таких условиях отечественную науку, продвигать отечественные изобретения, отечественные технологии и отечественные инновации? Как можно всё это делать в условиях когда «круговая порука» Сарычевых, Лаверовых, Стрихановых, Ливановых, Мясоедовых, Першуковых и других блокирует наше с Вами развитие ?
avatar Перестаньте заниматься популлизмом!
avatar — У меня вот тоже один такой был – крылья сделал.
— Ну-ну.
— Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает.


avatar  Легкое дыхание Ивана Бунина — http://files.mail.ru/6C5D180865D54550A7F077A58FD341DB
avatar Для тех кто любит и знает английский язык - Ответ компании Toshiba Power Systems Company от 31 марта 2015 года -
 Dear Mr.Cherepanov,

Thank you for taking the time to contact us once again.

We considered your proposal, but Toshiba had already 
completed study same as you.
So, we do not have a plan to develop other system.

Thank you for your proposing again and best regards,

Toshiba Corporation
Power System Company
Nuclear Energy System & Service Division

— Your Message --------------------


Hello !

I suggest you meet with Afanasyev Vladimir Stepanovich.
I have read the information below -
Companies Chosen For Fukushima-Daiichi Tritium Demonstration Project
www.nucnet.org/all-the-news/2014/09/08/companies-chosen-for-fukushima-daiichi-tritium-demonstration-project


Unplanned Events & Incidents
8 Sep (NucNet): Japan has chosen three companies to perform demonstrations in a project to verify technologies for separating tritium from contaminated water at the Tokyo Electric Power Company's Fukushima-Daiichi nuclear power station.
The Mitsubishi Research Institute, which is overseeing contaminated water management for Japan's Agency for Natural Resources and Energy (ANRE), said the three companies are RosRAO, a subsidiary of Russia's state nuclear corporation Rosatom, GE Hitachi Nuclear Energy Canada and US-based Kurion.
For Hydro-Wave Technology (HWT) do not need to think of something special to remove tritium from radioactive water — this is a matter of fact because of the technology itself.
During the processing of liquid radioactive waste and any other waste water using a hydro-wave systems developed by VS Afanasyev following occurs — due to physical processes tritium contained in the water completely destroyed — this is one of the most important advantages of hydro-wave method with respect to any other technologies. Why The Mitsubishi Research Institute did not turn to Afanasyev to solve this problem, I do not understand! And I do not understand it, for the reason that in 2012, a large delegation from Japan came to Afanasyev and was delighted with the results Afanasyev in question LRW! 
As it so happened that today the issue of utilization of tritium by the decision of The Mitsubishi Research Institute is engaged RosRAO that does not have the technology for the destruction of tritium?
There are two options — manufacturing unit 20 m3 / h or 50 m3 / h. The project cost of 240-360 million rubles. In the US it is not more than 4 million. Dollars. At the tender is given about 9 million dollars. Thus, the SEC «TERUS-MEPI» can give the desired result.
Russia could make the module and provide services to the Japanese side — clear all LRW in Japan. Nonradioactive distillate is obtained in which there will be no tritium and radioactive be obtained by dry residue, which is absent and tritium.
More expensive project — 8-9 million dollars involves the production of a module that will receive non-radioactive distillate and will receive a dry residue, which will be virtually free from radioactive elements — during processing, it is converted to radioactive elements in stable condition. This is the main advantage of HWT.
Attach files – «The act of the results tested installation based of hydrowave technology treatment of water of TRC by FSUE PA Mayak from 21.10.2009» - files.mail.ru/270FCF9F9C004556AAAEB0E020B324F2

Alexey Cherepanov
+ 7916-443-50-71


avatar Означает ли фраза -"Toshiba had already completed study same as you.", то что японцы разработали свою «гидроволновую технологию» ??? И каковы последствия всего этого ??? Кто-нибудь в России думает об этом кроме меня ?

В гидроволновой технологии реализована ХЯС. Означает ли ответ компании Toshiba, что они также в своей технологии реализовали ХЯС???... 

Напомню ВСЕМ Афанасьев Владимир Степанович собирался реализовать в промышленном образце следующее — его новый генератор должен был вырабатывать на 1 кВт-час приложенной электроэнергии 100 кВт-час тепловой энергии. До сих пор ему не дали это реализовать… Шесть лет… Шесть лет он добивается финансирования...
Что же произойдет, если компания  Toshiba реализует то, что не дали реализовать Афанасьеву ?

Компания Toshiba конечно же быстро преодолеет японскую бюрократию и начнет серийное производство своих «ГВТ» установок...

У меня вопрос ко ВСЕМ — Если это произойдет, то как мне относиться ко всем тем, кто сегодня ВСТАЛ на пути внедрения ГВТ в России? Как мне относиться к господину Д.А. Медведеву и его Правительству? Как мне относиться к чиновникам из Министерств? Как мне относиться к Першукову, Сарычеву, Стриханову, Мясоедову, Лаверову, Данилову-Данильян, Баренбойму, Давидову, Салихову, Орлову, Фортову и многим другим ???
Как я понимаю сотрудники компании Toshiba осознали объем этого рынка — 600 трлн.рублей (10 трлн.долларов), и упорно работали семь лет после появления на Первом канале новости о гидроволновой технологии - 24 июля 2008 года Владимир Степанович Афанасьев представил свою гидроволновую технологию Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву во время его посещения НИЯУ МИФИ – http://video.mail.ru/mail/owt2012/30/31.html...

Вопрос — «Для Вас ответ - »Toshiba had already completed study same as you.", это ГРОМ среди ЯСНОГО НЕБА" ??? Или Вы сознательно все эти годы делали всё чтобы не допустить ГВТ на рынок... 


Угроза для нас реальная — Это не МЫ, а японцы будут зарабатывать на «ГВТ»… И вот когда японская «ГВТ» начнет своё торжественное шествие по всему миру я предвижу вопрос нашего Президента Владимира Владимировича к Правительству — Как же так? Вас Черепанов предупреждал и Вы ничего не сделали для того, чтобы наша отечественная технология — гидроволновая технология была реализована… Почему? Почему японцы сделали, а мы нет ???
avatar Вот когда выпустит это фуфло на рынок — тогда и поговорим. Вернее — будем посмотреть.

P.S. А как Вы правите свой сайт, приведя очистку к обычной дистиляции, только с другим источником нагрева… Одно это доказывает фуфловость!
avatar Если честно, то особенно не разбираюсь в ГВТ, но идея резонанса, воспетая Тесла, думаю применима во всех физ. дисциплинах.При резонансе мы можем получить энергию на выходе больше чем на входе. И это не вечный двигатель, а возможность получать энергию из окружающей среды. Наш мир окружен энергией, которая образовалась при рождении Вселенной, эта энергия присутствует, но оседлать её пока не удаётся, а вернее мешает наша зашоренность. Всякие законы о сохранении энергии справедливы, если не учитывать ту энергию, которая нас окружает. Атом одна из тех энергий, которая на выходе выдаёт больше чем на входе, также как уголь, нефть и газ. То есть, есть запасы энергии вокруг нас и воспользоваться ими наша задача.
avatar Вы абсолютно правы, мы находимся в ОТКРЫТОЙ системе!
avatar Доказать можете?
Это постоянно заявляют продавцы «вихревых теплогененераторов», но почему то не могут продемонтрировать нарушение закона сохранения энергии и… постоянно банкротятся, чтобы не выплачивать неустойки.
avatar Вам доказывать что либо бесполезно… Кроме слова «фуфло» Вы ничего не знаете и знать не хотите! Начните с распада U-235 в природе… За счет чего преодолевается кулоновский барьер?
avatar Кулоновский барьер чего и чем?
avatar «Картина маслом»…
avatar Как раз при распаде U-235 именно кулоновский барьер не преодолевается. Наоборот, именно он вызывает выделение тепловой энергии!
Это в школе преподают!

P.S. Нет, не зря я не пошел в науку, хотя звали в момент окончания ВУЗа. Именно таких я в науке тогда и наблюдал. Ничего не изменилось!
avatar «длительные и продолжительные аплодисменты»…
avatar Не надо забывать то с чего мы начали — «почему то не могут продемонтрировать нарушение закона сохранения энергии...»
Не всё так просто… с законом сохранения энергии...
Кто то до нас преодолел кулоновский барьер и запечатал в ядре U-235 92 протона и 143 нейтрона… Откуда энергия? «Оттуда»… А туда откуда она взялась? и пошло поехало… Но дело не в этом… А что же всё таки означает на самом деле «просачивание ядра через потенциальный барьер» при спонтанном делении U-235, т.е. что такое на самом деле туннельный эффект? Пу сути сегодня физики просто дали термин явлению, которого они по сути не понимают… Сам по себе эффект удобен, но к закону сохранения энергии как его приплести… Ведь по сути что происходит «в энергетическом смысле» — для того чтобы вынужденно расщепить ядро урана необходим медленный нейтрон с энергией 6 Мэв для преодоления барьера деления, а при спонтанном делении как бы не нужна эта энергия… или она всё таки приходит туда, но в виде ЧЕГО? В виде того, что сегодня нам неведомо? И это неведомое мы назвали туннельным эффектом ?!  
Цитата с сайта —  n-t.ru/tp/ts/eb.htm -
«Энергия синтеза молекулы водорода равна 436 кДж/моль или 4,53 эВ на одну молекулу. Поскольку молекула состоит из двух атомов, то указанная энергия распределяется между ними. Таким образом, энергия одной связи между атомами водорода оказывается равной 2,26 эВ (рис. 4). При механическом разрыве этой достаточно затратить 2,26 эВ. При термическом разрушении этой связи энергии потребуется в два раза больше (2,26×2 = 4,53 эВ).» И никакого нарушения закона сохранения энергии… Поучительная статья для тех кто ищет «вечный двигатель» там где его нет и не понимает что в первом приближении он есть так как мы постоянно черпаем энергию как бы «НЕОТКУДА», а на самом-то деле она «ОТТУДА»...
avatar Методику измерения механической и термической связей приведите, пожалуйста.
avatar Мистер «Фуфло»! Для Вас, именно для Вас, я привел ссылку - http://n-t.ru/tp/ts/eb.htm
Следуйте по ней и изучайте....
 Автор — Канарёв Филипп Михайлович
Кубанский государственный аграрный университет, кафедра теоретической механики.
Эл. почта: kanphil@mail.kuban.ru
avatar И дальше что? Я толжен присесть на одной ноге и сказать 2 раза «Ку»?
Я не зря выше писал про подобных производителей «вихревых теплогенераторов», которые заявляют КПД выше 100% Но почемуто всегда пытаются продемонстрировать на переходных режимах, а не в установишемся режиме. Случайность? Далеко нет, ибо они их даже продают… Но потом быстро банкротятся, что бы не отвечать по обязательствам. Тут же создавая новую контору с незначительным изменением дезайна сайта.
Повторяю предложение — куда я могу подъехать со своими тепло и электросчетчиками, чтобы мне продемонстрировали данный КПД в установившемся режиме?
avatar для того чтобы вынужденно расщепить ядро урана необходим медленный нейтрон с энергией 6 Мэв для преодоления барьера деления, а при спонтанном делении как бы не нужна эта энергия… или она всё таки приходит туда, но в виде ЧЕГО?

Понятно… Поступите еще раз в школу, но нормальную, а не церковно-приходскую, и как следует ее закончите!
Аналогичный вопрос — а как возникает тлеющий разряд в газе? Откуда берется первый электрон, который и вызывает «лавину»?
avatar Физики «ломают голову», а Вам ВСЁ понятно...
изучайте «матчасть», учитесь и набирайтесь знаний… Для осмысления ГВТ предлагаю Вам  обратить внимание на это - гипотетическая возможность реализации ХЯС основана на эффекте «пьезосинтеза» легких ядер, теоретически предложенном Я.Б.Зельдовичем и С.С.Герштейном еще в 1960 г. В его основе лежит осуществление ХЯС в условиях сверхвысоких давлений, которые невозможно создать в лабораторных условиях, но можно прогнозировать в кристаллической ячейке за счет эффекта туннелирования через кулоновский барьер.
avatar Смешались в кучу кони, люди…
Не путайте микромир и макромир.
avatar Синергетика – четвёртое начало термодинамики

Автор — кандидат технических наук, изобретатель Михаил Вениаминович Стекольщиков, автор криогенного двигателя, закончил физико-металлургический факультет Ленинградского Политехнического института имени Калинина в 1976 году

24 февраля 2015 года

ссылка - http://rusnor.org/pubs/articles/12077.htm


Читать всем! и осмысливать… и сомневаться… и убеждаться...

Черепанов Алексей Иванович
avatar Ну, спор ни о чем, вернее спор, который не ведет у истине. В науке всегда были разные точки зрения и подходы к тем или иным проблемам. И это нормально. Когда главенствует одна идея, что Солнце движется вокруг Земли,  а кто не согласен на костер-это тупик науки. Данная ситуация пикантна тем, что молодой консерватор  читает нравоучения пожилому реформатору, обычно бывает наоборот, хотя опять же если вспомнить Галилея…
avatar D том то и дело, что нет реформ! Есть очаровательный околонаучный бред.
Поймите, можно создать любую физическую теорию. Но она должна уложиться в весьма узкий «коридор» из других, признаных, и — главное — экспериментально проверенных — теорий.
А тут, в примере из Астраханского университета.
Обратим внимание на то, что энергия 5,13 эВ выделяется двумя электронами, формирующими связь с энергией 2,56 эВ. В современной химии эта связь называется ковалентной. Для разрушения этой связи достаточно затратить 2,56 эВ механической энергии. Для термического разрыва этой связи энергии требуется в два раза больше, то есть 5,13 эВ. Это объясняется тем, что энергия фотона 5,13 эВ поглощается одновременно двумя электронами. Только в этом случае оба электрона будут переведены на самые высокие энергетические уровни с минимальной энергией связи, при которой они разъединяются, и каждый атом кислорода становится свободным.
Откуда это следует? Или это постулируется?
Ну и это:
Существует немало экспериментальных данных показывающих, что в вентиляционных системах тепловая энергия циркулирующего воздуха превосходит электрическую энергию, затраченную на привод вентиляторов. Теперь мы знаем, что эта энергия генерируется при механическом разрушении ковалентных связей в молекулах газов, из которых состоит воздух.
Я термеху не обучен, но мой преподаватель физики в МЭИ за такие слова боставил бы неуд!

avatar Мы как то отошли от главного — мало кто прореагировал на то что я писал выше -
 Означает ли фраза -«Toshiba had already completed study same as you.», то что японцы разработали свою «гидроволновую технологию» ??? И каковы последствия всего этого ??? Кто-нибудь в России думает об этом кроме меня ?
avatar Что Вы называете «гидроволновой технологией»?
avatar Называется — «приехали»… А чего же мы до сих пор обсуждали ?
Хорошо, ниже приведу мою переписку с Национальным исследовательским центром Курчатовский институт... Может тогда Вас проймёт…
avatar Уважаемый Алексей Иванович!
 
Ваше обращение на имя директора НИЦ «Курчатовский институт» М.В.Ковальчука, направленное 12.12.14., получено 12.12.14. в форме электронного документа и зарегистрировано 12.12.14. за № Р-100.
Заключение на Ваш запрос в приложенном файле.
 
С наилучшими пожеланиями.
В.П.Автономов.
Зам. Руководителя
Аппарата директора НИЦ КИ
Автономов Валерий Павлович <Avtonomov_VP@nrcki.ru>
 
 
 
Уважаемый Алексей Иванович!
В ответ на Ваше обращение к директору НИЦ «Курчатовский институт» чл.-корр.РАН М.В. Ковальчуку о поддержке внедрения гидроволновой технологии (ГВТ) для реализации холодного ядерного синтеза (ХЯС) сообщаем следующее.
Идея использования кавитации для инициирования ядерных реакций синтеза давно и хорошо известна. Еще более 100 лет назад было установлено, что при прохождении акустических волн сквозь жидкость в ней возникают, растут и тут же схлопываются пузырьки, наполненные паром. В центре схлопывающего пузырька из-за быстрого сжатия температура может подняться до десятков тысяч градусов, что приводит к частичной ионизации пара и к возникновению световых вспышек (сонолюминесценции). Это явление, названное акустической кавитацией, более 10 лет назад было предложено использовать для осуществления реакции синтеза ядер дейтерия.
Выполненные эксперименты не подтвердили эффективность этого явления для осуществления ХЯС. На генерацию ультразвука тратится гораздо больше энергии, чем может высвободиться при ядерном синтезе, поскольку температура в центре схлопывающихся пузырьков по оценкам на три порядка ниже требуемой.
Другая гипотетическая возможность реализации ХЯС основана на эффекте «пьезосинтеза» легких ядер, теоретически предложенном Я.Б.Зельдовичем и С.С.Герштейном еще в 1960 г. В его основе лежит осуществление ХЯС в условиях сверхвысоких давлений, которые невозможно создать в лабораторных условиях, но можно прогнозировать в кристаллической ячейке за счет эффекта туннелирования через кулоновский барьер.
Но, как хорошо известно, физика – наука экспериментальная. Никаких серьезных хорошо поставленных экспериментов, подтверждающих реализацию ХЯС с помощью акустической кавитации или «пьезосинтеза» не существует, а разрекламированные результаты некоторых опытов с декларациями положительного эффекта, к сожалению, не воспроизводимы и обычно не выдерживают критики в части чистоты эксперимента и обоснованности его интерпретации. Примером может служить сенсационный опыт М. Флейшмана и С. Понса по ХЯС, повторить который впоследствии не удалось никому, включая самих авторов.
Теперь непосредственно по поводу Вашего обращения «к физикам».
Во-первых, из него не понятно, на что нужно обратить внимание – то ли на гидроволновой метод очистки (в том числе от радиоактивных отходов) и опреснения воды (чем занимается В.С. Афанасьев, на которого Вы ссылаетесь в Вашем обращении), то ли на использование ГВТ для ХЯС (Ваша ссылка на презентацию по акустическому ХЯС, размещенную на сайте кафедры акустики физического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова).
Во вторых, из представленных Вами материалов следует, что была разработана некая установка, испытание которой проводилось не в России, а в Словакии (исследовательский институт водного хозяйства и природоведческий факультет университета им. Коменского в Братиславе). Для оценки результатов этих испытаний Вам необходимо описать и обосновать принцип ее работы, акцентировав внимание на физических аспектах и, в частности, на балансе энергий и механизмах ее передачи. Пока же совершенно не ясно, почему пузырек с испарившейся вовнутрь жидкостью должен схлопнуться до микронных размеров, какая сила заставит его это сделать так быстро, что пар не успеет сконденсироваться обратно в жидкость и почему, в то же время, будет выполняться критерий Лоусона. Также необходимо конкретизировать используемые термины, например, уточнить, что такое ультразвук сверхвысокой интенсивности.
В-третьих, было бы весьма полезно провести численное моделирование исследуемых процессов, которое не требует больших объемов финансирования и вполне осуществимо на современном уровне компьютерной техники с использованием специальных программных кодов. Выполнение предварительного численного моделирования до лабораторных экспериментов  в настоящее время является общепринятой практикой. 
Наконец, следовало бы направить результаты Ваших исследований, обосновывающие работоспособность предлагаемой технологии, для публикации в  рецензируемые научные журналы. Именно в процессе подготовки и рецензирования статьи происходит доведение материала до уровня, отвечающего принятой в научной среде степени обоснованности и достоверности. При этом следует иметь в виду, что наличие патента РФ № 2054604 «Способ получения энергии»  свидетельствует не о работоспособности Вашей установки, а лишь о том, что до Вас такой установки еще не предлагали.
avatar Уважаемый, Валерий Павлович !
 
Я благодарен Вам за Ваш ответ мне и обстоятельный разбор моего обращения.
 
Начну с базовых моментов.
 
Спасибо Вам за то, что своим письмом Вы констатируете то, что гидроволновая технология (ГВТ) существует и что Вы не подвергаете сомнениям результаты испытаний данной технологии. Напомню, что три испытания были проведены на ИРТ-МИФИ и четвертое на Теченском каскаде водоемов.
 
Вы пишите -
«Во-первых, из него не понятно, на что нужно обратить внимание – то ли на гидроволновой метод очистки (в том числе от радиоактивных отходов) и опреснения воды (чем занимается В.С. Афанасьев, на которого Вы ссылаетесь в Вашем обращении), то ли на использование ГВТ для ХЯС (Ваша ссылка на презентацию по акустическому ХЯС, размещенную на сайте кафедры акустики физического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова).»
 
Признаю, что возможно я не достаточно точно сформулировал проблему ?
 
И главная проблема безусловно состоит в том, что нет четкой и внятной теории описывающей все процессы и реакции, которые происходят в ГВТ установке. И не физик-теоретик, я бывший начальник смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ. В своих письмах я пытаюсь привлечь внимание научного сообщества к проблеме внедрения ГВТ в народное хозяйство России и пытаюсь обратить внимание на те работы, которые помогают пролить свет на научное описание всех процессов, которые происходят в ГВТ установке. Кто же те, кто помогал и помогает мне разобраться в процессах в ГВТ установке? Вот только небольшой список данных исследователей — Холпанов Л.П., Запорожец Е.П., Зиберт Г.К., Артемов А.В., Кладов А.Ф., Нигматулин Р.Э, Е.А. Смородов, Р.Н. Галиахметов, М.А. Маргулис, Промтов М.А., В.К. Кедринский, Филимоненко И.С., Потапов Ю.С., Балакирев В.Ф., Ю.С. Поляков, Шкадов В.Я., Крымский В.В., Болотов Б.В., Васильева Н.В., Вачаев А.В., Иванов Н.И., Казбанов В.И., Павлова Г.А., Солин М.И., Уруцкоев Л.И., Урманчеев С.Ф., И.С. Ахатов, Болотнова Р.Х., Вахитова Н.К., Топольников А.С., Насибуллаева Э.Ш., Киреев В.Н., Хизбуллина С.Ф., Моисеев К.В., Балапанов Д. М.,…
 
Считал и считаю важным, что нужно обратить внимание на гидроволновой метод очистки (в том числе от радиоактивных отходов) и опреснения воды (чем занимается В.С. Афанасьев, на которого я ссылаюсь в Вашем обращении) ! Это позволяет нам всем начинать «плясать от печки» — гидроволновая технология технология существует, она «работает», она эффективна, она безопасна и многое другое… А раз так, то нам остается объяснить за счет чего это происходит, за счет каких физических процессов.
 
Цитирую сам себя –
«Венцом многолетней работы по разработке ГВТ является испытание опытной ГВТ установки по переработке ЖРО (см.фото - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/11/78.html ) в 2009 году на Теченском каскаде водоемов. Результатом данных испытаний стал «Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009 года» — ссылка для скачивания -http://files.mail.ru/F750AE8FB6834812A30FA74CB4CF36EC
 
Предлагаю на данном этапе не углубляться в механизмы и существо физических процессов, которые происходят в «главном» устройстве ГВТ установки (на схемах это либо теплогенератор, либо парогенератор – см. фото - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/25/241.html ) – для того чтобы точно описать все данные физические процессы возможно нам потребуется несколько десятков лет. Важнее другое – конечным итогом данных физических реакций является то, что эксплуатация ГВТ установки является безопасной для человека.
 
Я как независимый эксперт изучил содержание «Акта результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009 года».
 
По сути внутри «главного» устройства за счет «неведомой» нам тепловой энергии происходило испарение воды при переработке ЖРО Теченского каскада водоемов.
 
18 сентября установка «Маяк» отработала 4 часа, 19 сентября — 6 часов, 21 сентября — 6 часов. Итого — 16 часов. Рабочий режим составил всего 4 часа – 19 сентября — 2 часа и 21-го сентября –
2 часа… Потребляемая мощность составила 20-25 кВт. Тогда имеем что за 1 час тратится 20-25 кВт-час электроэнергии на переработку 80-120 литров воды… Берем среднее число — 100 литров. Таким образом, получаем что удельный расход электроэнергии при переработке ЖРО составил 0,2-0,25 кВт-час/л или 0,72-0,9 МДж/л. 
Смотрим в справочник — на испарение воды требуется  2,26 МДж/л .
Получаем –
2,26 МДж/л: 0,72 МДж/л = 3,13
2,26 МДж/л: 0,9 МДж/л = 2,51
Таким образом, в ГВТ установке Афанасьева мы получаем — на 1 кВт потребляемой электрической мощности в „главном“ устройстве ГВТ установки выделяется 2,51-3,13 кВт тепловой мощности  необходимой для выпаривания или на 1 МДж потребляемой электроэнергии получаем 2,51-3,13 МДж тепловой энергии!!!   Вот уж действительно  ПРАКТИКА критерий любой ИСТИНЫ...
То что я сейчас напишу Вы можете не принимать во внимание, но обязаны иметь ввиду -  сегодня Афанасьев В.С. заявляет о том, что готов изготовить усовершенствованный генератор, в котором на 1 кВт-час приложенной электроэнергии (уточняю – во всех ГВТ установках электричество подводится только к электродвигателям теплогенераторов, парогенераторов и перекачивающих насосов – см.фото - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/6/245.html  и
http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/6/246.html ) будет выделяться  100 кВт-час тепловой энергии.
У меня нет причин не верить данным утверждениям Владимира Степановича – он своим самоотверженным трудом доказал это, но и того что достигнуто им уже сегодня вполне достаточно, чтобы активизировать наши усилия по внедрению ГВТ.
Но вернемся к Акту…
Первое, на что Вы и Ваши специалисты должны обратить внимание, установка «Маяк» на выходе  получила дистиллят – смотрите таблицу результатов испытаний – исходно содержание Clˉ равно 77,5 мг/дм3 , а уже в пробе № 2 содержание Clˉ  <1 мг/дм3 . Вопрос – благодаря какому химическому или физическому воздействию?
Ответ – химического воздействия не было и в акте об этом специально отмечено –
« — спецподготовку воды не производили и  расходные материалы не использовали», таким образом, остается только физическое воздействие. Этот результат прекрасно демонстрирует возможности опреснения, а многочисленные испытания других установок позволяют утверждать, что, благодаря физическим процессам происходящим в «ГЛАВНОМ» устройстве ГВТ установки, не имеет принципиального значения количественное солесодержание в воде. Это очень важно для переработки абсолютно любых стоков – и промышленных и бытовых…

Второе, на что Вы обязаны  обратить внимание, это уровень радиоактивности исходной воды по стронцию-90 – 1340 Бк/дм3  и уровень радиоактивности полученного дистиллята – 2,5 Бк/дм3 .
Данный результат позволяет утверждать, что для гидроволновой технологии нет принципиальной разницы в том, что касается состава примесей в воде, т.е. гидроволновая технология не зависит от количественного и качественного состава примесей в воде – результат будет всегда один и тот же – получение на выходе дистиллята.
Благодаря «чудесной физики» в «главном» устройстве осуществляется одновременно как бы семь операций –
грубая предварительная фильтрация;
очистка от взвесей; обезжелезивание;
удаление органических загрязнений;
умягчение;
обеззараживание;
опреснение,
и при этом не используются ни фильтры, ни расходные материалы, ни реагенты, ни мембраны, ни ионообменные смолы и пр. Благодаря «чудесной физики» в «главном» устройстве осуществляется деструкция любой органики и материи, разрушаются не только бактерии, но и продукты их жизнедеятельности и на выходе получаются безопасные соли.»
 
Выдержка из работы «ХОЛПАНОВ Л.П., Исследование вихревых и кавитационных потоков в гидравлических системах, 2004» -
«Сравнение величин энергий образования  и сжатия пузырька водяного пара  радиусом   rG = 1*10-3м  показывает следующее.  Энергия образования пузырька APi = 9*10-6 Дж  (температура 293К,  давление разрыва – насыщенного пара PG =1*103 Па,   поверхностное натяжение σ =7,28*10-4 Дж/м2).  Энергия сжатия пузырька   ACi = 4*10-4 Дж   жидкостью, находящейся  под давлением,  равным   атмосферномуP = 105Па. Таким образом энергия сжатия пузырька  в 45 раз превышает энергию его образования.
         Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что если  гидравлическая система, в которой работает теплогенератор, открыта по давлению, то  сжатие   пузырька   происходит под   давлением окружающей среды. Т. е. происходит приток энергии к жидкости из окружающей среды. В открытой по давлению гидравлической системе для получения  1 Дж энергии  достаточно  превратить при температуре 293 К в насыщенный пар 7,84*10-8 кг жидкости, а затем подвергнуть его инверсии при атмосферном давлении.»
Таким образом, я предлагаю, приводя цитаты вышеуказанной работы и других, попробовать всем вместе произвести «мозговую атаку» и осмыслить – ЧТО происходит в работающей ГВТ установке и что позволяет получать результат, который зафиксирован в выше указанном Акте, но не был обозначен сотрудниками ФГУП «ПО «Маяк» - на 1 кВт потребляемой электрической мощности в „главном“ устройстве ГВТ установки выделяется 2,51-3,13 кВт тепловой мощности…
 
Моё сегодняшнее понимание физических процессов протекающих в ГВТ установки таково (это мнение Вы можете подвергнуть критике) –
происходит постепенный «разогрев» и «раскачивание» ситуации в «главном» устройстве – после чего установка выходит на «крейсерский» режим, при котором происходит каскад различных реакций, каждая их которых как бы разогревает последующие процессы и повышает вероятность их протекания, т.е. мы имеем совокупность последовательных событий происходящих на очень малом участке – размер от 400 μmдо 100 nm…
 
Можно ли говорить о том, что вершиной этого каскада является ХЯС? Не знаю и не могу утверждать, но могу предположить тем не менее возможность… Косвенно об этом заявляли ещё в 2004 году Холпанов Леонид Петрович и его соратники – Запорожец Е.П., Зиберт Г.К., Артемов А.В., -
«…в вихревых и кавитационных потоках, неоднородных потоках в гидроприводных тепловыхгенераторах  наблюдается возникновение электрического тока и напряжения, незначительной по величине радиоактивности и повышение водородного показателя воды.
С привлечением математической модели показано, что количество получаемой тепловой энергии в вихревых и кавитационных потоках в подобных гидравлических системах в несколько раз превосходит количества затраченной энергии на проведение процесса.».
 
Что означает для меня фраза – «повышение водородного показателя воды»? Для меня это означает и объясняет следующее – гидроволновая технология использует данное повышение концентраций ионов водорода для очищения нефти от серы – ионы водорода связывают серу, образуя Н2S.
 
Цитирую сам себя –
«Выделение в «главном» устройстве ГВТ установки энергии, избыточной энергии, энергии благодаря, которой локально создается температура от 20000°С до 40000°С, энергии благодаря, которой происходит разрыв молекулы воды и появляется водород в отдельном виде, который при переработке нефти (а для этого в нефть добавляют воду см.фото - my.mail.ru/mail/owt2012/photo/25/248.html -вентиль 8 ) соединяется с серой, содержащейся в нефти, что позволяет получить H2S и затем удалить H2S из системы – см.пункт 5 на фото – «Схема установки для очистки нефти и нефтепродуктов от серы».
Этот же эффект используется при создании водотопливных эмульсий – соотношение 80 % дистиллят и 20 % дизельное топливо (см.фото –
http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/138/185.html?ps=1 ). В данной ВТЭ в свободном виде содержится водород – именно его наличие в ВТЭ позволяет говорить о том, что теплотворность данной ВТЭ выше, чем у чистого дизельного топлива.
Вот выдержка из файла «УСТАНОВКА по переработке ЖРО гидроволновым методом» -
«Особенно эффективно в данном случае использование водотопливных эмульсий (ВТЭ) вместо чистого топлива, причём вода применяется в виде дистил­лята.
Экспериментальные исследования показали, что ВТЭ (20% дизельного топ­лива и 80% дистиллированной воды), а также ВТЭ (50% мазута и 50% дистиллиро­ванной воды) при гидроволновой высокочастотной обработке перед подачей их в камеру сгорания по теплотворной способности превосходят чистое топливо, при этом проявляются следующие положительные эффекты:
полное сгорание при более низких коэффициентах избытка воздуха;
экономия чистого топлива в 2-4 раза;
резкое снижение интенсивности наружного загрязнения;
заметное уменьшение вредных выбросов (СО, сажи, S02, окислов азота NОх и др.);
значительное снижение тепловых потерь: с уходящими газами — на 10%;
от химической неполноты сгорания — на 30%;
от механической неполноты сгорания — на 50%».
Существенную роль в этом играет возможность получения дистиллята по­средством незначительных энергозатрат, в том числе из сточной воды, не более 3÷10 кВт-час/м3. Последний фактор позволяет организовать строительство ТЭС, работающих на воде любой степени загрязнения.»
 
Сегодня Афанасьев В.С. готов приступить к созданию ВТЭ – соотношение 93 % дистиллят и 7 % дизельное топливо. По сути это «новая водородная технология на основе ГВТ».
avatar Но вернемся к Вашей фразе –«…то ли на использование ГВТ для ХЯС (Ваша ссылка на презентацию по акустическому ХЯС, размещенную на сайте кафедры акустики физического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова).»
 
Я попытался выстроить взаимосвязанную цепочку событий в своем обращении к физикам – файл «Дискуссия — Ответ Алексееву Б.В. Re — Гидроволновая Технология и нейтрино» -
«Письмо Бориса Алексеева

Tue, 16 Dec 2014 16:33:02 +0300 от "BorisV. Alexeev" <B.Alexeev@ru.net>:


Уважаемый г-н Черепанов,
Сообщаю:
1. Теория холодного акустического ядерного синтеза не может быть
построена В ПРИНЦИПЕ в рамках локальных теорий диссипативных
процессов.
2. Все локальные теории диссипативных процессов неверны В ПРИНЦИПЕ
(теоремы Дж. Белла, нелокальная теория диссипативных процессов Б.В.
Алексеева). Эти результаты давно являются классикой на Западе.
3.Потеря 96% материи и энергии и появление темной материи и темной
энергии есть прямое следствие «переупрощений» локальных теорий.
4. Посылаю Вам одну из моих последних статей, опубликованных Royal
Society.
5. Обычно я публикуюсь в англоязычной литературе. Но, если Вам
понадобится, можно рекомендовать и некоторые мои русскоязычные
публикации. Однако следует иметь в виду, что это тяжелая
теоретическая физика.
                           Алексеев Борис Владимирович,
                           Заслуженный деятель науки и техники РСФСР,
                           зав. кафедрой физики Московского
                           государственного университета тонких
                           химических технологий имени М.В. Ломоносова



Мой ответ Борису Алексееву

Здравствуйте !

Предлагаю всем присоединиться к дискуссии… Давайте разбираться и помнить — ЕСТЬ РАБОТАЮЩАЯ ГВТ УСТАНОВКА...

_________________________________________________




Уважаемый, Борис Владимирович !
 
Спасибо Вам что ответили и спасибо за Вашу позицию.
 
Предлагаю не торопиться… Предлагаю попытаться понять друг друга… И предлагаю сомневаться! Иногда помогает…
 
Для начала прошу Вас не лезть в сложные теоретические расчеты и просто прошу Вас ответить на мои простые вопросы –
1. Ознакомились ли Вы с работой Кладова А.Ф. — КАВИТАЦИОННАЯ ДЕСТРУКЦИЯ МАТЕРИИ, 1997-2002, А.Ф. Кладов ?
2. В чем Вы согласны с Анатолием Федоровичем ?
3. С чем Вы не согласны с Анатолием Федоровичем ?
4. Знакомы ли Вы с работой - R.I.Nigmatulin, at al. Theory of Supercompression of Vapor Bubbles and Nanoscale Thermonuclear Fusion. PhysicsofFluids, 17, 107106, October 2005 ?
5. Если знакомы, то с чем не согласны ?
6. Если знакомы, то согласны ли Вы принять из этой работы это –
«Расчет, в частности, для финальной стадии коллапса (диаметр пузырька 100 нм) дает оценку температуры 100 млн ºС и плотность 10 г/куб.см».
7. Более конкректно – считаете ли Вы возможной вышеуказанную температуру - 100 млн ºС ?
8. Если нет, то назовите свою цифру ?
9. Согласны ли Вы рассматривать другие ядерные взаимодействия, кроме тех, которые Вы привели в своей статье и как те, которые рассматривались Мартином Флейшманом и Стенли Понсом :
d + d → 3He + N + 4,0 МэВ,
d + d → Т + Р + 3,25 МэВ,
T + d → 4He + N + 17,6 МэВ
и
3Не + d → 4He + р + 18,3 МэВ. ???
10. Если согласны, то согласны ли Вы при теоретизировании гидроволновой технологии пока не рассматривать выше приведенные взаимодействия и обратить внимание в первую очередь на водородкак на одну из основных составляющих воды ?
11. Согласны ли Вы учитывать, что пусковые реакции в гидроволновой технологии строятся в первую очередь на водороде ?
12. Если Вы согласны с предыдущим, то согласны ли Вы считать что в результате коллапса пузырька, который усиливается гидродинамическим воздействием по гидроволновой технологии окружающая его вода получает энергию? Здесь я ещё не спрашиваю Вас откуда эта энергия… Я фактически подвожу Вас к тому – признаете ли Вы факт существования гидроволновой технологии, а значит — доверяете ли Вы Акту испытаний ГВТ установки на Теченском каскаде водоемов, и значит признаете ли Вы, что из выше названного Акта следует, что на приложенный 1 кВт*час электрической энергии к ГВТ установке в главном устройстве ГВТ установки выделяется 2,5 кВт*час тепловой энергии ?
13. Если Вы со всем этим согласны, то считаете ли Вы правильным утверждения Холпанова Л.П.  -
«Выдержка из работы «ХОЛПАНОВ Л.П., Исследование вихревых и кавитационных потоков в гидравлических системах, 2004» -
«Сравнение величин энергий образования  и сжатия пузырька водяного пара  радиусом   rG = 1*10-3м  показывает следующее.  Энергия образования пузырька APi = 9*10-6 Дж  (температура 293К,  давление разрыва – насыщенного пара PG =1*103 Па,   поверхностное натяжение σ =7,28*10-4 Дж/м2).  Энергия сжатия пузырька   ACi = 4*10-4 Дж   жидкостью, находящейся  под давлением,  равным   атмосферному P = 105Па. Таким образом энергия сжатия пузырька  в 45 раз превышает энергию его образования.
         Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что если  гидравлическая система, в которой работает теплогенератор, открыта по давлению, то  сжатие   пузырька   происходит под   давлением окружающей среды. Т. е. происходит приток энергии к жидкости из окружающей среды. В открытой по давлению гидравлической системе для получения  1 Дж энергии  достаточно  превратить при температуре 293 К в насыщенный пар 7,84*10-8 кг жидкости, а затем подвергнуть его инверсии при атмосферном давлении.»
14. Если Вы согласны с Холпановым Л.П. и согласны с тем, что «происходит приток энергии к жидкости из окружающей среды», то согласны ли Вы считать, что данная энергия является одним из этапов в спусковом механизме ядерных взаимодействий в ГВТ установки и в установке Кладова А.Ф. ?
15. Если Вы согласны с предыдущим, то считаете ли Вы возможным проявление ядерных взаимодействий в виде каскада событий, которые взаимодополняют друг друга и которые подобны маятнику, амплитуда которого постоянно нарастает ?
16. Считаете ли Вы теоретически возможным создание такой конструкции ГВТ установки, в которой возможно усиление амплитуды ультразвуковых волн до колоссальных величин (вспоминаем роту солдат шагающих в ногу по мосту – и возможность разрушения моста в следствие этого) ?
 
А теперь без дейтерия и трития давайте рассмотрим теоретически возможные ядерные взаимодействия связанные с водородом…
И поэтому у меня следующий вопрос –
17. Считаете ли Вы, учитывая всё выше сказанное, энергетически возможным принудительное разрушение молекулы воды на Н1 и ОН?
18. Согласны ли Вы с моей фразой — Именно гидроволновая технология благодаря «избыточной» энергии выделяющейся в ГВТ установке позволяет «легко» разорвать связи в молекуле воды и получить –
Н2О = Н1++ОН- ???
19. Считаете ли Вы возможным, учитывая выше сказанное, прохождения реакции синтеза водорода при образовании каждого ядра гелия и выделении энергии 26,7 Мэв -
→ Не4+ е+ 26,7 Мэв

20. Если Вы согласны со всем что выше сказано, то можете ли Вы предположить, что при повышении температуры повышается вероятность взаимодействия нейтрино с веществом ?
21. Если такие взаимодействия происходят, то можно ли говорить, что это один из этапов каскада взаимодействий, о которых говорилось выше ?
22. Если это так, то возможна ли реакция взаимодействия антинейтрино с протоном:
p + Ve ------- n + e+     ???
23. При какой температуре (до 100 млн ºС … )возможны данные взаимодействия в том смысле, что на них необходимо обратить внимание, т.е. этим нельзя пренебречь и где это «начало» ???
24. Согласны ли Вы с тем, что появляющийся нейтрон в воде или в данной среде (что более важно) при возникающих условиях быстро поглощается средой и поэтому возможно появление новых элементов – в том числе и дейтерия (или дейтрона) ?
25. Считаете ли Вы правильным учитывать, исходя из всего выше сказанного, возможность реакции К-захвата ?»
Моя задача не навязать своё мнение кому-то не было, а обратить внимание на то, что возможно другими исследователями упускалось из виду…
Ну и главный вопрос – возможно ли использование ГВТ при отсутствии четкой теории и научного её обоснования? Так вот я считал и считаю что это возможно, если будет доказана её экологическая безопасность. Сегодня есть ГВТ установка, которая прошла испытания на Теченском каскаде водоемов. Нужно ли проводить экологическую экспертизу её? Считаю это бессмысленным… Считаю необходимым создание промышленного образца, в котором Афанасьев В.С. должен воплотить все свои идеи – в частности, создание генератора, в котором на 1 кВт-час приложенной электроэнергии будет выделяться 100 кВт-час тепловой энергии. В данном образце должно быть развито то, что ему уже удалось раннее, а именно, при мощности электродвигателя насоса 55 кВт вернуть в систему 30 кВт – см.фото - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/11/247.html?ps=1 ). Так вот экологическую экспертизу необходимо проводить только для данного промышленного образца. Самое простое для Афанасьева это создание промышленного образца производительностью 50 м3/час для опреснения морской воды…
Данная технология практически полностью повторяет все свои эффекты и при использовании её для переработки бытовых и промышленных стоков, для переработки ЖРО, и для переработки нефти с целью удаления из неё серы ( напомню – в нефть добавляется вода…).
Суммируя всё сказанное делаю вывод – нельзя при рассмотрении вопроса о внедрении ГВТ обращать внимание на одно и не рассматривать другое – всё переплетено, всё взаимосвязано в данной технологии и всё важно…  Но тем не менее важно и следующее – испарение воды в ГВТ установках, энергия для этого процесса присходит только за счет физических процессов в главном устройстве ГВТ установки. Именно это позволяет отделить дистиллят от рассола, в котором содержаться безопасные соли, которые являются результатом деструкции вещества в главном устройстве ГВТ установки. Какие это соли и в какой пропорции они возникают? А вот на этот вопрос мы также никогда не ответим не создав промышленный образец – это специфика ГВТ… Рассол будет высушиваться, по мнению Афанасьева, именно за счет «избыточной», «паразитной» энергии выделяющейся в главном устройстве… Многократный прогон ЖРО через главное устройство ГВТ установки, как я это понимаю сегодня, позволит переводить радиоактивные элементы в состояние стабильных – это вопрос «настройки» ГВТ установки на данный процесс, о котором (о настройке) в своей работе говорил и А.Ф. Кладов. Фраза из работы Холпанова Л.П. – «…незначительной по величине радиоактивности», позволяет  также считать возможной реакцию «е-захвата» и выход нейтрона, который при захвате его радиоактивным элементом приводит к появлению стабильного элемента.
avatar Спасибо Вам за этот абзац –
«Другая гипотетическая возможность реализации ХЯС основана на эффекте «пьезосинтеза» легких ядер, теоретически предложенном Я.Б.Зельдовичем и С.С.Герштейном еще в 1960 г. В его основе лежит осуществление ХЯС в условиях сверхвысоких давлений, которые невозможно создать в лабораторных условиях, но можно прогнозировать в кристаллической ячейке за счет эффекта туннелирования через кулоновский барьер.»
 
Я не знал до сих пор об этом, я не читал данные работы, в которых прогнозировалось «осуществление ХЯС … в кристаллической ячейке за счет эффекта туннелирования через кулоновский барьер.».
 
Так получилось, что в результате собственных размышлений и конечно, изучая статьи из интернета о туннелировании по Сапогину, я также высказал возможность эффекта туннелирования через кулоновский барьер и об этом впервые написал13 октября 2013 годав своем письме академику РАЕН Живлюк Юрию Николаевичу. Мои рассуждения были просто тривиальны –
«          Мой однокурсник такой же физик-ядерщик как и я, услышав что на 1 кВт-час электрической энергии ГВТ установка выделяет ~ 2,5 кВт тепловой энергии в ГЛАВНОМ устройстве, воскликнул – «Это что же вечный двигатель ?». Так вот таким же как он отвечу – «Друзья физики, а почему вы не называете деление U-235 вечным двигателем – привыкли «получать энергию из неоткуда» ?!»
И в ГВТ установке и в U-235 идут ядерно-физические реакции – только разные…Но факт есть факт – лежит скажем 1 мг U-235 на столе при комнатной температуре и комнатном атмосферном давлении и на тебе атомU-235  – разваливается на два атома и выделяется тепловая энергия 200 Мэв …А ведь никакого воздействия с нашей стороны не было…
И это Вас давно не удивляет… Так что привыкнете к ГВТ и она вас перестанет удивлять…»
Вы знаете, что результатом естественного распада атома U-235 служит именно туннельный эффект… Поэтому я спросил сам себя, если это возможно для атома U-235, то почему не предположить, что это возможно для других атомов. Вот почему фраза – «осуществление ХЯС в условиях сверхвысоких давлений», это для меня очень значимо… Именно в этом направлении нам всем, по моему мнению, необходимо двигаться… Сверхвысокие давления и высочайшие температуры приводят нас к состоянию вещества, которое вообще говоря очень сложно описывать и теоретизировать…
Как ведут себя в данных условиях электроны ??? И поэтому фраза Холпанова для меня очень важна —  «наблюдается возникновение электрического тока и напряжения»… Эта фраза ведет меня к другой значимой для меня работе – «Взаимопревращения химических элементов» авторы Балакирев В.Ф., Крымский В.В., Болотов Б.В., Васильева Н.В., Вачаев А.В., Иванов Н.И., Казбанов В.И., Павлова Г.А., Солин М.И., Уруцкоев Л.И.
В данной работе приведены «пять способов воздействия, дающих качественно похожие результаты. Процессы превращения сопровождаются выделением энергии. Общий характер воздействия разных способов связан с большими импульсными токами и импульсными полями.».
Данная работа приводит меня к мысли что в гидроволновой технологии мы имеем дело с каскадом событий, которые устойчиво повторяются по цепочке и которые «могут закольцовываться», т.е. по простому (в упрощенном виде) кавитация приводит к возникновению событий, которые приводят к кавитации, которая приводит к возникновению событий, которые приводят к кавитации … Как то так…
Фраза — «наблюдается возникновение электрического тока и напряжения», может реально означать создание условий для электрического разряда в ГВТ установке, который сопровождается возникновением кавитации…
 
Выдержка из данной работы –
«Возможно, что самой первой работой по электромагнитному воздействию на вещества была работа И.В. Курчатова по изучению действия электрического разряда на газы : водород, дейтерий, гелий, аргон, ксенон и их смеси [5 ]. Начальные давления газов изменялись от 0,005 мм.рт.ст. до 1 атм. В основном использовались прямые разрядные трубки разной длины и разного диаметра. Сила разрядного тока изменялась от 100 до 2000 кА, а скорость его изменения составляла 1010 … 1012  А/с. Во время разряда измерялись нейтронный поток и уровень рентгеновского излучения. Обнаружено, что при разряде в водороде и дейтерии возникают нейтронный импульс и синхронно с ним жесткое рентгеновское излучение с энергией 300…400 кэВ. Опыты Курчатова можно трактовать как термоядерные превращения легких элементов.
В заключение своей статьи академик И.В. Курчатов пишет: «Оценивая перспективы различных направлений, которые могут привести к решению задачи получения термоядерных реакций большой интенсивности, мы не можем сейчас полностью исключить дальнейшие попытки достигнуть этой цели путем использования импульсных разрядов.»
 
Вот почему для меня крайне важна информация из работы - R.I.Nigmatulin, atal. Theory of Supercompression of Vapor
Bubbles and Nanoscale Thermonuclear Fusion. Physics ofFluids, 17, 107106, October 2005
Детальный численный расчет с ответами на критику идеи и первого эксперимента 2002 г. Расчет, в частности, для финальной стадии коллапса (диаметр пузырька 100 нм) дает оценку температуры 100 млн ºС и плотность 10 г/куб.см,
Как ведут себя электроны при температуре 100 млн ºС и плотности 10 г/куб.см ?
 
Что это за электрические разряды, о которых пишет Афанасьев – «Сущность гидроволновой технологии (метода) состоит в том, что очистка водных сред от взвешенных частиц (органических и неорганических) и растворимых веществ осуществляется за счѐт высокочастотных воздействий на жидкость источниками механических электромагнитных колебаний, создающих гидродинамические эффекты, способствующие осуществлению в водной среде
следующих процессов:
— перемешивание на молекулярном уровне воды с входящими в неѐ
компонентами;
— при возникновении гидродинамических эффектов в водной среде
(вихревых образований и кавитации) выделяется тепло, достаточное для нагрева воды до температуры 100 °С;
— происходит интенсивное испарение воды с достаточно развитых
поверхностей кавитационных суперкаверн при вакуумировании их
полостей, особенно бурное при t = 65 °C, при этом основной поток воды охлаждается (по аналогии с холодильным аппаратом). Этот эффект используется для конденсации водяных паров с почти полным возвратом скрытой теплоты парообразования для испарения следующего объѐма поступающей воды;
— полная деструкция сложных органических и прочих молекул
(нефтепродуктов, ОВ и т.п.) на простые составляющие из-за разрыва
молекулярных связей за счѐт кавитации и электромагнитных воздействий молекулы воды внутри кавитационных пузырьков переходят в возбуждѐнное состояние и расщепляются на радикалы Н и ОН, а также ионизируются с образованием гидротированных электронов, т.е. электронов с присоединѐнными к ним нейтральными молекулами воды.
Химическое действие кавитации можно отнести за счѐт образования на стенках кавитационной полостиэлектрических микрозарядов с
последующим электронным пробоем. В процессе кавитации при
схлопывании пузырьков имеют место локальные температуры (104 °С) и давление (108 Па и более). Основными продуктами расщепления воды являются химически активные НО2, О2, О3, ОН, Н2О2, способствующие протеканию окислительно-восстановительных реакций между веществом примесей и продуктами расщепления молекул воды, невозможные в обычных условиях.
Химические реакции, возникающие в жидкости в присутствии
высокочастотных гидродинамических процессов, можно разделить на 5 типов:
1. Окислительно-восстановительные реакции, протекающие в жидкой фазе между растворѐнными веществами и продуктами расщепления внутри кавитационного пузырька молекул растворителя и газов.
2. Реакции между растворѐнными газами, растворителем и веществами с высокой упругостью пара, находящимися внутри кавитационного пузырька.
3. Цепные реакции в растворе, инициируемые радикалами,
появляющимися в результате расщепления кавитационной полости
какого-либо вещества.
4. Химические реакции с участием макромолекул.
5. Радиационные превращения, зарегистрированные наличием выхода за пределы установки радиоактивных частиц, сопровождающиеся уменьшением количества нестабильных изотопов.
Деструкция органических макромолекул обычно сопровождается выходом газов в виде простых окислов.»
 
 
Поэтому для меня крайне важным представляется то, что Вы пишите –
«Идея использования кавитации для инициирования ядерных реакций синтеза давно и хорошо известна. Еще более 100 лет назад было установлено, что при прохождении акустических волн сквозь жидкость в ней возникают, растут и тут же схлопываются пузырьки, наполненные паром. В центре схлопывающего пузырька из-за быстрого сжатия температура может подняться до десятков тысяч градусов, что приводит к частичной ионизации пара и к возникновению световых вспышек (сонолюминесценции). Это явление, названное акустической кавитацией, более 10 лет назад было предложено использовать для осуществления реакции синтеза ядер дейтерия.
Выполненные эксперименты не подтвердили эффективность этого явления для осуществления ХЯС. На генерацию ультразвука тратится гораздо больше энергии, чем может высвободиться при ядерном синтезе, поскольку температура в центре схлопывающихся пузырьков по оценкам на три порядка ниже требуемой.»
 
Всё правильно… И именно об этом писал и Кладов Анатолий Федорович – «Для того, чтобы стали понятны результаты представленных экспериментов, необходимо установить, что не всякая кавитацияспособна инициировать ядерные реакции. В настоящее время специалисты различают, по крайней мере, три типа кавитации:
Паровая кавитация. Этот тип кавитации возникает при нагреве жидкости, когда в локальной точке давление насыщенных паров жидкости превысит гидростатическое давление. Образующийся пузырек заполняется насыщенным паром жидкости, который затем начинает конденсироваться. По окончании конденсации пузырек захлопывается (коллапсирует). Пожалуй, единственный эффект от этой кавитации это возникающий шум (шум закипающей воды).
Гидродинамическая кавитация. Этот тип кавитации возникает при сильном локальном понижении давления в жидкости вследствие больших скоростей течения. Гидродинамическая кавитация проявляется более сильным эффектом, например, эрозионным разрушением конструкционных материалов.
Акустическая кавитация. Этот тип кавитации возникает, точнее, специально создается, при прохождении звуковой волны большой интенсивности. В интенсивной звуковой волне во время полупериода разрежения создаются условия для возникновения кавитационных пузырьков, а во время полупериода сжатия — для их ускоренного захлопывания (коллапса). В настоящее время акустическая кавитация, которая чаще называется ультразвуковой кавитацией, широко используется в научных и практических целях для ускорения различных технологических процессов. Однако и этот тип кавитациинедостаточен для инициирования ядерных реакций.
Для надежного инициирования ядерных реакций необходимо, по крайней мере, в 10 раз повысить интенсивность излучения звука, по сравнению с обычной ультразвуковой аппаратурой. Кроме того, необходимо заменить современные представления о механизме кавитационного воздействия на объект, которые не позволяют объяснить экспериментальные результаты, полученные при использовании ультразвука сверхвысокой интенсивности. Попытаемся представить в кратком изложении механизм кавитационного воздействия на материю.»
 
Далее он пишет –
«Скорость движения оболочки пузырька к центру равна скорости звука. Известно, что обозначенные условия в кавитационном пузырьке (Pb ~ 103 MПa, T ~ 10°K) являются конечными для процесса коллапса. Наши эксперименты однако показали, что процесс коллапса продолжается значительнодальше.
Если скорость движения оболочки пузырька к центру много больше скорости звука, то наступает процесс обратной диффузии вещества из пузырька на стенку. Ускорение движения оболочки пузырька постоянно повышается благодаря чему плотность тонкого слоя оболочки повышается и достигает плотность ядерной материи.
В последней стадии пузырек захлопнется и при этом выделится кинетическая энергия (см. рис. 11).
Эта энергия является спусковым механизмом различных ядерных реакций. От величины энергии зависит тип ядерного процесса.
При меньшей энергии протекает процесс синтеза.
При энергии средней величины протекает процесс деления.
При большей энергии протекает процесс превращения материи в энергию. Экспериментально мы установили, что одновременно протекают все три процесса, но в разных соотношениях. Лимитирующим фактором является настройка технологических параметров активатора.
Движение оболочки пузырька к центру закончилось и пузырек захлопнулся. Кинетическая энергия движения вещества превратилась в энергию активации различных. реакций. Энергия коллапса может достигать ~ 1021 eV. Эта энергия достаточна для того, чтобы в кавитационном пузырьке в коллапсе протекали различные ядерные реакции. Экспериментальные наблюдения процесса кавитационной деструкции материи выявили широкий спектр ядерных реакций протекающих в ультразвуковом активаторе.
Взяв за основу изложенный механизм кавитации рассмотрим кратко основные процессы кавитационной деструкции материи, которые как было отмечено выше протекают в ультразвуковом активаторе практически одновременно, но с разной степенью интенсивности:
Изменение структуры нуклида добавлением одного или нескольких структурных элементов.
Изменение структуры нуклида делением на несколько фрагментов.
Изменение структуры нуклида делением на мельчайшие структурные фрагменты или полным превращением материи в излучение (в полевые формы существования материи).
Изменение структуры нуклида добавлением одного или нескольких структурных элементов.»
 
А теперь вернемся к ГВТ… Очень важно отметить следующее – Афанасьев В.С. знаком с работами Кладова и постоянно он отмечает следующее – гидроволновая технология «пошла дальше» кавитационных технологий. Поэтому в условиях, когда Афанасьев категорически не хочет патентовать свою технологию и свои работающие образцы, объясняя это тем что технологию украдут, нам остается ждать когда будет создан промышленный образец. Только после этого, как я понял, будет осуществлено патентование и только затем по мере развития промышленного производства ГВТ установок и по мере зарабатывания средств на продажах начнется детальное изучение за счет этих заработанных средств процессов, которые происходят в ГВТ установках… Только тогда можно будет определить то на что указывал Кладов –
«При меньшей энергии протекает процесс синтеза.
При энергии средней величины протекает процесс деления.
При большей энергии протекает процесс превращения материи в энергию.Экспериментально мы установили, что одновременно протекают все три процесса, но в разных соотношениях.»
avatar Для меня очень важно то, что мы с Вами обсуждаем. И вот почему…
В августе 2012 года из Блока по управлению инновациями ГК «Росатом» пришло письмо от заместителя директора (В.А. Першуков) Блока по управлению инновациями О.О. Патаракина, в котором было вложено Заключение ОАО «ВНИИХТ», которое тогда возглавлял Сарычев Г.А. (профессор НИЯУ МИФИ).
 
Предлагаю Вам прочитать мой гневный ответ – файл «Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации Росатом» - http://files.mail.ru/F005FCB2C3AA467E9CFAE0455CCF1675.
 
Вот что написали мне в том Лживом Заключении «умники» из ОАО «ВНИИХТ» -
«Звукохимические реакции {«пятая особенность») для очистки от радионуклидов трития и углерода» является попросту безграмотным языковым оборотом, не имеющим ни к науке, ни к технике отношения.»
 
Это означает, что книга М.А. Маргулиса – «Основы Звукохимии, 1984», не имеет ни к науке, ни к технике отношения… Это означает, что статья Голуничего П.И. и др., «Электрическая природа ультразвуковой сонолюминесценции и возможность экпериментальной проверки гипотезы, 1987» также не имеет ни к науке, ни к технике отношения… Это означает, что статья Б.М. Дорофеева и В.И. Волковой «Влияние процессов испарения и конденсации в пузырьках пара на гидродинамическое звукообразование прикипении недогретой жидкости, 2006» также не имеет ни к науке, ни к технике отношения… Этот список можно продолжать и продолжать…
А что же написал Афанасьев? Афанасьев пишет –
«Пятой отличительной особенностью гидроволновой технологии является возможность осуществления звукохимических реакций, при которых очистка от таких радионуклидов, как 1Н и 14С, не является проблемой
 
Вот ведь что происходит! С таким подходом и Ваша фраза –
«В центре схлопывающего пузырька из-за быстрого сжатия температура может подняться до десятков тысяч градусов, что приводит к частичной ионизации пара и к возникновению световых вспышек (сонолюминесценции). Это явление, названное акустической кавитацией, более 10 лет назад было предложено использовать для осуществления реакции синтеза ядер дейтерия.», также не имеет ни к науке, ни к технике отношения… И этот человек – Сарычев Г.А., продолжает быть профессором НИЯУ МИФИ и сегодня он является заместителем генерального директора АО «Наука и инновации», научным руководителем по химико-технологическому блоку… Вот это Вам также необходимо знать и понимать – ЧТО ПРОИСХОДИТ…
 
Вы пишите –
«Во вторых, из представленных Вами материалов следует, что была разработана некая установка, испытание которой проводилось не в России, а в Словакии (исследовательский институт водного хозяйства и природоведческий факультет университета им. Коменского в Братиславе). Для оценки результатов этих испытаний Вам необходимо описать и обосновать принцип ее работы, акцентировав внимание на физических аспектах и, в частности, на балансе энергий и механизмах ее передачи. Пока же совершенно не ясно, почему пузырек с испарившейся вовнутрь жидкостью должен схлопнуться до микронных размеров, какая сила заставит его это сделать так быстро, что пар не успеет сконденсироваться обратно в жидкость и почему, в то же время, будет выполняться критерий Лоусона. Также необходимо конкретизировать используемые термины, например, уточнить, что такое ультразвук сверхвысокой интенсивности.»
 
Я не могу это обсуждать и что-то конкретизировать… Кладов А.Ф., автор этой работы, был убит!!! Был убит в 2003 году, что уже говорит о том, что тем чем занимаюсь я и что обсуждаете со мной Вы небезопасно… И тем не менее у нас достаточно решимости довести дело до логического конца…
 
Вы пишите –
«В-третьих, было бы весьма полезно провести численное моделирование исследуемых процессов, которое не требует больших объемов финансирования и вполне осуществимо на современном уровне компьютерной техники с использованием специальных программных кодов. Выполнение предварительного численного моделирования до лабораторных экспериментов  в настоящее время является общепринятой практикой.»
 
Вы правы и очевидно это всё осуществимо… Необходимо ли это на данном этапе? А этап этот характеризуется тем, что те кто испытывал ГВТ установку производительностью 0,2 м3/час для переработки ЖРО написали в Акте –
«выполненная работа по испытаниям установки позволяет рекомендовать создать промышленную установку для очистки ЖРО ТКВ». Таким образом, совершенно логичным считаю предложение для ГК «Росатом» от Афанасьева В.С. — предложение создать промышленный образец производительностью 2 м3/час для АЭС или промышленный образец производительностью 50 м3/час для Теченского каскада водоемов ФГУП «ПО «Маяк».
Вопрос – кто будет финансировать эту работу? Как впрочем не понятен вопрос – кто будет финансировать работу по проведению «численного моделирования исследуемых процессов» ? Последнее, конечно, интересно, но не так актуально как создание промышленного образца.
Наконец Вы пишите –
«Наконец, следовало бы направить результаты Ваших исследований, обосновывающие работоспособность предлагаемой технологии, для публикации в  рецензируемые научные журналы.»
 
На это отвечаю — в августе 2013 году с приходом в качестве нового генерального директора АО «ВНИИХТ» Егорова Андрея Валентиновича состоялось НТС АО «ВНИИХТ», на котором была дана положительная оценка применения гидроволновой технологии для переработки жидких радиоактивных отходов и на котором были обсуждены акты проведенных испытаний ГВТ установки, и, в частности, «Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009» -http://files.mail.ru/F750AE8FB6834812A30FA74CB4CF36EC .
 
Афанасьев В.С. получил в августе 2013 года от АО «ВНИИХТ» положительное Заключение на применение гидроволновой технологии для переработки ЖРО в отличии от Лживого Заключения АО «ВНИИХТ» - http://files.mail.ru/60C7DAAA46884E7B90EC0E5C71507345, которое мне прислал в сентябре 2012 года Зам.директора Блока по управлению инновациями О.О. Патаракин – «Ответ Блока по управлению инновациями ГК Росатом от 4.09.2012» —  http://files.mail.ru/C7960DF56BD349CE9A991F26F5ACD8DB.
 
Господин Першуков В.А. тогда получил от меня письмо – «Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации Росатом» - http://files.mail.ru/F005FCB2C3AA467E9CFAE0455CCF1675.
 
Господин Першуков В.А. в декабре 2014 года в своем ответе № 1-9/50007 от 30.12.2014 года отсылает меня (а вместе со мной и Афанасьева В.С.) в АО «ВНИИХТ», входящий в контур управления АО «Наука и инновации», который обладает достаточными компетенциями для проведения экспертизы проекта (имеется ввиду проект «Гидроволновая технология») при условии дополнительного предоставления всей технической документации на установку и актов проведенных испытаний, либо для проведения экспериментального изучения предложенной технологии по договору с их автором.
 
Если бы Першуков не был формалистом и «не задирал свой нос», то он связался бы с Афанасьевым В.С. и получил от него необходимые разъяснения. За месяц до этого ответа № 1-9/50007 от 30.12.2014 года я написал Вячеславу Александровичу Першукову о том, что Афанасьев В.С. желает с ним встретиться и я указал в своем письме мобильный телефон Афанасьева В.С. Он также мог бы связаться с генеральным директором АО «ВНИИХТ» Егоровым Андреем Валентиновичем, который также мог дать ему необходимые разъяснения. Но гордыня мешает Першукову и он не знает о том, ЧТО происходит в АО «ВНИИХТ»...
Першуков В.А. мог бы также «зайти» в Интернет и в поисковике просто набрать  — «Вопросы атомной науки и техники»… Далее необходимо войти на сайт журнала «Вопросы атомной науки и техники» -http://vant.niipriborov.ru/, затем войти в раздел «Содержание выпусков» и войти в раздел «Выпуск 3» за 2013 год…
 
В 3-м выпуске журнала «Вопросы атомной науки и техники» за 2013 год  размещена статья Афанасьева В.С., ген.директора АО «ВНИИХТ» Егорова А.В. и др.

Информация с сайта - vant.niipriborov.ru/vant-ru.php?n=2013_3_rus

«Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» 

В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков 

Приведены экспериментальные результаты применения гидродинамического воздействия для очистки водных сред за счёт мощных акустических волн, возбуждаемых механическими системами в замкнутом герметичном гидравлическом контуре. Созданы установки, которые могут решить проблемы очистки промышленных стоков, очистки растворов реакционных масс, очистки жидких радиоактивных отходов на уровне, недостижимом при использовании традиционных методов, применяющих фильтры реагенты, ионообменные смолы. 
Ключевые слова: гидродинамическое воздействие, жидкие радиоактивные отходы, реакционная масса, изотопы элементов, гидроволновая технология, кавитационная обработка жидкости."
 
Думаю, что данная публикация является ответом на Ваше – «направить результаты Ваших исследований, обосновывающие работоспособность предлагаемой технологии, для публикации в  рецензируемые научные журналы.»
 
А вот теперь вопрос к Вам  — Считаете ли Вы необходимым присоединиться к рекомендациям Ю.Г. Мокрова, С.Н.Кириллова, В.Д. Ушакова и генерального директора ФГУП «ПО «Маяк» С.В. Баранова – «выполненная работа по испытаниям установки позволяет рекомендовать создать промышленную установку для очистки ЖРО ТКВ» ??? Если – ДА, то могли бы Вы поддержать нас и отослать соответствующие письма в Минобрнауки, Минэнерго, Минпромторг, ГК «Росатом» и РАН ?
avatar Это очень важно ещё и потому, что мы получили «неприятные» письма от академика Лаверова и академика Мясоедова.
Данные академики не удосужились осмотреть ГВТ установки в работе, они не встретились с Афанасьевым В.С., они не получили от него материалы по испытаниям ГВТ установок, но тем не менее осмелились обсуждать и осуждать ГВТ…
 

Уважаемый, Валерий Павлович !
 
 
 
Свой дипломный проект я выполнял в Курчатовском институте. Тему точно не помню, но связана она была с лазерами ядерной накачки. Для этого ко мне приставили наставника, который учил меня рассчитывать электронные переходы…
 
 
 
Я не просто так задавал и задаю всем вопрос – как ведет себя электрон водорода при температуре 100 млн.гр.Цельсия… Совершенно очевидно, что электрон при такой температуре настолько «высоко» поднимается по электронным уровням, что в условиях сверхдавлений он с очень большой вероятностью может «упасть», столкнуться с соседним ядром водорода (а может и другого элемента – вспоминаем про туннельный эффект), т.е. реакция е-захвата, её вероятность многократно возрастает… Другой момент это как себе представить всё это многообразие «оторванных» от своего ядра электронов – электронов поднявшихся очень высоко по электронным уровням? Как описать траектории движения данных электронов в условиях сверхдавлений? Напомню, что по расчетам Р.Нигматулина плотность в ядре сжатого пузырька может составлять 10 г/см3… Это очень близко к плотности свинца. Возможность провзаимодействовать с антинейтрино или с нейтрино у таких электронов очень высока. И если такие взаимодействия происходят, то что это может означать ?
 
Не та ли это «искра» благодаря которой пламя постоянно разогревается, вероятность взаимодействий растет, вихри электронов создают ситуацию для микропробоя разряда, лавина электронов устремляется куда ??? Не кажется ли Вам что всё что происходит с водородом очень смахивает на микролазер с ядерной накачкой ??? В проекте ИТЭР мы пытаемся сложными способами удержать плазму. А в нашем случае этого не требуется – накачали, сбросили энергию в окружающее пространство (испарение воды в ГВТ установке), и так циклично там в условиях сверхдавлений и сверхвысоких температур это и происходит… Всё это позволяет по-другому посмотреть на природу грозовых молний и появление торнадо… И теперь я больше стал понимать тех академиков, которые заявляли, что 70 % кислорода Земле дают не деревья и растения, а дает океан… И как теперь для меня ясно не только морской океан, но и воздушный океан тоже… Если я прав, то сжатый пузырек это ловушка для нейтрино и антинейтрино…
 
Мысли вслух…
 
 Интересный фильм о рождении Вселенной - http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/35445

«Темная» энергия… Может быть она тоже взаимодействует с ядром пузырька ???



 
Если у Вас будет время, то прошу Вас ознакомиться с моей перепиской, с моими ответами данным академикам и чиновникам Минобрнауки, Минпромторга и пр. 
 
С уважением, Черепанов Алексей Иванович

avatar P.S.
 Другой взгляд — «темной» энергии нет - http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
avatar О презентации Александра Александровича Шадрина доктор физико-математических наук, Экспертно-исследовательская лаборатория внедрения инновационных проектов Аист

 В США выделяется 6 трл. Дол. На утилизацию ОЯТ и РАО.

Мы просили и просим всего 3-5 млн.долларов на промышленный ГВТ образец… это в миллион раз меньше… чем 6трл.долларов, которые выделяет США...
За прошедшие 6 лет можно было бы не только изготовить этот образец, но и испытать его, а затем организовать и запустить серийное производство!!! Но вместо этого мы наблюдаем «чиновничий» футбол, обсуждение вместо актов испытания коммерческого предложения...
Я предлагал вообще-то концерн создать по утилизации ТРО... 

Информация с сайта -
Companies Chosen For Fukushima-Daiichi Tritium Demonstration Project
www.nucnet.org/all-the-news/2014/09/08/companies-chosen-for-fukushima-daiichi-tritium-demonstration-project
Unplanned Events & Incidents
8 Sep (NucNet): Japan has chosen three companies to perform demonstrations in a project to verify technologies for separating tritium from contaminated water at the Tokyo Electric Power Company’s Fukushima-Daiichi nuclear power station.
The Mitsubishi Research Institute, which is overseeing contaminated water management for Japan’s Agency for Natural Resources and Energy (ANRE), said the three companies are RosRAO, a subsidiary of Russia’s state nuclear corporation Rosatom, GE Hitachi Nuclear Energy Canada and US-based Kurion.


8 сентября (NucNet): Япония выбрала три компании, осуществляющие демонстрации в проекте, чтобы убедиться в технологии для разделения трития из загрязненной воды на Фукусиме-Daiichi АЭС в Tokyo Electric Power Company. Научно-исследовательский институт Mitsubishi, который осуществляет надзор за управлением загрязнениями водных ресурсов для агентства Японии по природным ресурсам и энергетике (НАРЭ), указал три компании - РосРАО, дочернее предприятие Государственной корпорации по атомной России Росатом, GE Hitachi Nuclear Energy Канады и США на основе Kurion.
 The project tender document published by the Japan Ministry of Foreign Affairs says the government will pay up to one billion Japanese yen (9.5 million US dollars, 7.3 million euros) per project to build a facility that demonstrates the removal of tritium from radioactive water. 

The document says the project is designed to verify the separation performance of tritium separation technology, to assess construction costs and operating costs for installing the system at Fukushima-Daiichi, and for treating water remaining after treatment with existing multi-nuclide removal equipment. 

Efforts to remove 62 kinds of nuclides are ongoing, the document says, but it is not possible to remove tritium with existing physicochemical methods. Removing tritium requires an efficient hydrogen isotope separation method such as distillation, electrolysis or a combination of these processes. 

The verification tests will be carried out offsite and the companies will be responsible for transporting the treated water to their test sites and then back to Fukushima-Daiichi.

The technology must be shown to be capable of achieving a separation factor higher than 100 and of being able to process up to 400 cubic metres of water a day with a tritium concentration between 0.6 and 4.2 million becquerel per litre (Bq/ℓ). The deadline for the demonstration is 31 March 2016.

The Japan Atomic Industrial Forum (Jaif) said ANRE will assess the performance of the demonstrations. The agency will also look at criteria such as construction and operating costs.

ANRE said the project does not mean the tested systems will eventually be employed at Fukushima-Daiichi.

Contaminated water at Fukushima-Daiichi is being treated with EnergySolutions’ Advanced Liquid Processing System (Alps), which removes 61 radionuclides, but not tritium.

Tritium is a radioactive isotope of the element hydrogen and has a radioactive half-life of 12.3 years. According to the US Environmental Protection Agency, exposure to tritium increases the risk of developing cancer. 

However, because tritium emits very low energy radiation and leaves the body relatively quickly, for a given amount of activity ingested, tritium is one of the least dangerous radionuclides. According to radiation protection guidelines, a concentration of up to 7,000 Bq/ℓ would be considered acceptable for drinking water.
А почему на Фукусиме среди 3-х РосРао (?), а не ВНИИХТ и не ТЭРОС-МИФИ и не гидроволновая технология ????
Ещё в 2012 году в своем ответе Блоку по управлению инновациями ГК Росатом я специально отмечал, что тритий удаляется из ЖРО с помощью гидроволновой технологии элементарно — физика работает...

Вот что я писал -
«Далее Авторы пишут – «Звукохимические реакции {«пятая особенность») для очистки от радионуклидов трития и углерода» является попросту безграмотным языковым оборотом, не имеющим ни к науке, ни к технике отношения.». Заметьте  опять Авторы ссылаются на несущественную деталь – «звукохимические реакции», и не хотят обсуждать существо вопроса – «очистку от радионуклидов трития и углерода» — это ГЛАВНОЕ. Этой проблеме ученые посвящают свои труды, многие «УМЫ» ломают голову для решения этой проблемы, а  нашим Авторам всё нипочем – это для них несущественно. Их не волнует что исследователи  бьют тревогу, привлекая внимание к этой проблеме, так как содержание радионуклидов трития и углерода в воде, в питьевой воде повышает риск раковых заболеваний…Для них это проблема, а для Авторов нет…А что же пишет Афанасьев –
«Пятой отличительной особенностью гидроволновой технологии является возможность осуществления звукохимических реакций, при которых очистка от таких радионуклидов, как 1Н и 14С, не является проблемой

Почему в число трех компаний, которые должны разрешить проблему трития для японской стороны, попала РосРао? Они что обладают такой технологией? Вы слышали об этом? Я не слышал...

Что произойдет с теми деньгами, которые выделили японцы? А там 9 млн.долларов (в сентябре это примерно 290 млн.рублей)… Афанасьев мне вчера сказал — если бы я получил эти деньги, то я точно могу решить эту проблему, причем элементарно — с помощью гидроволновой технологии уничтожается тритий, после чего его нет ни в нерадиоактивном дистилляте ни в радиоактивном остатке, которые мы получаем на выходе ГВТ установки. Это очень важно.

Прочитал сегодня статью - http://aftershock.su/?q=node/200348

Сомнений не осталось. ХУЯС существует.
пн, 09/12/2013 — 18:37 | Игорь Д.
 
Статья от Александра Просвирнова, г. Москва, Юрия Л. Ратиса, д.ф.м.н, профессор, г. Самара "Сомнений не осталось, LENR существует".

и прочитал презентацию  Александра Александровича Шадрина доктор физико-математических наук (выпускник МИФИ 1972 года), Экспертно-исследовательская лаборатория внедрения инновационных проектов Аист - «Переработка радиоактивных отходов с помощью реактора А.В. Вачаева на базе LENR». С данной презентацией Шадрин А.А. выступил две недели назад во ВНИИАЭС...


В связи с этими публикациями привожу копию своего письма от 17 декабря 2012 года в Минэнерго РФ — выдержка -



— Пересылаемое сообщение --------
От кого: Original Water Technology <owt2012@mail.ru>
Кому: minenergo@minenergo.gov.ru
Дата: Понедельник, 17 декабря 2012, 9:38 +04:00
Тема: От Черепанова Алексея Ивановича — письмо 5

МИНИСТРУ ЭНЕРГЕТИКИ РФ 
Новак Александру Валентиновичу
 
 ЗАМЕСТИТЕЛЯМ МИНИСТРА ЭНЕРГЕТИКИ РФ
Инюцыну Антону Юрьевичу 
Курбатову Михаилу Юрьевичу 
Сентюрину Юрию Петровичу 
Федорову Павлу Сергеевичу 
Яновскому Анатолию Борисовичу
 
Уважаемые, сотрудники Минэнерго !
 
В своих прежних обращениях я уже знакомил Вас с гидроволновой технологией (ГВТ). Как мне сейчас понятно  Министерство энергетики недооценивает значение гидроволновой технологии в мировой экономике, поэтому попытаюсь разъяснить свою позицию.
....................................................

Также возможны схемы водопотребления и водопереработки бытовых и промышленных стоков с отказом сброса последних в канализацию – если довести ГВТ до совершенства, то на выходе ГВТ установки всегда будет дистиллят и безопасный сухой остаток, который более технологичен. Распространение ГВТ во все отрасли России приведет к снижению энергопотребления, снижению в потребности газа, нефти, мазута и дизельного топлива, что неминуемо скажется на себестоимости продукции российских производителей. Внедрение ГВТ в России позволит расширить экспортный потенциал России за счет продукции, составляющей частью которой будет собственно ГВТ устройства – для примера дизельные двигатели с ГВТ – судовые, автомобильные, промышленные и бытовые. Особенно выгодно будет реализовывать ГВТ установки для переработки ЖРО так как стоимость переработки1 м3ЖРО по мировым ценам составляет2000-4000 евро. Россия станет более конкурентно-способной на рынке строительства новых АЭС за рубежом, так как получит очень дешевые установки и для производства дистиллята АЭС и для переработки ЖРО АЭС, особенно это важно для строительства АЭС в Турции, где АЭС будет строиться полностью за счет России.

 .................................................
         Одно из перспективных направлений ГВТ технологии это переработка РАО.
Сегодня  в России являются остановленными некоторые блоки АЭС, для примера, энергоблок № 1 и № 2 Нововоронежской АЭС, на очереди и блоки РБМК…
«При демонтаже АЭС с реактором РБМК-1000 количество образующихся отходов, подлежащих захоронению,  составляет около 100 тыс. т бетона и 10 тыс. т стали, суммарной активностью 2,8 млн Ки (105 ТБк). Помимо металлических ТРО и отходов строительных конструкций, необходимо утилизировать1700 т радиоактивного графита, технологии переработки которого в мире не существует.» Активность графитовой кладки реактора определяется долгоживущим изотопом 14С с периодом полураспада 5400 лет. Это 95 % всей активности графита. Поэтому облученный графит, как ТРО, будет иметь радиоэкологическую опасность в течение нескольких десятков тысяч лет. Учитывая горючесть графита, его хранение требует специальных мер безопасности. Кроме того, углерод – один из самых распространенных элементов живых систем. Поэтому, при попадании радиоактивного изотопа 14С в природную среду он включается в естественный кругооборот, может стать частью живых систем. 


Возьму  на себя смелость предложить Правительству РФ создание такой технологии для полной утилизации энергоблоков РБМК. Главной идеей этого проекта является использование на 1 этапе установок на основе электрогидравлического эффекта (ЭГЭ) Юткина Льва Александровича для превращения блоков в порошок и обработка воднопорошковой смеси на установках типа энерго–технологического комплекса «Энергонива–2», далее на втором этапе воднопорошковая смесь будет подвергаться воздействию в ГВТ установках с целью получения на выходе нерадиоактивного дистиллята и нерадиоактивного сухого остатка в виде безопасных солей… В работе Кладова А.Ф.«КАВИТАЦИОННАЯ ДЕСТРУКЦИЯ МАТЕРИИ» об этом очень подробно изложено.
 
        Всё что я изложил в этом письме должно стать пристальным вниманием со стороны Министерства энергетики и Правительства России. Россия не должна упустить свой шанс -стать мировым лидером ГВТ.
 
Черепанов Алексей Иванович
+79164435071.



Конец письма

Копию данного письма я разослал в научные организации России (16-18 декабря 2012 года) 
avatar отправлено 16 декабря 2012 года — и в адрес ВНИИАЭС -
 info@spbaep.ru, iso@balaes.ru, josch@mail.ru, viktor_ermilov@mail.ru, ksenofontova_N@mail.ru, prvij64@list.ru, viti@mephi.ru, IAYaKubenko@mephi.ru, VIRatushnyj@mephi.ru, IABublikova@mephi.ru, vniiaes@vniiaes.ru, antipov@vniiaes.ru, tons@vstu.ru, tig@vstu.ru, cand@vstu.ru, bic@vstu.ru, htf212@vstu.ru, pahp@vstu.ru, atd@vstu.ru, AAAbramov@rosatom.ru, VGAsmolov@rosatom.ru, VAGrachev@rosatom.ru, OVKrukov@rosatom.ru, AMLokshin@rosatom.ru, GANovikov@rosatom.ru, TGRakitskaya@rosatom.ru, YASokolov@rosatom.ru, alexakhin@yandex.ru, secnrs@secnrs.ru, info@ecorek.ru

У меня вопрос к автору презентации — Шадрину А.А., который в своей презентации использовал название организации — ВНИИАЭС...
Вы пишите - 
Мы предлагаем: В настоящий момент имеется достаточно оснований для доведения реактора Вачаева до промышленного образца. Предварительные расчеты показывают, что при скорости прохода жидких РАО через единичную ячейку в 0,5 м/с производительность составляет 1,8 кубических метра в час, или 43,2 м3 в сутки. Рабочая сборка единичных ячеек составляет 60 единиц. В этом случае одна сборка в сутки будет перерабатывать 2 500 кубических метров РАО. Рабочие сборки объединяются в блоки по 10 штук, это означает переработку 25 000 м3 РАО в сутки.
Это я предложил ВНИИАЭС использовать реактор Вачаева в декабре 2012 года… см.прикрепленный файл… Почему тем не менее появилась данная презентация? В чем её новизна ??? Смотрите прилагаемый файл от 1998 года — «Взаимопревращения химических элементов» !

Почему, начиная с декабря 2012 года ВНИИАЭС не ответила на моё письмо ?

Несмотря на то, что присутствует некий плагиат в вопросе использования реактора Вачаева для переработки РАО, который прозвучал в стенах ВНИИАЭС две недели назад, я тем не менее поддерживаю усилия Шадрина А.А. в вопросе «узаконивания» ХЯС...
 
Предлагаю посмотреть видеоролики и послушать Шадрина А.А.
Александр Шадрин. Холодный ядерный синтез Часть 1
 
http://www.youtube.com/watch?v=R2j8dLcvrog
 
Александр Шадрин. Холодный ядерный синтез Часть 2
 
http://www.youtube.com/watch?v=1xIeFZVt1NI
 
Александр Шадрин. Холодный ядерный синтез Часть 3
 
http://www.youtube.com/watch?v=fWtVxXjQaKI
 
Александр Шадрин. Холодный ядерный синтез Часть 4
 
http://www.youtube.com/watch?v=WDDMJyOAmTc
 
Cavitation — Sonoluminescence — Implosion Technology — Sacred Sciences Part 3
 
www.youtube.com/watch?v=Z8HO5DGZcM0
 
Александр Шадрин — Я предлагаю своим читателям книгу «Вихроны», в которой приводятся экспериментально подтверждённые материалы по формированию и самодвижению магнитных монополей. Эти магнитные монополи отличаются от монополей П.Дирака, тем, что они переменные и входят в состав сложных частиц — вихроны, так названы эти частицы. Электромагнитные микровихроны образуют всё многообразие элементарных частиц, в том числе фотоны и ИК-излучение. Тепловые и звуковые вихроны — звук и вращательно-колебательные движения кластеров атомов и молекул. Магнитные заряды бывают лёгкими и тяжёлыми, элементарными, макро и гипермонополями. Механические макровихроны ответственны за индукцию вращающимися телами с массой выше планковской гравитационных монополей. Именно эти вихроны ответственны за столь необычное движение гайки в эффекте Джанибекова. Связанные с вращающимся ядром Солнца индуктированные магнитные гипермонополи изменяют инверсное магнитное поле и его полюсы. Шадрин А.А.
 
http://www.youtube.com/watch?v=T9N6oY_ytRM
Александр Шадрин -
https://www.youtube.com/user/shadrin1947
 
Запуск плазмоида Энергонивы
 
http://www.youtube.com/watch?v=VEFlOUZHf7c
 
Гроза и шаровая молния
 
http://www.youtube.com/watch?v=3yRl9N135UY
 
ИЗ СЕКРЕТНЫХ АРХИВОВ. ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ
 
http://www.youtube.com/watch?v=rvHaSrn5P0E

Черепанов Алексей Иванович
avatar
  • s360
  • 0
Как Вы измерили превышение тепловой энергии над электрической, если у вас нп испаритель, а дистилятор? 
avatar Ну что же это такое? Кто нибудь вразумит этого «Фуфлона»? А почитать? А поразмыслить? Цитирую то что писал Выше -  
происходит интенсивное испарение воды с достаточно развитых
поверхностей кавитационных суперкаверн при вакуумировании их
полостей, особенно бурное при t = 65 °C, при этом основной поток воды охлаждается (по аналогии с холодильным аппаратом). Этот эффект используется для конденсации водяных паров с почти полным возвратом скрытой теплоты парообразования для испарения следующего объѐма поступающей воды;

В чем вопрос ? 
avatar 1. Испарение куда? Внутрь пузырьков? С последующим растворением в окружающей жидкости?
2. Как Вы измерили охлаждение основного потока?
3. Подобный эффект сохранения теплоты используется в любом промышленном дистиляторе или подобной системе. Это справедливо и для холода — в криогенных аппаратах. Ничего нового тут нет. На это Вам абсолютно справедливо указал Сарычев.
avatar Процитируйте, пожалуйста, «великого» ученого Сарычева и конкретно покажите нам на ЧТО именно «справедливо указал Сарычев»… Сарычев профессор «кислых» щей! Проходимец  и прилипала !
Выше я о нём уже писал (комментарий от 14 мая 2013 года) и о его чудесном превращении из специалиста по «изображению соединений деталей физических приборов и устройств» в «крупного» ученого и специалиста по очистке ЖРО путем предварительного нагрева и испарения с образованием пара и рассола при поддержании в испарительной камере давления ниже атмосферного (патент РФ № 2477538) и затем мгновенно переквалифицировавшегося в специалиста по комплексной переработке углерод-кремнеземистых черносланцевых руд (патент РФ № 2477327) …
avatar Мы обсуждаем эту установку teros-mifi.ru/category/clearjro/predlozhenie_po_ochistke_tkv.html
Просто ответьте — ДА или НЕТ?
avatar Это всего лишь предложение, вообще-то… А так, ДА предлагается два варианта -
1. изготовить промышленный образец производительностью 50 м3/час для ТКВ — предложение как раз об этом
2. изготовить промышленный образец производительностью 2 м3/час для АЭС 
avatar А тогда Сарычев вам дал совершенно правильный ответ, приведя УЖЕ выпускающийса промышленностью аналог с аналогичным энергопотреблением.
avatar 2. Если даже я, человек не из отрасли, знаю, что на АЭС давным давно используются подобные «выпарные аппараты» для перевода слаборадиоактивных вод в твердый осадок, и работающие от «бросового» тепла АЭС (Вы не поверите, но тепла на АЭС в избытке, оно отводится в градирни) — то ваше предложение выглядит просто смешным.
avatar В том то и дело — когда АЭС остановлена данное оборудование это куча металлолома и не более того.
Кроме этого Вы опять невнимательны… Цитирую —  
5. Радиационные превращения, зарегистрированные наличием выхода за пределы установки радиоактивных частиц, сопровождающиеся уменьшением количества нестабильных изотопов.
Что это означает? Это означает, что можно получать нерадиоактивный твердый осадок при ГВТ, а «выпарные аппараты» всегда будут получать радиоактивный твердый осадок… Разницу чувствуете ?
ГВТ позволяет ликвидировать  радионуклиды 1Н и 14С, а «выпарные аппараты» не делают этого...
Ну и последнее — ГВТ позволяет не только перерабатывать ЖРО, но и попутно вырабатывать электроэнергию... 
avatar Радиационные превращения, зарегистрированные наличием выхода за пределы установки радиоактивных частиц, сопровождающиеся уменьшением количества нестабильных изотопов.
Что это означает? Это означает, что можно получать нерадиоактивный твердый осадок при ГВТ, а «выпарные аппараты» всегда будут получать радиоактивный твердый осадок… Разницу чувствуете ?
Каких частиц? Какие изотопы в какие превращаются? Вы провели исследование или теоретическое обоснование? Где с этим можно ознакомится?

Ну и последнее — ГВТ позволяет не только перерабатывать ЖРО, но и попутно вырабатывать электроэнергию... 
Вот оно как… Т.е. ЭЭ для ГВТ нужна только для старта? А потом она на сомообеспечении? Где это можно увидеть? Или есть теоретические обоснования?
avatar Дорогие соотечественники !


Россию настигло колоссальное горе — умер замечательный человек, заслуженный конструктор России, изобретатель Афанасьев Владимир Степанович. Это невосполнимая утрата для России !

Всю свою жизнь без остатка Владимир Степанович отдал на благо России.
Последние 16 лет он посвятил себя разработке гидроволновой технологии.
Его жизнь это пример беззаветного служения своей Родине. Сколько раз зарубежные инвесторы предлагали ему миллиарды долларов за то чтобы он «подарил» им своё детище — гидроволновую технологию, но раз за разом он твердил им одно и тоже — Гидроволновая технология должна начать своё грандиозное шествие только в России. Он требовал у них и настаивал на том, чтобы серийное производство гидроволновых установок начиналось в России.
Последние три года я активно помогал ему продвинуть ГВТ в России.
Владимир Степанович столкнулся с российской бюрократической машиной, которая «потопила» идею Владимира Степановича внедрить ГВТ с начала в России, на деньги России… Вот имена тех кто поставил преграду на пути инновационного развития России с помощью гидроволновой технологии — Сарычев Г.А., Стриханов М.Н., Першуков В.А., Кириенко С.В., Мустафин М.Р., А.Л. Семенов, Мясоедов Б.Ф., Рощин А.В., Лаверов Н.П., Баренбойм Г.М., Данилов-Данильян В.И., Фортов В.Е., Жбанов П.А… и много других так называемых «специалистов», которые приложили руку к тому, чтобы не дать возможности ГВТ реализоваться в России.

Вот теперь у меня вопрос к чиновникам Минобрнауки, Минпромторга, Минэкономразвития, Минэнерго, Минстроя, ГК Росатом — Осознаете ли Вы всю тяжесть потери, которую понесла Россия? Кто теперь ответит мне — Почему ГВТ не была реализована в России? Что у нас за страна такая, которая не может уберечь то ЧТО ИМЕЕТ? Где теперь нам найти того, кто скажет «я знаю как и я умею как реализовать гидроволновую технологию»? Мы потеряли человека, который мог нас всех ввести в глобальный рынок очистки бытовых и промышленных стоков, очистки нефти от серы, в глобальный рынок опреснения морской воды, в глобальный рынок переработки ЖРО, в глобальный рынок новой энергетики — гидроволновой энергетики, он знал как перерабатывать сереводород Черного моря с помощью ГВТ. Всё это вместе взятое сулило России в ближайшие 30 лет выручку в объеме 600 трлн.рублей! И что? Сегодня мы все с вами «у разбитого корыта», так как не уберегли этого замечательного человека… Мы с вами не уберегли человека, который реально знал как сделать все наши реки и моря чистыми… Я разослал тысячи писем о ГВТ и предупреждал и просил всех Вас — спешите, Афанасьеву 75 лет и может случиться так, что его сердце не выдержит… И его сердце не выдержало… Не выдержало той ЛЖИ, которую обрушивали на него ВРАГИ России… Файл прикрепил...
Что сделала команда Медведева Д.А. и что сделал сам Медведев Д.А. для того, чтобы ГВТ была реализована в России? И получается что НИЧЕГО не сделали! Загубили прекрасную идею, прекрасную технологию !
И тем противнее мне сегодня читать письмо из компании Toshiba Corporation Power System Company - 

«Dear Mr.Cherepanov,

Thank you for taking the time to contact us once again.

We considered your proposal, but Toshiba had already 
completed study same as you…»
 
У нас всех был шанс первыми овладеть гидроволновой технологией и стать мировыми лидерами точно также как мы стали мировыми лидерами в освоении космоса… Но этого не произошло! И как же будет обидно, если японцы сделают то, что не дали осуществить Афанасьеву … Больно и обидно… Мы снова и снова наступаем на одни и те же грабли !
И у меня сейчас ничего больше нет в голове кроме одной и единственной мысли – Долой правительство Медведева и его сподвижников, которые упустили свой и наш с вами шанс с помощью Афанасьева Владимира Степановича войти в историю человечества как страна давшая миру гидроволновую технологию и гидроволновую энергетику.
 
Пусть земля будет пухом Владимиру Степановичу Афанасьеву! Светлая ему память и большое ему спасибо за всё то, что он сделал для нашей страны !
 
Черепанов Алексей Иванович 
avatar Афанасьев Владимир Степанович, к сожалению, встал в один ряд тех отечественных исследователей и изобретателей, которым при жизни не удалось осуществить своё детище — Юткин Л.А., Филимоненко И.С., Кладов А.Ф., Вачаев В.А., Холпанов Л.П., и это особенно печально. ЧТО имеем НЕ храним...
Ниже последнее моё письмо -
 О ГВТ для переработки ЖРО и решение проблемы трития в ЖРО
 Предлагаю Вам ознакомиться с состоянием дел касающихся гидроволновой технологии (далее ГВТ), разработчиком которой является Афанасьев Владимир Степанович и его соратники.


Выдержка из Указа Президента Российской Федерации от 03.02.1996 № 143 -
 
http://sbornik-zakonov.ru/217983.html -
 
 
 
«…«ЗАСЛУЖЕННЫЙ КОНСТРУКТОР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
 
 
 
     АФАНАСЬЕВУ Владимиру  Степановичу  -   начальнику   отдела   -
 
главному конструктору проекта Государственного предприятия «Красная Звезда», город Москва…»


24 июля 2008 года Владимир Степанович Афанасьев представил свою гидроволновую технологию Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву во время его посещения НИЯУ МИФИ – http://video.mail.ru/mail/owt2012/30/31.html .
Ему были выделены средства в объеме 23 млн.рублей для изготовления опытной ГВТ установки для переработки ЖРО. В 2009 году установка была изготовлена, доставлена из Москвы на Теченский каскад водоемов (375 млн.м3 радиоактивной воды) Челябинской области для испытаний. Согласно договору № 10-02 от 20.04.2009 года между предприятием ООО «ТЭРОС-МИФИ» и ФГУП ПО «Маяк», мероприятиям ЦЛ/4138 от 06.07.2009 года и утвержденной программы испытаний ЦЛ/4198 от 03.07.2009 года были проведены успешные испытания ГВТ установки в период с 17 по 21 сентября 2009 года. В результате успешных испытаний был подписан «Акт результатов опытных испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом», который был утвержден Генеральным директором ФГУП ПО «Маяк» С.В. Барановым 21 октября 2009 года.
Один из пунктов данного Акта гласит - «выполненная работа по испытаниям установки позволяет рекомендовать создать промышленную установку для очистки ЖРО ТКВ».
Файл содержащий «Акт результатов опытных испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом» прилагаю.
Я полагал и полагаю сейчас, что логичным продолжением многолетней работы коллектива ООО «ТЭРОС-МИФИ» после данных успешных испытаний должно было стать финансирование и изготовление промышленного образца ГВТ установки для переработки ЖРО. Но к сожалению ничего этого до сих пор не произошло – Афанасьеву В.С. до сих пор не удалось получить финансирование этой работы от ГК « Росатом», как впрочем не удалось найти и частного инвестора для продолжения этой важной работы. А что же происходило в течении последних шести лет ?
Афанасьеву В.С. пришлось покинуть стены НИЯУ МИФИ.
Вот выдержка из ответа Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки № 14-131 от 26.09.2012 года — файл «Председателю попечительского совета Агентства безопасности по инвестициям и бизнесу в России» -
«Ученый Совет НИЯУ МИФИ единогласно принял решение о ликвидации Научно-технологического центра «Гидроволновые технологии» (протокол № 12/3 от 28 мая 2012 года).».
 
С моей точки зрения это было нелогичное решение, несправедливое решение и во всех отношениях вредное решение. Считал и считаю как независимый эксперт (я являюсь выпускником кафедры № 5 – «Конструирование и эксплуатация ядерных энергетических установок», бывшим начальником смены научно-исследовательского реактора ИРТ-МИФИ, на котором, кстати, ГВТ установки трижды проходили испытания), что сегодня ГВТ является самой эффективной, энергоэффективной и экономичной технологией для переработки ЖРО. НИЯУ МИФИ, в лице его ректора Стриханова М.Н., допустил несправедливое рассмотрение вопроса  ликвидации Научно-технологического центра «Гидроволновые технологии».
Генеральный директор ООО «ТЭРОС-МИФИ» Афанасьев В.С. не был приглашен на означенный Ученый Совет НИЯУ МИФИ. Считал и считаю, что ректор НИЯУ МИФИ Стриханов М.Н. вместо того, чтобы упрекать Афанасьева в том, что тот не получил целевого финансирования ГВТ и инициировать ликвидацию НТЦ «Гидроволновые технологии», должен был поддержать Афанасьева на всех уровнях с целью получения данного финансирования. Одним из таких источников могла стать Федеральная целевая программа, которую курирует Минобрнауки (а НИЯУ МИФИ подчиняется Минобрнауки). Другим источником могла стать ГК «Росатом», с которой у НИЯУ МИФИ самые тесные связи. Результаты успешных испытаний ГВТ должны были стать предметом обсуждения на НТС ГК «Росатом», многие члены которого одновременно являются и работниками НИЯУ МИФИ и выпускниками НИЯУ МИФИ, но этого не произошло. Вместо этого в августе 2012 года генеральный директор ОАО ВНИИХТ, профессор НИЯУ МИФИ Сарычев Г.А. «рождает» полностью лживое «Заключение на технико-коммерческое предложение по использованию установки переработки ЖРО гидроволновым методом», которое было прислано мне заместителем директора Блока по управлению инновациями ГК «Росатом» О.О. Патаракиным (он является одновременно профессором НИЯУ МИФИ).
 
Выводы данного Заключения обескураживают –
«Метод и установка не пригодны для очистки ЖРО.
Финансирование исследований, проектирования и изготовления установки нецелесообразно.»
Считаю данное Заключение полностью преступным так как авторы данного Заключения не рассматривали в качестве предмета рассмотрения три успешных испытания на ИРТ-МИФИ в 2006-2007 годах и успешное испытание 2009 года на ТКВ, о котором я писал выше. А что же было объектом рассмотрения? Авторы «исследовали» коммерческое предложение… Прилагаю данный файл – «УСТАНОВКА по переработке жидких радиоактивных отходов (ЖРО) гидровол­новым методом.ТЕХНИКО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ». На это Заключение я составил и отослал в Блок по управлению инновациями ГК «Росатом» свой ответ. Файл прилагаю – «Мой ответ Блоку по управлению инновациями Госкорпорации Росатом, октябрь 2012 года».
Афанасьев В.С. (без ведома Сарычева Г.А. – ирония судьбы…) арендует помещения в ОАО «ВНИИХТ». После того сменился генеральный директор ОАО «ВНИИХТ» в начале 2013 года и был назначен новый ген.директор – А.В. Егоров, который внимательно отнесся к ГВТ. В августе 2013 года состоялось НТС ОАО «ВНИИХТ», на котором обсуждалось не коммерческое предложение, а результаты успешных испытаний. Результатом данных обсуждений явилось положительное Заключение ОАО «ВНИИХТ» на применение ГВТ для переработки ЖРО.
В 3-м выпуске журнала «Вопросы атомной науки и техники» за 2013 год размещена статья Афанасьева В.С., ген.директора АО «ВНИИХТ» Егорова А.В. и др.

Информация с сайта - vant.niipriborov.ru/vant-ru.php?n=2013_3_rus

«Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» 

В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков 

Приведены экспериментальные результаты применения гидродинамического воздействия для очистки водных сред за счёт мощных акустических волн, возбуждаемых механическими системами в замкнутом герметичном гидравлическом контуре. Созданы установки, которые могут решить проблемы очистки промышленных стоков, очистки растворов реакционных масс, очистки жидких радиоактивных отходов на уровне, недостижимом при использовании традиционных методов, применяющих фильтры реагенты, ионообменные смолы. 
Ключевые слова: гидродинамическое воздействие, жидкие радиоактивные отходы, реакционная масса, изотопы элементов, гидроволновая технология, кавитационная обработка жидкости."
 
Всё это позволяло надеяться на то, что ГК «Росатом» примет решение о финансировании изготовления промышленного образца – для АЭС предлагалось изготовить образец производительностью 2 м3/час, а для ТКВ — образец производительностью 50 м3/час. Но этого до сих пор не произошло.
 
Что сулит внедрение ГВТ в системе ГК «Росатом» для нашего государства ?
Объем радиоактивных отходов в мире на 2011 г. составил 68 млн м3.

Если бы мы уже сейчас имели бы промышленный образец ГВТ установки по переработке ЖРО, то в ближайшем будущем могли бы реально бороться за этот рынок и могли бы предлагать всему миру услуги по переработке ЖРО. И основным преимуществом данной услуги было бы уничтожение  1Н и 14С, содержащихся в ЖРО, а также получение нерадиоактивного дистиллята и сухого радиоактивного остатка, но это на первом этапе… А на втором этапе переработка ЖРО с помощью ГВТ таким образом, что радиоактивные элементы переводятся в стабильные элементы! Сколько может стоить такая услуга, если современные цены на переработку стоят 2000-4000 евро/м3.
Может быть 10000 евро/м3 ???
Допустим мы переработали 50 % вышеуказанных объемов ЖРО – 34 млн.м3...
Какова же возможная выручка? По минимуму -
34 000 000 м3 х 2000 евро/м3 = 68 000 000 000 евро
В рублях это составляет 3,5 трлн.рублей !!!

Вот какой выручки лишают всех нас данные господа, сочиняя свои недобросовестные экспертизы.
Можно ли считать это уроном нашей национальной экономике? Можно и нужно это делать! И за этот урон необходимо гнать их со всех своих постов и судить !

Надо также понимать, что гидроволновая технология это «могильщик» всех планов ГК Росатома по «освоению» миллиардов бюджетных денег на захоранивание РАО...
 
Ещё один пример.
Сентябрь 2014 года, т.е. два года спустя вышеописываемых событий…
Вот информация с сайта –
Companies Chosen For Fukushima-Daiichi Tritium Demonstration Project -
http://www.nucnet.org/all-the-news/2014/09/08/companies-chosen-for-fukushima-daiichi-tritium-demonstration-project
Unplanned Events & Incidents
8 Sep (NucNet): Japan has chosen three companies to perform demonstrations in a project to verify technologies for separating tritium from contaminated water at the Tokyo Electric Power Company’s Fukushima-Daiichi nuclear power station.
The Mitsubishi Research Institute, which is overseeing contaminated water management for Japan’s Agency for Natural Resources and Energy (ANRE), said the three companies are RosRAO, a subsidiary of Russia’s state nuclear corporation Rosatom, GE Hitachi Nuclear Energy Canada and US-based Kurion.
Перевод — 8 сентября (NucNet): Япония выбрала три компании, осуществляющие демонстрации в проекте, чтобы убедиться в технологии для разделения трития из загрязненной воды на Фукусиме-Daiichi АЭС в Tokyo Electric Power Company. Научно-исследовательский институт Mitsubishi, который осуществляет надзор за управлением загрязнениями водных ресурсов для агентства Японии по природным ресурсам и энергетике (НАРЭ), указал три компании - РосРАО, дочернее предприятие Государственной корпорации по атомной России Росатом, GE Hitachi Nuclear Energy Канады и США — Kurion.
 The project tender document published by the Japan Ministry of Foreign Affairs says the government will pay up to one billion Japanese yen (9.5 million US dollars, 7.3 million euros) per project to build a facility that demonstrates the removal of tritium from radioactive water. 
Перевод — Проект тендерной документации опубликованный Министерством иностранных дел Японии говорит, что правительство будет платить до одного миллиарда японских иен (9,5 млн. долларов США, 7,3 млн. евро, 380 млн.рублей (1 евро = 52 рубля)) на проект, чтобы построить объект, который продемонстрирует удаление трития из радиоактивной воды.
Задумайтесь   380 млн.рублей получила РосРао только на то, чтобы продемонстрировать японцам возможности технологии, своей технологии… — это опытный образец. О какой технологии идет речь…
Есть патент у разработчика из РосРао и есть небольшая установка, которая позволяет снизить содержание трития в 20000 раз .
Ссылка на файл – «Технология очистки ЖРО от трития для АЭС «Фукусима – 1» -  руководитель проектного офиса инновационного развития, к.ф.-м.н. Сергей Флоря (г. Красноярск) -
http://www.osatom.ru/mediafiles/u/files/VII_reg_forum_2014/Sekciya_3_Florya_Ochistka_ot_tritiya.pdf
 
У меня ко всем здравомыслящим людям вопрос – Если демонстрационная установка оценивается японцами в 380 млн.рублей, то какова же будет стоимость промышленного образца производительностью 16 м3/час, которая им требуется ???
 Выдержка -
«The technology must be shown to be capable of achieving a separation factor higher than 100 and of being able to process up to 400 cubic metres of water a day with a tritium concentration between 0.6 and 4.2 million becquerel per litre (Bq/ℓ). Thedeadlineforthedemonstrationis 31 March 2016.»
Перевод — Технология должна показать способность достижения коэффициента разделения выше, чем 100 и быть в состоянии обрабатывать до 400 м3/сутки (16,6 м3/час) с концентрацией трития между 0,6 и 4,2 млн. беккерелей на литр (Бк / ℓ). Крайний срок для демонстрации является 31 марта 2016.
Стоимость промышленного образца может вырасти в 50 раз… и составить 19 млрд.рублей…
Легко сравнить - 380 млн.рублей получила РосРао и 19 млрд.рублей стоимость будущей установки, а Афанасьев просил всего 150 млн.рублей на промышленный образец производительностью 2 м3/час… Вдумайтесь - 380 млн.рублей на опытный образец и всего 150 млн.рублей на промышленный образец,т.е. получается что, если бы наши чиновники были бы последовательны и после успешных испытаний опытной ГВТ установки в 2009 году предоставили финансирование Афанасьеву для изготовления промышленного образца, то уже в сентябре 2014 года мы могли бы предъявить японцам не опытный образец за 380 млн.рублей, а промышленный образец ГВТ установки… и могли бы просить за неё, для примера,10 млрд.рублей либо предложить им услуги по переработке ЖРО Фукусимы-1. Объем ЖРО на Фукусиме -1 составляет 460 000 м3.
Считаем…
800 000 м3 х 2000 евро/м3 = 920 000 000 евро
В российских рублях – 47,84 млрд.рублей….
Сравните - 150 млн.рублей на промышленный образец и стоимость услуг по очистке ЖРО Фукусимы-1 -47,84 млрд.рублей.
Эта же цифра говорит о том, что продавать ГВТ установку даже за 10 млрд.рублей не выгодно, т.к. на оказании услуги можно заработать в 4,7 раз больше.
Если бы в тендере участвовал Афанасьев со своей ГВТ, то я уверен в том, что он бы победил в этом тендере, а вот победит ли РосРао это вопрос… Никто не хочет сравнивать ГВТ и то что предлагает группа к.ф.-м.н. Сергея Флоря… А следовало бы…
Первое –
1. Установка Сергея Флоря — коэффициент очистки (исходная вода 4,2·106 Bq/L; очищенная вода 1·104Bq/L) - 500 .
2. ГВТ установка — исходная вода 4,2·106 Bq/L; очищенная вода не более 2,5 Bq/L, коэффициент очистки – 1680 000, т.е. в 3360 раз лучше.
 
Второе –
1. Установка Сергея Флоря – энергозатраты – электроэнергия 1000 кВт-час/м3 и  пар, 2.5 MPa – 2800 кг/ч.
2. ГВТ установка – энергозатраты - 3÷10 кВт-час/м3 и пар не нужен, т.е. в 100-300 раз лучше по электроэнергии и энергоэффективнее, а также нет надобности в оборудовании, которое будет получать пар давлением 2.5 MPa, не требуется водоподготовка для получения пара и прочее.
Третье –
1. Установка Сергея Флоря – исходная вода 4.2·106 Bq/L; вода после процессинга 5·1010 Bq/L — коэффициент концентрации 10000.
2. ГВТ установка – исходная вода 4.2·106 Bq/L; после процессинга – нерадиоактивный дистиллят и сухой остаток, т.е. готовая субстанция к захоронению и чистый дистиллят, но и это не всё – в результате физических процессов ГВТ позволяет переводить радиоактивные элементы в состояние стабильных, т.е. с помощью ГВТ можно получать малоактивный сухой остаток. Последнее позволяет нам повысить стоимость услуги по переработки ЖРО с 2000 евро за 1 м3 ЖРО до 10000 евро (520 000 рублей) за 1 м3 ЖРО и тогда выручка за переработку ЖРО Фукусимы-1 может составить –
460 000 м3 х 520 000 рублей/м3 = 239 200 000 000 рублей
И ещё – полученный дистиллят можно использовать для целей реактора Фукусима-1.
Четвертое –
1. Установка Сергея Флоря – узел конечного концентрирования (CECE) трития обеспечивает концентрирование трития до уровня ≈ 2,4×1011 Бк/л (то — есть в 200 раз) и последующую его фиксацию (УФ) в виде твердого, устойчивого на воздухе продукта – тритида титана — в результате концентрация трития в исходных ЖРО уменьшается в 20000 раз.
 
2. ГВТ установка – в результате физических реакций происходящих при переработке ЖРО тритий полностью ликвидируется, т.е. вместо тритида титана, который требуется захоранивать, мы получаем сухой      остаток, в котором отсутствует тритий.
 
Пятое –
1. Установка Сергея Флоря – технология основана на процессе изотопного обмена атомов водорода между молекулами воды и газообразного водорода, при котором тяжелый изотоп (тритий) конденсируется в жидкой фазе. HT(gas)+H20=HTO+H2 (1) — Минусом технологии является большой расход электроэнергии за счет электролиза всего объема поступающих ЖРО, что также влечет дополнительные требования к безопасности.
1. ГВТ установка – сущность гидроволновой технологии (метода) состоит в том, что очистка водных сред от взвешенных частиц (органических и неорганических) и растворимых веществ осуществляется за счѐт высокочастотных воздействий на жидкость источниками механических электромагнитных колебаний, создающих гидродинамические эффекты, способствующие осуществлению в водной среде следующих процессов:
— перемешивание на молекулярном уровне воды с входящими в неё компонентами;
— при возникновении гидродинамических эффектов в водной среде(вихревых образований и кавитации) выделяется тепло, достаточное для нагрева воды до температуры 100 °С;
— происходит интенсивное испарение воды с достаточно развитых поверхностей кавитационных суперкаверн при вакуумировании их полостей, особенно бурное при t = 65 °C, при этом основной поток воды охлаждается (по аналогии с холодильным аппаратом). Этот эффект используется для конденсации водяных паров с почти полным возвратом скрытой теплоты парообразования для испарения следующего объѐма поступающей воды;
— полная деструкция сложных органических и прочих молекул(нефтепродуктов, ОВ и т.п.) на простые составляющие из-за разрыва молекулярных связей за счѐт кавитации и электромагнитных воздействий молекулы воды внутри кавитационных пузырьков переходят в возбуждѐнное состояние и расщепляются на радикалы Н и ОН, а также ионизируются с образованием гидротированных электронов, т.е. электронов с присоединѐнными к ним нейтральными молекулами воды.
Химическое действие кавитации можно отнести за счѐт образования на стенках кавитационной полостиэлектрических микрозарядов с последующим электронным пробоем. В процессе кавитации при схлопывании пузырьков имеют место локальные температуры (104 °С) и давление (108 Па и более). Основными продуктами расщепления воды являются химически активные НО2, О2, О3, ОН, Н2О2, способствующие протеканию окислительно-восстановительных реакций между веществом примесей и продуктами расщепления молекул воды, невозможные в обычных условиях.
Химические реакции, возникающие в жидкости в присутствии высокочастотных гидродинамических процессов, можно разделить на 5 типов:
1. Окислительно-восстановительные реакции, протекающие в жидкой фазе между растворѐнными веществами и продуктами расщепления внутри кавитационного пузырька молекул растворителя и газов.
2. Реакции между растворѐнными газами, растворителем и веществами с высокой упругостью пара, находящимися внутри кавитационного пузырька.
3. Цепные реакции в растворе, инициируемые радикалами,появляющимися в результате расщепления кавитационной полости какого-либо вещества.
4. Химические реакции с участием макромолекул.
5. Радиационные превращения, зарегистрированные наличием выхода за пределы установки радиоактивных частиц, сопровождающиеся уменьшением количества нестабильных изотопов.
Деструкция органических макромолекул обычно сопровождается выходом газов в виде простых окислов.»
Плюсом ГВТ является то, что используя избыточное энерговыделение ГВТ установки возможно организовать перенаправление данной энергии в виде пара с целью выработки электроэнергии, что позволит снизить энергозатраты при переработки ЖРО с 3 кВт-час/м3 до 1 кВт-час/м3.
 
Шестое –
1. Установка Сергея Флоря – производительность 0,1 м3/час – стоимость 300 млн.рублей.
2. ГВТ установка – производительность 2 м3/час (т.е. в 20 раз мощнее) – стоимость 150 млн.рублей
 
Седьмое –
1. Установка Сергея Флоря – себестоимость переработки ЖРО (не включая капитальные затраты) – 15 рублей/литр (15000 рублей/м3).
2. ГВТ установка – себестоимость переработки ЖРО (включая капитальные затраты) – 15 рублей/м3, т.е. в 1000 раз дешевле и более с учетом капитальных затрат – для ГВТ не требуется строительство здания.
 
Восьмое –
1. Установка Сергея Флоря – производительность 0,2 м3/час – размеры установки – 34х6х4 метра.
2. ГВТ установка – производительность 50 м3/час (т.е. в 250 раз производительность больше) – размеры установки – 3х3х10 метров, т.е. объем установки в 90 раз меньше.
Вот и судите какова цена Лживого Заключения профессора Сарычева Г.А., какова цена игнорирования ГВТ чиновниками ГК «Росатом», какова цена несправедливой экспертизы ОАО «Атомэнергопроект» и ОАО «НИКИМТ-Атомстрой», какова цена молчания Президента РАН Фортова В.Е., к которому я обращался, какова цена того, что до сих пор мне не ответил Институт водных проблем РАН, Институт химической физики им. Н.Н. Семенова РАН, какова цена молчания академиков РАН Мясоедова и Лаверова, которые также «экспертировали» ГВТ, дали несправедливую оценку ГВТ и до сих пор не дали оценку успешных испытаний ГВТ на Теченском каскаде водоемов и ни как не отреагировали на мои письма, в которых я отослал им тот самый «Акт испытаний установки по очистке ЖРО на основе гидроволнового ме­тода вод Теченского каскада водоёмов от 21.10.2009г.».
Черепанов Алексей Иванович
avatar А ГВТ вообще существует?
Потому, как если почитать сайт ТЭРОС-МИФИ — то это записки студента-второкурсника, не выше.
avatar Беседа с Афанасьевым В С 15 11 2012 часть 1 – http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/15/80.html
 
Беседа с Афанасьевым В С 15 11 2012 часть 2 – http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/15/81.html
 
Беседа с Афанасьевым В С 15 11 2012 часть 3 – http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/15/82.html
 
Беседа с Афанасьевым В С 15 11 2012 часть 4 – http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/15/83.html
 
Беседа с Афанасьевым В С 15 11 2012 часть 5 – http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/15/84.html
avatar Вы можете вот прямо тут выложить технический отчет, на основании которого был выписан акт по испытаниям на Тече?
avatar  Вообще-то  стоит понимать, что гидроволновой метод не может являть достаточно перспективным методом дезактивации и вообще очистки воды. На некотором этапе без сомнения это прогрессивное решение. Итак. Более прогрессивным является метод не воздействия на воду как таковой  . а создание таких условий для жидкости, когда возможно комплексное использование кинетической энергии  потока жидкости для  самообеспечения процесса энергетическим ресурсом и  одновременно обеспечение превращение потенциальной энергии вещества потока. И если кто-либо сказанное воспринимает то именно в процессе трансформации потенциальной энергии осуществляется  ПОЛНАЯ кавитация всего потока. Кстати никто не говорит о том, что все эти гидро волновые не позволяют заставить кавитировать весь объем жидкости  в зоне воздействия.  Мы же говрим об абсолютном воздействии на вещество  и его трансформации.   Буду рад обсудить именно физику  процесса и алгоритмы организации  такого нового процесса 
avatar Спасибо за комментарий. Для того чтобы обсуждать далее прошу Вас ознакомиться со статьей "Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов" — http://files.mail.ru/81540658AE0B469FAA7BB8003CD87500 , — о ней я уже писал -
 В 3-м выпуске журнала «Вопросы атомной науки и техники» за 2013 год размещена статья Афанасьева В.С., ген.директора АО «ВНИИХТ» Егорова А.В. и др.

Информация с сайта - vant.niipriborov.ru/vant-ru.php?n=2013_3_rus

«Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» 

В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков 

Вот мой комменарий к этой статье -

 
Обращаю Ваше внимание на данный абзац –
«Заниженные фактические значения на 22,14 % в первом случае и 29,01 % во втором объясняются, скорее всего, убылью ядер Sr-90 при ядерных реакциях слабого взаимодействия, вызванных гидроволновым воздействием на раствор».
 
«Ядерные реакции слабого взаимодействия» — как это понимать? И не ошибочное ли это мнение? Может быть всё таки это результат термоядерных реакций ?
 
Особо хочу отметить следующий абзац –
«Проведенные испытания на установке ТКВ показали, что имеет место выделение избыточной тепловой энергии…».  За этой фразой стоит идея Афанасьева (и он знал как это сделать) создать генератор, в котором он собирался реализовать следующее – на 1 кВт-час приложенной электрической энергии – это энергия, которую потребляет электродвигатель генератора, должно было выделятся 100 кВт-час тепловой энергии. Особо хочу подметить неоднократное замечание Владимира Степановича о том, что «чем загрязнённее вода, тем больше энергии в ней выделяется»…
 
Также обращаю внимание на этот абзац –
«Следует отметить, что гидроволновые генераторы (разработка Афанасьева В.С.) осевого и роторного типов являются дальнейшим развитием этого направления и используются в машинах и аппаратах с импульсными энергетическими воздействиями на обрабатываемые вещества». Здесь очень важная фраза «импульсные энергетические воздействия» — это то что кардинально отличает от всего что было сделано до Афанасьева В.С..
 
Далее очень важная информация, которая также является частью НОУ-ХАУ Афанасьева В.С.– «В такого типа генераторах возможно помимо теплового задавать необходимые параметры звукого воздействия (ультразвуковую частоту и звуковое давление) на обрабатываемые жидкие среды.»
 
И далее –
«Учитывая, что на сегодняшний день гидроволновой метод показал себя наиболее эффективным в области очистки растворов от ЖРО и подлежит дальнейшему использованию, необходимо на начальных этапах выполнить тщательные измерения некоторых параметров процесса, что позволило бы более глубоко и правильно изучить происходящие процессы и дать им надлежащее объяснение.
К таким измерениям относятся :
1.    тщательные калориметрические измерения процессов дополнительного тепловыделения для выяснения условий возникновения дополнительнойтепловой энергии при работе гидроволнового генератора (ГВГ);
2.    тщательные измерения изотопного состава растворов (кубового остатка и дистиллята) до и после очистки, чтобы отследить появление новых и уменьшение количества уже присутствующих радиоактивных изотопов. Это позволит подобратьимеющий место тип ядерной реакции, реализуемой при звукохимических процессах в водном растворе ;
3.    высокочастотные измерения, позволяющие судить о возникновении появляющихся полей излучений нейтронов, нейтрино, рентгеновских, торсионных и т.д.;
4.    фиксирование значений частоты и звукового давленияпри работе ГВГ.»
 
Фраза «…дополнительнойтепловой энергии» говорит о многом и о том, что Владимир Степанович не выносил на суд общественности, зная как «орудуют» злопыхатели ГВТ. Многие считают работу А.Ф. Кладова не научной и подвергают её сомнению… Но действующие ГВТ установки Афанасьева В.С. подтверждают основные положения работы А.Ф. Кладова. Ядерные реакции идут… Вопрос как их интерпретировать – как низкоэнергетические или как «ядерные реакциях слабого взаимодействия» или как термоядерные реакции.
Вчера я присутствовал на семинаре с участием Роберта Искандеровича Нигматулина, который выступил с докладом «Термоядерные процессы при схлопывании кавитационных пузырьков, Р.Нигматулин». Материал доклада подтверждает мою догадку о том, что каскад событий происходящих в гидроволновой установке может приводить к термоядерным реакциям в том числе и к реакциям, которые принято называть низкоэнергетическими…
 
Фраза «подобратьимеющий место тип ядерной реакции» также укладывается в подход Андрея Федоровича Кладова, который в своей работе писал –
«В последней стадии пузырек захлопнется и при этом выделится кинетическая энергия (см. рис. 11).
 
Эта энергия является спусковым механизмом различных ядерных реакций. От величины энергии зависит тип ядерного процесса.
При меньшей энергии протекает процесс синтеза.
При энергии средней величины протекает процесс деления.
При большей энергии протекает процесс превращения материи в энергию. Экспериментально мы установили, что одновременно протекают все три процесса, но в разных соотношениях. Лимитирующим фактором является настройка технологических параметров активатора.»
 
Последняя фраза полностью согласуется с фразой Афанасьева – «фиксирование значений частоты и звукового давленияпри работе ГВГ».
 
На семинаре Р.Нигматулина в Курчатовском институте горячо обсуждалась тема появления нейтронов и чувствовалось, некоторое недоверие к данной информации у аудитории. Так вот  при работе ГВТ установки, в которой вообще не используется нейтронный генератор (а в опытах Р.Нигматулина он присутствует), появление нейтронов фиксировалось и именно поэтому Афанасьев пишет -
«высокочастотные измерения, позволяющие судить о возникновении появляющихся полей излучений нейтронов, нейтрино, рентгеновских, торсионных и т.д.;».
 
Это одна сторона медали…
 
Я же обращаю внимание всех и на вероятность другого процесса.
Речь идет о нейтрино (и антинейтрино), которую пытаются ловить.
Вот одно из сообщений на эту тему – «В озере Байкал заработал детектор нейтрино» -
http://publicatom.ru/blog/energy/13406.html
 
Роберт Нигматулин несколько раз повторил, что
«Расчет, в частности, для финальной стадии коллапса пузырька (диаметр пузырька 100 нм) дает оценку температуры 100 млн ºС и плотность 10 г/куб.см3
Из обзоров Е… И… Забабахина – «…Напр. когда радиус пузырька уменьшается с 1см до 1 мм, давление вблизи границы возрастает с 1 атм до 150000 атм».
 
Как воспринимать состояние вещества при такой температуре и таком давлении – траектория движения электрона (электронов), траектория движения ядер и прочее ???
Удивителен и сам процесс сжатия пузырька (как это моделировать ?) – напомню Р.Нигамулин привел соотношение –
ρmaxmin= 77000, т.е. плотность вещества увеличивается в течении примерно 20 μsв семьдесят семь тысяч раз. Смею предположить, что частота колебательных движений ядер многократно увеличивается и то же самое происходит с электронами… Вопрос — прореагирует ли нейтрино или антинейтрино при таких условиях с веществом? На мой взгляд вероятность этого события также многократно увеличивается…
Почувствуйте разницу – вода Байкала с температурой 4 ºС и пузырек, в котором температура 100 млн.ºС и давление вблизи границы по Е.И. Забабахину до 150000 атм. Где легче поймать нейтрино (νe) или антинейтрино (νe) в Байкале или в схлопывающемся пузырьке ?
Таким образом, вероятность реакции с протоном резко растет –
p + νe →- n+ e+     ???
Вот и нейтроны появились… Может ли данная реакция стать «спусковым крючком» для последующих реакций – низкоэнергетических или термоядерных ???
 
«В ядре пузырька ... плотность 10 г/куб.см³сравните — плотность свинца = 11,3415 г/см³
Кладов писал – «В последней стадии пузырек захлопнется и при этом выделится кинетическая энергия»…
Вопрос какова величина данной энергии и каково приращение энергии за счет реакции протона и антинейтрино…
 
Протон-протонные реакции идут через слабое взаимодействие с излучением нейтрино, и по этой причине требуют астрономических размеров реактора для сколь-либо заметного энерговыделения.
p + p → d+ e+ + νe + 0.4 Мэв
 
Если мы получили нейтрон, то далее мы можем получить и дейтерий –
         p + n→ d+ γ + 2,25 Мэв
Дейтерий быстро взаимодействует с протоном –
p+ d  → He3+ γ
Но возможна и следующая реакция –
n+ d  → T+ γ
Мне кажется важно рассматривать и другие ядерные взаимодействия, которые рассматривались Мартином Флейшманом и Стенли Понсом :
d + d → He3+ n + 4,0 МэВ,
d + d → Т+ p + 3,25 МэВ,
T + d → He4+ n+ 17,6 МэВ
и
Не3+ d → He4+ р + 18,3 МэВ.
 
Теперь перейдем к результатам, которые были получены на установке «Мустанг», — таблица 2.
Для примера, чтобы пояснить, возьмем изотоп Sb-124 (период полураспада 60,2 суток). Ближайший стабильный изотоп Sb-123.
Из 55 литров радиоактивной воды было получено 12,5 литров чистой, нерадиоактивной воды. Таким образом, в оставшейся радиоактивной воде удельная радиоактивность по изотопу Sb-124 должна возрасти в К раз –
К = 55 л: 42,5 л = 1,294
Что и отражено в таблице –
1500· 103 Бк/л х 1,294 = 1942· 103 Бк/л
Но измерения показали на 4,75 % меньший результат — 1850· 103 Бк/л.
Спрашивается какая реакция могла привести к данному результату ?
Предполагаю следующее –
при условии температуры 100 млн ºС и плотность 10 г/куб.см3 электрон обладает такими свойствами, которые повышают вероятность «падения» данного электрона на ядро изотопа Sb-124, что приводит к так называемому «е-захвату» — при электронном захвате один из протонов ядра захватывает орбитальный электрон и превращается в нейтрон, испуская электронное нейтрино. К чему это может привести? Получается стабильный элемент – олово — 50Sn124, вместо радиоактивной сурьмы -
 
p + e-  → n+ νe   или   51Sb124+ e- →50Sn124+ νe 
 
Подобная же реакция возможна и с другим радиоактивным изотопом Sb-122 и также будет получен стабильный элемент 50Sn122
 
51Sb122+ e- →50Sn122+ νe 
 
 
Выше я уже предполагал участие антинейтрино в реакциях. А на что может повлиять реакция с нейтрино? Если в сжатом пузырьке окажется ядро 56Ва140 и произойдет реакция с нейтрино, то возможна следующая реакция – нейтрон захватит нейтрино и получится протон и электрон -
 
n+ νe →- p + e-     или  56Ва140 + νe →57La140+ e-  
 
В таблице мы видим, что число изотопов 57La140подросло на 9,75 %, а число изотопов  56Ва140 уменьшилось на 11,02 %. Эта же реакция возможна на радиоактивном изотопе 11Na24 из которого получается стабильный изотоп 12Mg24
 
11Na24+ νe →12Mg24+ e-  
 
Смотрим в таблицу – число изотопов радиоактивного 11Na24  уменьшилось на 15,87 %. Уменьшение количества 52Te132и увеличение количества 53I131также можно описать подобными реакциями.
В своей статье «Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» Афанасьев В.С. отмечает –
«Более того, обнаружено снижение фактических значений удельной активности по 38Sr90в кубовом остатке по сравнению с расчетными.»
Возможно ли представить реакцию со 38Sr90(период полураспада составляет 29,1 лет) в следующем виде -
 
38Sr90  + νe →39Y90  + e-  
 
Период полураспада 39Y90 составляет 64,053 часа.
 
39Y90  + νe → 40Zr90  + e- 
 
Таким образом, на выходе получаем стабильный 40Zr90.
 
Могут ли служить для нас данные предположения для постановки задачи эксперимента с использованием ГВТ установки? Считаю, что да, так как принципиальное доказательство ядерных реакций показано и в работах Кладова А.Ф. и в работе Афанасьева В.С. Следующим шагом должно быть исследование и подбор рабочей частоты для каждого случая в отдельности. Я предполагаю, что этот же подход Афанасьев В.С. предполагал использовать для решения проблемы удаления трития из ЖРО на Фукусиме-1.
 
В работе «Достижение высоких температур при сжатии парового пузырька, П.И. Мельников, ОАО Катализатор, 2004 г.» в выводах читаем –
«Значительная конденсация уменьшает количество пара в пузырьке на несколько порядков. Этот эффект может быть использован для концентрации в зоне нагрева вещества, добавленного в воду.»
 
Таким образом, важнейшим аспектом проблемы очистки воды от любых загрязнений является непременное попадание ядер данных веществ в сжимаемый пузырек либо нахождение данных ядер в непосредственной близости от данного пузырька и исходя из этого для меня очень важной является фраза Афанасьева –
«Во-первых, за счёт использования гидроволнового метода осуществляется очень равномерное перемешивание составляющих раствора.»и далее – «… деструкция молекул воды, состоящих, как известно, из водорода и кислорода.»
 
Из книги Канарева Филиппа Михайловича «Теоретические основы физхимии микромира» (стр.141) – ссылка для скачивания — http://files.mail.ru/ACDB7C7CBB0049679A79A019EA0C6655
«Поскольку при  охлаждении электроны излучают фотоны и приближаются к ядру атома, то шесть кольцевых электронов атома кислорода в молекуле воды (рис. 94), приближаясь к ядру атома,  своим статическим полем удаляют осевые электроны от ядра. В этом случае расстояние между  атомами водорода, расположенными на оси молекулы воды, увеличиваются.»
 
Из выступления Р.Нигматулина 22 мая 2015 года на семинаре в Курчатовском институте –
«Параметры схлопнувшегося пузырька таковы – температура внутри пузырька 100 млн.ºС, а плотность плазмы в 10 раз больше плотности исходной жидкости и составляет 10 г/см3. И за эти пикосекунды пока она существует  производится вот эти 10 нейтронов, которые мы зафиксировали. Но для того чтобы они возникли, а температуру определяют ионы, мне пришлось догадаться что электронная температура сильно отстает от ионной. Электронов здесь гораздо больше, а теплоемкость пропорциональна частицам как это в плазме проявляется. И в исходный момент ионизации, когда температура достаточна для ионизации, ясно что электронная температура в исходный момент она мала. Потому что V2(скорость) такая же как у ионов, а m-масса  в тысячу раз меньше и поэтому у электронов 
mV2/2 – мала. Но постепенно за счет столкновений, а электроны с ионами сталкиваются, температура выравнивается, но так как очень большая разница в массе для этого требуется большое время.
И поэтому к моменту термоядерных условий масса электронов гораздо меньше, теплоемкость меньше и на неё не тратится энергия, а электроны, если они высокоэнергетические, то они тратят энергию на излучение. Таким образом, если сохранять такое состояние, то основная температура должна принадлежать ионам. Вот при таких условиях и возможно произвести 10 нейтронов и соответственно 10 атомов трития.»
 
Если принять модель Канарева и начать рассуждать о том, как ведут себя электроны при температуре 100 млн.ºС  и давлении 150000 атм., то что получается согласно утверждению Р.Нигматулина? А получается, что предположение Р.Нигматулина строго укладывается в модель микромира по Канареву – электроны с большим запаздыванием реагируют на процесс сжатия пузырька и так как электрон связан с протоном по Канареву линейно (а не орбитально), то нагрев электронов запаздывает, а основное сжатие испытывают на себе ядра (протоны и нейтроны) и очевидно, что сжатие идет по осевым линиям – магнитным линиям, которые оказывают основное противодействие сжатию. Если же обратиться к модели иона ОН-, то становится ясно что «круговые электроны» (те, которые вокруг оси) практически или гораздо меньше сопротивляются сжатию, а основная нагрузка ложится по оси «электрон – протон» или «протон-протон» и, если мы имеем дело с кластером воды, в котором наибольшее количество приходится на ортоводород, то основная энергия сжатия (а противодействует сжатию магнитное поле по Канареву) передается протонам и нейтронам, т.е. температура 100 млн.ºС  характеризует состояние протонов и нейтронов в первую очередь.
 
avatar Спасибо большое за  информацию. Однако я смею еще раз повторить, что имеет место достаточно большое различие в организации технологии, которая основана — у Афанасьева В.С.  и др. на том, что  используется гидро волновое воздействие от внешнего источника  энергии создающего означенные позитивные эффекты, а мы говорим о  тех же гидро волновых  воздействиях  выходящих из  суть -организации  движения потока.  И например частотные параметры  движения потока в виде концентрации  и расширения переменных областей сжатия и расширения потока исходят  от геометрических конструктивных решений заложенных в роторе.  Это значит еще и то, что параметры воздействия на организационные процессы в потоке, могут быть выражены  весьма большой вариантностью  заложенной в расчетной конструкции ротора, что само по себе является совершенно очевидным фактором управления физическим процессом.   Поэтому при всей аналогичности наших и Ваших рассуждениях  о происходящих процессах, тем не менее мы отмечаем кардинальное различие в организации самого процесса. И в нашем случае мы говорим о более высоких возможностях воздействия на гидро газо динамический поток. а значит и о большей эффективности  при достижения целей.  Стоит добавить еще и то, что в нашем случае не имеет принципиально ни какого значение и то  что подвижным потоком может быть не только жидкости или газодинамическая среда, но и жидкие металлы и мелкодисперсные состояния твердых веществ.  Это значит, что наша технология содержит весьма значительный потенциал  в исследовательском направлении. Мы говорим о том, что  с помощью нашей технологии организации движения гидро газо динамического потока появляется возможность, которая недостижима ни одним  из ныне существующих методов  и которая позволяет осуществлять анализ взаимодействий материалов или вещества поверхностей истечения и во взаимодействии с ионизирующей способностью любого подвижного потока. Иными словами  мы как цивилизация можем перейти в новую фазу просвещенности, которая выражена не только определением свойств отдельных элементов, веществ и материалов. а на уровень их мультиполярных взаимодействий. К тому же наша технология в своей основе содержит  новые возможности создания новых видов движителей для всех видов транспорта поскольку решена кардинально важная задача. которая выражена в возможности преодоления пороговых уровней   разрушающегося вращения ротора. как объекта вращения. т.е мы шли не путем укрепления и создания новых материалов выдерживающих значительные динамические силы при вращении, а  гармонизировали механическое устройство вращения со свойствами потока истечения. 
     С уважением Александр. Богайчук.
avatar За этой фразой стоит идея Афанасьева (и он знал как это сделать) создать генератор, в котором он собирался реализовать следующее – на 1 кВт-час приложенной электрической энергии – это энергия, которую потребляет электродвигатель генератора, должно было выделятся 100 кВт-час тепловой энергии. Особо хочу подметить неоднократное замечание Владимира Степановича о том, что «чем загрязнённее вода, тем больше энергии в ней выделяется»…

Немедленно изготавливайте и продавайте такие установки!!! Я уже договорился с соседями, мы первые в очереди на покупку для отопления нашего многоквартирного дома. 1МДж ЭЭ в 2,5 раза дороже 1МДж тепла от теплосети. При таком соотношении мы даже в лимит ЭЭ на дом укладываемся!!! Не додо выделять доп мощность.
avatar    Хотел бы еще раз отметить  , что я полностью солидарен с Вашими  рассуждениями  и считаю их значительным вкладом в развитие новых и  необходимых технологий. К тому же хочу отметить, что подобные технологии в одном шаге,  а точнее очень тесно соприкасаются с   процессом создания  термоядерного реактора, именно на трансядерных превращениях в потоках жидкости.  Поэтому я еще раз отмечу, что в этом направлении наша технология является  совмещенной с комплексом процессов, которые выделяются как целевые. но которые имеют одну суть. И в этой связи мы давно позиционируем мысль о создании динамических ядерных реакторов, в которых  достоинства радиоактивных материалов используемых как  рабочие лопасти и поверхности истечения   и которые  ионизируются   высокодинамичными потоками истечения жидкости, и которая одновременно деполяризуется уже на выходе из реактора.   Т.е обеспечиваются все условия превращения воды в ее тяжелые изотопы  и возможно боле чем нам всем известные, и уже в следующем этапе полностью деполяризуется. на выходе. Все это говорит о том. что в таких высокодинамичных процессах применим и наш новый метод мат. анализа, который позволяет учитывать  единовременную комплексность процесса в его огромной вариантности трансформаций очевидных и воспринимаемых физ.эффектах и в том, что нами не воспринимается как очевидное, но что имеет место как логическое и математическое обоснование.

avatar В письме № ЦС- 4314.05 от 6.03.2015 года в адрес Деловой России за подписью заместителя Министра промышленности и торговли РФ С.А. Цыба  констатируется –
«В результате рассмотрения предложений, указанных в письме, Минпромторг России считает целесообразным включение в отраслевые планы импортозамещения перечисленного оборудования, с целью развития производства и использования действующих механизмов поддержки отечественных предприятий, которые развивают свои производственные мощности до уровня, соответствующего современным мировым стандартам промышленности.
 
Минпромторг России считает возможным из всего перечня оборудования, применяемого в ЖКХ и жилищном строительстве особенно выделить следующие позиции :
— насосы нового поколения КММ ООО «ПО Курс» (в разделе нефтегазовое машиностроение) ;
— квартирный утилизатор тепла вытяжного воздуха ООО «НПО ТЕРМЭК» (в разделе энергетическое машиностроение) ;
— интеллектуальные интегрированные системы безопасности и управления объектом Консорциума «Интегра-С» (в разделе радиоэлектронная промышленность) ;
— трубопроводная система AVFООО «ГОЛАН-ПЛАСТ» (в разделе химическая промышленность) ;
— гидроволновая технология очистки и обессоливания водных растворов НТЦ «ТЕРУС-МИФИ» (в разделе энергетическое машиностроение).
Данный подход представляется обоснованным, указанное в прилагаемом перечне оборудование заслуживает внимание и может быть включено в отраслевой план по импортозамещению.»
 
Можно ликовать – многолетняя борьба с «ветряными мельницами» закончена, академики Лаверов Н.П. и Мясоедов Б.Ф. «повержены» и разоблачены, многочисленные эксперты, которые «обливали грязью» гидроволновую технологию, «раздавлены», «великий ученый» и «изобретатель» Сарычев Г.А. изоблечен, а его Лживое Заключение  на технико-коммерческое предложение по использованию установки переработки ЖРО гидроволновым методом выброшено в мусорное ведро… А что дальше ?
Данным письмом Минпромторг подтвердил то, что я писал в своих письмах – «Гидроволновая технология это и есть технология импортозамещения, т.к. при внедрении она «выбрасывает» с нашего рынка все западные фирмы, которые насаждают нам технологию обратного осмоса.» И очень показательно во всех отношениях то, что ГВТ фигурирует в разделе — энергетическое машиностроение.  Это означает следующее – ГВТ является энергогенерирующей технологией и в будущем ей предстоит конкуренция с газовой энергетикой и атомной энергетикой и в силу своей простоты и эффективности ГВТ может оставить далеко позади данные направления в энергетики и заложить новое направление – ГВТ энергетику. Остается открытым для меня вопрос – «А каковы механизмы в нашем государстве для получения финансирования с целью внедрения в наше хозяйство импортозамещающей ГВТ? И что это за «действующие механизмы поддержки отечественных предприятий, которые развивают свои производственные мощности до уровня, соответствующего современным мировым стандартам промышленности ? »
 
avatar Хотелось бы получить поддержку руководства концерна «Росэнергоатома» в связи с вновь открывшимися обстоятельствами… Если руководство концерна готово идти в русле позиции Минпромторга и также признает, что  "Данный подход представляется обоснованным, указанное в прилагаемом перечне оборудование заслуживает внимание и может быть включено в отраслевой план по импортозамещению", то имело бы смысл включить гидроволновую технологию в планы ГК «Росатома» и концерна «Росэнергоатома» как технологию импортозамещения, а затем выделить наконец-то те 150 млн.рублей для изготовления промышленного образца — ГВТ установку производительностью 2 м3/час, с целью дальнейших испытаний данного образца на одной из АЭС концерна. Кстати ГК «Росатом» мог бы похлопотать у Минпроторга и эти самые 150 млн.рублей для реализации - «действующих механизмов поддержки отечественных предприятий, которые развивают свои производственные мощности до уровня, соответствующего современным мировым стандартам промышленности".  В том что ГВТ и есть технология самого высочайшего мирового уровня у меня лично сомнений нет. Что думает по этому поводу Евгений Владимирович Романов ?
Файл  "Ответ заместителя Министра Минпромторга РФ С.А. Цыба № ЦС -4314.05 от 06.03.2015" можно скачать здесь - http://files.mail.ru/46BCF303813D463195560DB726CD5FF1
avatar Упорно пытаетесь присосаться к госкормушке?
avatar Не по адресу обращаетесь !
 Виктория НОВИКОВА, служба новостей SPR   2013-11-21 -
«Руководители государственных компаний стали самыми высокооплачиваемыми работниками в Российской Федерации. 
Самым дорогим топ-менеджером назвали главу «Роснефти» Игоря Сечина. 
Вторую по величине зарплату в России получает президент ВТБ Андрей Костин, 
третью — Алексей Миллер, возглавляющий корпорацию «Газпром».

Зарплата Игоря Сечина в прошлом году составила 50 миллионов долларов США…»
Бюджетники, получающие зарплату в 6 миллионов рублей в день, кто они?
 28.11.2014
 ИГОРЬ СЕЧИН, ГЛАВА «РОСНЕФТИ» — 6 млн. 85 тысяч рублей в день… зарплата…
Последний раз редактировалось
avatar Вот когда Вы будете кормить население России — такие выплаты будут обоснованы.
А нефтегаз кормит всю Россию. Доказательство — цену на нефть и -> газ сборили — Россия получилп «кризис» Полное повторение 70..80-х.

Ну и смету на ваше изделие приведите. Почему 150 млн.? А не 200 или не 100? А может и 10млн обойдемся? Чего вней такого дорогого?
avatar Это кто кормит у нас Россию — Сечин что ли? Ополоумел что ли? Фильтруй…
avatar Так кто и куда присососался ?
Это же Вы написали —  Упорно пытаетесь присосаться к госкормушке?
Кто-то пытается, а кто-то давно уже сосёт... 
avatar Роснефть и прочий нефтегаз кормит. И доказательства — перед Вашими глазами.
А Вы пытаетесь продоть установку, стоимость 1кг которой соизмерима со стоимостью 1кг золота.
avatar Хватит нести чушь и околесицу !!! 

 ЦБ РФ – 2069,57 рублей/грамм или 2069570 рублей/кг
 
2 тонны примерный вес промышленного образца 2 м3/час
 
2069570 рублей/кг х 2000 кг золота = 4 139 140 000 рублей

Вы достали своей «ученостью»! Пора Вам в первый класс, в школу... 
avatar Я же говорю — соизмерима.
Ну не стОит она 150млн за металлоконструкцию со станддартной точностью изготовления. Даже с учетом разработки рабочей документации.
avatar
  • RTP
  • 0
Здравствуйте, cherepanov1954.
В своё время у меня тоже были «идейные» проекты, которые лишь улучшали имеющиеся технологии. Пару раз я принимала участия в общероссийских конкурсах, но не сложилось. Т.к. почти во всех конкурсах должны быть представлены какие-то вещественные доказательства, факты работы той или иной технологии. У меня не было ни средств, ни команды, соответственно ни промышленного образца. 
Я не знаю к чему Вы стремитесь. Лично я не гналась за прибылью, я стремилась к другому. Но я делала следующим образом. Я шла от обратного. Выбирала самого сильного «игрока» на рынке соответствующей технологии, скидывала письмо с идеей, если ответное письмо не приходило в течение дня, я отправляла свою идею ещё 3-4 фирмам, компаниям. Кто захочет применить и кто быстрее её применит в дальнейшем меня не интересует.
Но есть Сколково, есть Роснано, которые тоже занимаются инновациями, может быть Вам попробовать им написать.  
avatar В Газпроме, кстати, тоже много проектных дочерних компаний, которые могут заинтересоваться Вашим проектом.
avatar В Сколково принимают, если Вы можете сами оплатить 25 % проекта — остальные 75 % оплачивает Сколково. Попытки общения с ними у нас были...
В Роснано в основном воруют НОУ-ХАУ и продают за рубеж или продвигают зарубежные технологии.
Но даже, если допустить что ничего этого нет, то они принимают только с готовым промышленным образцом, который и предполагает возможность немедленного серийного производства продукции, т.е. Роснано занимается строительством заводов. Афанасьев оказался в «потенциальной яме», которую не смог преодолеть — с одной стороны у него есть «вещественные доказательства», а именно, действующие образцы, которые и демонстрировали возможности технологии, а с другой стороны у него не было промышленного образца, который после испытаний можно было бы запустить в серию. Попытки общения с Роснано у нас были...
Очень правильно раскрыл ситуацию у нас в стране  Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН Виктор Викторович Ивантер.
 9 февраля 2015 года Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН Виктор Викторович Ивантер отвечал на вопросы Владимира Познера -http://pozneronline.ru/2015/02/10244/
или
http://www.youtube.com/watch?v=jo4sgAbT_Xk
 
Это интервью надо было смотреть ВСЕМ россиянам! Блестящий политик, экономист – умница! Какая речь… Прямо он вроде бы ничего не сказал, но Владимир Познер понял его и переспросил – «Так что наше Правительство не справляется ?» и Виктор Ивантер подмигнул ему левым глазом, а затем сказал – «Если бы Правительство справилось бы, то Вы бы меня ни о чем не спрашивали бы и даже не пригласили бы на эту передачу…» …  Как хитро Виктор Викторович ответил на вопрос…«Вы же понимаете я продолжаю работать с нашим Правительством»…
Владимир Познер – «Вы на все мои вероятные причины кризиса ответили – НЕТ…»
Владимир Познер – «Доходы 10 % богатых россиян в 16 раз превосходят доходы 10 % самых бедных россиян. А ведь мы с Вами знаем, что критическое соотношение – в 10 раз…».
12-я минута интервью…
«Претензий к Президенту нет… Он всё слушал. Всё что я сейчас рассказываю, я всё это ему говорил. Что экономическая политика неадекватная я ему говорил. Он меня слушал и поэтому к нему у меня претензий нет. Важно чтобы власть его слушала…А вот чтобы она его слушала это другая вещь… Сегодня проблема состоит не в том, чтобы спросить меня – «Вы Виктор Викторович были правы. Ну и что ?…», а в том ЧТО делать. ЧТО делать ?»
 
Я не претендую на роль некого ПРОРОКА или ПРОРИЦАТЕЛЯ… Я просто предлагаю обществу обратить внимание на то, что придумано не мной, но меня архиинтересует и волнует… Проект – гидроволновая технология, это ответ на вопрос – ЧТО делать… Этот проект направлен на внутренний рынок. Это хорошо? Хорошо! И это то, о чем говорит Виктор Викторович. По моим оценкам минимальное количество ГВТ установок производительностью 50 м3/час необходимых России составляет 120 000 штук. Этим количеством можно при желании перекрыть все существующие стоки в наши реки, что несомненно сделает их более чистыми. Но в этом проекте есть более интересная составляющая – энергетическая. Это новая энергетика! Мой прогноз состоит в том что, благодаря ГВТ можно вырабатывать электроэнергию себестоимостью 0,65 рублей/кВт-час и ниже… Нам всем это нужно? Нужно… Это прагматичный подход к нашей экономике? Безусловно… Но и это не всё… Россия поставляет на внутренний рынок 1,5 млрд.баррелей нефти в год. ГВТ позволяет очищать нефть до содержании серы в ней – 0,0003 %… Это нам всем нужно? Конечно нужно, так как это снижает выбросы вредных веществ в атмосферу при работе двигателей автомобилей, дизелей и пр. Этот проект направлен на внешний рынок. Это хорошо? Безусловно! По моим оценкам минимальная потребность мирового рынка составляет не менее 2 млн. штук ГВТ установок.
 
Далее –
«Меня смущает то, что Президент занимается ровно тем, чем должно заниматься Правительство…»
«Главная беда нашей экономики – идеология. Любая… Марксистская, либеральная… А надо действовать прагматически…»
«А какая у нас сейчас идеология?» — «У нас сейчас свободный либеральный рынок. И мы должны ему следовать…»
«Рынок всё решит – такая идеология?» — «Да, типа этого…Так нельзя, так как это нарушение принципа свободного рынка – это ДУРОСТЬ… У меня нет уверенности что ЭТИ люди умеют делать что либо другое…»
Далее -
«Когда я встречался с Президентом, я предлагал ввести так называемое Проектное финансирование».
Мое замечание – это прекрасная идея и эта идея прямо ложится на проект «Гидроволновая технология».
Далее Виктор Викторович говорит –
«Но они создали такую инструкцию, по которой гарантированно никакого финансирования получить НЕЛЬЗЯ. Далее президент их собрал и сказал – «Как же так? Вы должны были всё это сделать, но не сделали? »
Вот это и подтверждает моё ощущение того, что в Правительстве сидят враги России… Но далее я понимаю, что всё гораздо сложнее…
«Они ответили – сделаем… Затем отрапортовали, что всё в порядке, но никому ничего не дали !»
«Странная вещь…» — «Ничего странного…Так же было при советской власти… Ребята также нельзя! Это дурно кончится! Да! Да…Но делать ничего не делали…»
«Но этому должно быть объяснение ?» — «Объяснение очень простое! Если Вы никому ничего не даёте, то Вы ни за что ответственности не несёте…»
Именно это же самое происходит с гидроволновой технологией – на этот проект нам никто ничего не даёт, а раз так, то и ответственность за то, что гидроволновая технология не внедряется, НИКТО не несёт…
«Как только какие-то деньги Вы кому-то дали, так сразу…(наступает ответственность).»
НТЦ «ТЕРУС-МИФИ» — это малое предприятие, это малый бизнес…
«А так есть хороший принцип – «Давайте не будем мешать малому бизнесу !»… Давайте… Бесплатно давайте… А малый бизнес без денег не работает…»
Именно по этой причине – а я понял, что ответственных в Правительстве нет, а раз так то денег нам никогда не дадут, я в своей статье «Как обустроить Россию и стать мировыми лидерами» призывал и призываю самим гражданам организоваться, а по-простому – скинуться, и создать открытое акционерное общество, которое и будет финансировать сначала Афанасьева и его гидроволновую технологию, а затем и другие проекты… А почему МЫ? А потому, что если не мы то кто, кроме нас ?
Нам вообще говоря проще… Объясню… Ответственность каждого из нас простирается (грубо) от 10000 рублей до 50000 рублей…, которые мы инвестируем, т.е. приобретаем акции означенного ОАО (напомню – я предложил стоимость одной акции сделать в размере 10000 рублей). Что такое 10000 рублей? Для примера пятером сходить в ресторан…Если 100 000 человек приобретают по одной акции, то суммарный «уставной капитал» становится равным 1 млрд.рублей…. А теперь представьте себе, что чиновник решается данную сумму выделить на гидроволновую технологию – для него это стресс… Но самое главное – у чиновника нет ни знаний и ни опыта для того чтобы оценить – ЧТО ТАКОЕ гидроволновая технология, а потому ему не хватает элементарного – профессионализма… Да, ему трудно, ему – чиновнику… Но это всё равно не оправдывает его… А что нашим отцам и дедам было легко в 40-е и 50-е годы, когда создавалась индустрия СССР ?
Моё предложение исходит из логики – «если на гору не взойти, то лучше её обойти», а потому и предлагается создание ОАО…
 
«Мы играем в эту игру (подмигивает)… Это плохо кончится… Принято считать, что все решения должен принимать Президент. Это неправильно.»
«Недавно Президент выступал и он сказал, что он в ответе за всё…» — «Да… Это факт. Ну и что? Да он в ответе за всё, но решать ВСЁ он не должен…Ни в коем случае. Должны решать те кто при нём находятся.»
«Но Вы же сами говорите о наступившем кризисе в экономике – «Всё, что произошло, предсказывалось что так произойдет…Предсказывалось кем, первое? Почему не прислушивались, второе? Есть надежда того, что к Вам начинают прислушиваться ?» — «Я не одинок в нашем институте… Реально это я и мои коллеги, которые также как и я придерживаются такого нормального, прагматического подхода к экономике… Не идеологического, а прагматического…Мы не боремся за рыночную экономику… Надо перестать за неё бороться! Как перестанем бороться так сразу станет лучше !»
«Ваш институт, Вы дали этот прогноз. Вас не услышали ?» — «Нас услышали. И … не согласились…»
«А кто они? Кто они, которые не соглашаются ?» — «Это ВЛАСТЬ !»
«Власть это кто? Это Президент? Это Правительство? Это Дума ?» — «Мы работаем со всеми. В Думе я вхожу в комитет, я вхожу в состав Общественный совет Министерства экономики… Мы всё это говорим, мы всё это пишем, и всё это им отправляем… И в этом смысле у меня к ним претензий нет – они всё это читают. А делают по-другому… Они власть….»
 
Как же ЭТО мне знакомо… И я пишу и говорю… И Афанасьев пишет и говорит про гидроволновую технологию… Они всё это читают, но не внедряют гидроволновую технологию – ОНИ ВЛАСТЬ…
 
«Мы же не ВЛАСТЬ…» — «Ну подождите… Вы что не приходите и не говорите им – «Мы же Вас предупреждали, Мы Вам об этом говорили…Мы же Вам говорили что так будет, Вы же нас не послушали…» — «А зачем я буду говорить им это? Это бессмысленно! Они и так знают что я был прав! Проблема не в этом… Проблема не в том чтобы найти виноватого… Проблема в том ЧТО делать…» — «А ответственность у них есть ?» — «Есть конечно! Если они доведут экономику до нуля, то их снимут… Это точно !»
 
А может быть не послушать на этот раз Виктора Викторовича и снять Правительство до того, как они доведут экономику до нуля ?
 
Владимир Познер — «Можно я переведу всё, что Вы сказали. Что это означает? Я делаю вывод из того что Вы говорите. Это означает что люди, которые ответственны за это, некомпетентны… Неправильно распоряжаются моими деньгами, которые я как налогоплательщик плачу… Неправильно понимают как надо выходить из этого критического положения! Занимаются «черте знает чем». Вы так не говорите, а у меня получается из того что Вы говорите вот это… И это прежде всего Правительство».
В. Ивантер – « Вы хотите, чтобы я это говорил? Я с этим Правительством работаю и такого не скажу…»
В. Познер – «Надо реформировать нашу экономику ?»
В. Ивантер – «Конечно !»
В. Познер – «Это структурное реформирование ?»
В. Ивантер – «Главное разобраться – что мы понимаем под «структурным реформированием»… Есть понятие структура экономики, т.е. вместо одного типа производства другой тип производства…А когда мне говорят, что структурное реформирование заключается в том, что суды должны судить по закону, то Вы тогда мне объясните – у нас что законы дурные? Вы же их списали с «запада»…А от того что у Вас судьи дурные – у Вас что есть «запасные»? Голову себе морочить не надо… Надо понимать, что изменение структуры экономики вещь очень тяжелая и целенаправленная».
 
Хочу проиллюстрировать слова Виктора Викторовича. Представьте себе – город, для примера, Дзержинск в Московской области произвел модернизацию очистных сооружений и ввел в действие, как ему показалось, очень современное оборудование в 2012 году…
В 2016 году или в 2017 году к властям города приходит господин Афанасьев и говорит – «Ребята, а у меня для Вас есть более новая технология, более современная, чем то что Вы ввели в строй всего пять лет назад». У «ребят» полное недоумение… Что делать? Это «новое» оборудование ещё и на 15 % не выработало свой ресурс… Как быть ?
Это и есть тяжелое изменение структуры экономики! Почему? Согласитесь ведь ребят и так всё устраивает – всё работает, стоки соответствуют нормам… Зачем «огород городить»? Да, тяжело, но необходимо решать этот вопрос! Почему надо? Отвечаю – а потому что новая, гидроволновая технология затрачивает меньше электроэнергии на 1 м3 перерабатывемой воды, а потому что новая, гидроволновая технология ликвидирует стоки – в реки не поступает сточная вода от очистительных сооружений, а потому что новая, гидроволновая технология сокращает потребление воды в 95 раз, а потому что новая, гидроволновая технология позволяет попутно с переработкой воды вырабатывать дополнительную электроэнергию и по сути может даже перейти на «самообеспечение». Приведет ли внедрение гидроволновой технологии к структурным изменениям в экономике? Да, приведет… Мы год от года будем снижать выпуск фильтров, реагентов, мембран, ионообменных смол и пр., мы год от года будем снижать выпуск различного оборудования, которое использовалось до сих пор в «современных» очистных сооружениях… Это перестройка – тяжелое занятие, но оно необходимо. То же самое и в энергетике… Там также предстоят «тяжелые» изменения… Это будет касаться и атомной энергетики, и углеводородной энергетики…
И тем не менее предстоит всё менять, и это изменение будет  целенаправленным… И цель эта – более простое, более дешевое получение электроэнергии. Цель внедрения гидроволновой технологии – энергоэффективность и ресурсосбережение.
 
В. Ивантер – «И ничего страшного в этом нет. Для этого нужен план
В. Познер – «Вы говорите о НЭПе… В чем заключается Ваше понятие – жить в условиях новой экономической политики ?»
В. Ивантер – «Она заключается в том, что мы начинаем жить ориентируясь на внутренний спрос».
В. Познер цитирует В. Иватера – «Многолетний опыт показал, что если человеку не платить он точно работать не будет. А если ему платить, то он точно будет хорошо работать только в том случае, если Вы хорошо это организовали.»
В. Ивантер – «При низкой заработной плате не может быть технического прогресса !».
В. Ивантер – «Есть антимонопольные службы и они должны работать… И они вполне готовы работать. И они могут работать. Но нужно чтобы это всерьез было видно! Перестать ходить вокруг да около !»
«Почему в 2013 году у нас прекратился практически экономический рост? А потому что мы прекратили государственные инвестиции в экономику !»
6 лет… Шесть безуспешных лет Афанасьев Владимир Степанович добивался государственных инвестиций в гидроволновую технологию !
Не получил… И даже его знакомство с Президентом РФ Д.А. Медведевым ему не помогло… Не правда ли грустно…Безысходность…
 
Виктор Викторович сказал - «Надо понимать, что изменение структуры экономики вещь очень тяжелая и целенаправленная»…

avatar И в связи с этим не могу не отметить следующее – для того, чтобы целенаправленно изменить структуру экономики, необходимо целенаправленно изменить структуру образования. И здесь я вновь и вновь с удовольствием и с гордостью вспоминаю свою любимую тещу, профессора МИФИ, заведующую кафедрой прикладной ядерной физики (каф.№ 24) Бабикову Юлию Филипповну, которая 26 лет назад с большим трудом, с большими трудностями открыла физмат-школу при МИФИ, сейчас это лицей № 1523… Для чего это было сделано? Для того чтобы целенаправленно готовить учеников к поступлению в МИФИ, и поэтому она закладывала фундамент для атомной отрасли на десятилетия вперед. А что было сделано для того чтобы ребята углубленно изучали физику и математику? Во- первых, она с коллегами создала новые программы для этой школы, во-вторых, склонила работников своей кафедры к решению перейти работать преподавателями в данную школу… Почувствуйте разницу – человек закончил педагогический институт и стал преподавать физику в школе или человек закончил Московский инженерно-физический институт (сейчас НИЯУ МИФИ), отработал специалистом, экспериментатором на кафедре № 24 и только потом пошел преподавать физику в школу.
 
Именно такая преподавательская подготовка и спецпрограммы по физике позволяет сегодня выпускникам Лицея № 1523 успешно поступать и в МГУ и в МФТИ… И я благодарен Лицею № 1523 за то, что все пятеро моих сыновей получили образование в этом лицее, мой пятый сын в прошлом году поступил в МФТИ с 295-ю баллами (из 300)… И уже сдал свою первую сессию и получил по физике пятерку !
 
Для чего я Вам всё это рассказываю? Дело в том, что это я сподвигнул Юлию Филипповну на идею создать физмат-школу… Как и когда это произошло? Шел 1980-год, год олимпиады в Москве. Я на Главном Почтампте покупаю «олимпийские» марки и случайно знакомлюсь с молодым человеком, которой в то время работал торговым представителем в японской фирме «Якогама»… Разговорились… И в течении 2-х часов он поведал мне каким образом Япония создавала свою электронную промышленность в течении 20 лет – с 1960 по 1980 годы.
 
Вдумайтесь – в Японии были созданы спецшколы по микроэлектронике, детей с 1-го класса учили – что такое электричество… Выпускники данных школ обязаны были на выпускных экзаменах найти неисправность в телевизоре, произвести ремонт данного телевизора. Далее – данные выпускники являлись подготовленными к работе на фирме «Якогама», а лучшие из них поступали в университеты на профильные факультеты и заканчивали профильные кафедры, т.е. таким образом по цепочке ковались инженерные кадры для фирмы. Лучшие из выпускников данных университетов шли в аспирантуру… Всё это я рассказал Юлии Филипповне…и она загорелась идеей физмат-школы и началась подготовка. В 1989 году был первый набор учеников…
 
Всё хорошо… Маленькая пакость, а вернее неблагодарность – когда Лицей № 1523 отмечал в прошлом году своё 25-летие, никто на том юбилее не вспомнил о создателе, о Бабиковой Юлии Филипповне… «Иваны не помнящие родства»… Но не это главное…
 
 
 
Главное состоит вот в чем.
 
Нам для целенаправленной перестройки экономики нужны школы нового типа и такие школы как Лицей № 1523 это только часть этой идеи… Если в лицее подготовка начинается с 8-го класса, то нам нужны школы с подготовкой, начиная с 5-го класса. Стратегия должна быть следующей –
 
1. Должны выбираться такие сектора нашей экономики, в которых нам «позарез» нужна независимость от внешних факторов, но не только это – это должен быть сектор, в котором Россия может «заработать», а значит должна быть конкурентноспособной.
 
Поясню на примере фармацевтической промышленности.
 
Вопрос – фармацевтическая промышленность России отвечает сегодня потребностям России? Ответ – нет! К сожалению, мы на своих заводах перерабатываем импортные субстанции.
 
Вопрос – фармацевтический рынок это выгодный бизнес? Да, очень выгодный и идет по своим масштабам после нефтегазового бизнеса…
 
Предлагается со школьной скамьи готовить специалистов в данный сектор экономики. Как это сделать ?
 
Во-первых, необходимо применить территориальный принцип – это означает, что нам необходимо создать школы – «фарм-школы» в непосредственной близости от фармацевтических заводов и в непосредственной близости от «фармацевтических» университетов.
 
Очень интересным мне представляется следующий аспект – Минобрнауки (читай чиновники данного министерства) не участвует в создании данных «фарм-школ». Категорически…А кто участвует? Университеты и институты с профилем подготовки инженерных кадров для фармацевтических заводов, университеты и институты с «химическим» и с «биофизическим» уклоном, в которых «куётся» наука для фармацевтической отрасли, специалисты фармацевтических заводов. Вот все они должны собраться и создать спецпрограммы обучения в данных «фарм-школах». Какие цели можно было бы поставить? Выпускник такой школы должен знать в определенном объеме всё о лекарственном рынке, о лекарствах… Но самое главное (и это главное необходимо будет тиражировать по другим направлениям экономики) – выпускник должен знать в чем конкретно Россия уступает на сегодняшний момент (т.е. на момент выпуска школьника из данной школы) — в технологиях, разработках и прочее, на рынке лекарств «зарубежным» компаниям и выпускник должен знать какие заболевания человека требуют «современных» решений и современных «открытий», т.е. если молодой человек решит и дальше связать свою жизнь с данной отраслью, то он уже будет знать где «самые тяжелые участки» в России и будет знать какие именно проблемы ему необходимо будет решать, а вернее он будет знать на каком участке «фронта» ему придется трудиться…если он решит для себя решать задачу конкурентноспособности России на мировом фармацевтическом рынке… При данных школах должны быть специализированные «мастерские» — а по сути аптечные мастерские, где «своими» руками школьники будут учиться делать лекарства (это специализированные уроки по химии и по истории фармацевтики)…
 
Для школ с уклоном на микроэлектронику должны быть мастерские по «ремонту» микроэлектроники… Данные мастерские и программы для них должны создавать и производственники и работники профильных кафедр. В некотором роде это будет видоизмененная система специализированных техникумов и колледжей. Только цель другая – отобрать самых лучших для поступления в институт и далее в науку… «Неудачники» должны быть в поле зрения производственников и удачно могут вписаться в производственный процесс, т.к. по сути будут готовыми специалистами, техниками, производственниками…
 
 
 
Я не претендую на 100 % знание как это всё необходимо организовать – необходим «мозговой штурм» всех нас и в первую очередь специалистов, которые работают на стыке «наука-производство»…
 
 
 
2. После того как будут определены «пионеры-школы», будут созданы программы, будут подобраны основные кадры (профильные), пройдут неоднократные обсуждения в «профильном» сообществе, только после этого необходимо организовать осуществление данных планов. И вот на этом этапе можно привлечь Минобрнауки, т.е. данное министерство будет просто выполнять принятые решения «профильным» сообществом. Это Министерство не должно заниматься распределением государственных средств, т.е. все средства должно определить сообщество и все цифры должны быть отражены в планах, задача министерства координация и слежение за выполнением планов… Теперь о средствах… Необходимо действовать постепенно, но тем не менее быстро, т.е. со средствами необходимо определяться быстро и понимать, что это фундамент для будущего России. И здесь можно поступить следующим образом – с начала создать школы с профильным обучением 10 и 11 класс, через два года перейти на прием с 8 класса и ещё через 5 лет перейти на прием с 5-го класса.
 
 
 
3. Необходимо также поднять зарплату «профильным» специалистам в тех секторах экономики, которые мы хотим сделать конкурентными. Так было устроено в восьмидесятые годы – для примера, молодой инженер в «Средмаше» (Минатом, сейчас ГК «Росатом») получал 150 рублей после окончания института, а в других отраслях получал 120 рублей.


4. Необходимо также переделать систему коммерциализации научных разработок — история с гидроволновой технологией показывает, что финансовые инстутитуты не работают в случае таких проектов как ГВТ… и вообще ничего и никто не работает для того чтобы ГВТ была внедрена...
 
Коротко отвечу на письмо из Минэкономразвития № ОГ — Д07-1592 от 11.02.2015 г –
 
Уважаемый Е.А. Ольхович, заместитель директора Департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности, ни одна из предложенных Вами организаций – АСИ, ОАО «РВК», Фонд «Сколково», не ответили на мои письма…
 
 
 
Цитирую сам себя – выдержка из моего письма – файл «Мой ответ директору Департамента инновационного развития Минэкономразвития А.Е. Шадрину от 11.07.2013» -
 
«Начнем с ОАО «РВК» — я связался с «Российской венчурной компанией и мне пояснили что более 25 миллионов они не дают… А нам на первый этап  требуется  90 млн.рублей, а на второй 930 млн.рублей…
 
Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере также нам не подошёл, так как мне на моё письмо в фонд никто не ответил… Кроме того данный фонд финансирует работы на стадии НИОКР, а мы  эту стадию прошли и вышли на стадию ОКР и изготовление промышленного образца. Российский фонд технологического развития также не подошёл нам, так как одно из требований РФТР такое, что сумма чистых активов Заявителя должна превышать сумму запрашиваемого займа, а таких активов у ТЭРОС-МИФИ нет, но и это ещё не всё — займ от 30 до 100  млн.рублей дается  на 5 лет, а для того чтобы наладить производство требуется не менее 930 млн.рублей на 4 года. Для примера, Ейскому водоканалу сегодня требуется 25 ГВТ модулей производительностью 1200 м3/сутки для опреснения морской воды Азовского моря. Если считать что один такой модуль по себестоимости будет обходится предприятию в 30 млн.рублей, то весь заказ составит 750 млн.рублей … Для того чтобы очистить радиоактивные воды Теченского каскада водоемов требуется 200 ГВТ модулей производительностью 1200 м3/сутки и поэтому общая стоимость данного заказа составит 6 млрд.рублей, т.е. это колоссальные оборотные средства. Кстати  кому это интересно могут сопоставить размеры затрат для решения проблемы водоснабжения города Ейска сопоставив  два варианта – по первому варианту требуется замена трубопроводов водовода от Ленинградского месторождения Краснодарского края протяженностью 150 км (35 лет трубы не менялись) – посчитали – на это потребуется 5 млрд.рублей., по второму варианту требуется 25 ГВТ модулей общей стоимостью 750 млн.рублей для опреснения морской воды, т.е. второй вариант в 6 раз дешевле… А предприятию ООО «ТЭРОС-МИФИ» для серийного производства требуются производственные площади, которые можно приобрести, но они обойдутся не менее чем в 380 млн.рублей.
 
Теперь о фонде Сколково – Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий…  Этот фонд нам также не подошёл, так как в нем  следующие ограничения – 300 млн.рублей они могут дать как 75 % от стоимости проекта и до 3 лет, т.е. нам это не подходит ни по размеру (до 300 млн.рублей), ни по условию – 75 % (а где взять ещё 25 %), ни по срокам – до 3 лет (нам требуется 4 года), для преодоления первого этапа Сколково также нам не подходит из-за ограничения по процентам – 50-75 % средства Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий Сколково и остальные средства ООО «ТЭРОС-МИФИ» — а их то как раз у нас и нет.
 
Нам также не подошла Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы», т.к. максимальное финансирование в ней составляет 30 млн.рублей.
 
Мы также не можем сегодня сотрудничать с РОСНАНО, хотя эта структура как бы больше всего должна подходить нам, т.к. РОСНАНО занимается строительством заводов, но для того чтобы приступить к этой работе с РОСНАНО нам необходимо каким то образом преодолеть первый этап – 90 млн.рублей – изготовление промышленного образца, его испытание и сертификация, а без этого приступать к строительству завода вместе с РОСНАНО не получается…
 
 
 
Мы обратились в Географическое Общество России с целью участвовать в Технологической платформе, но ответа не получили…»


Неправда ли сколько простых и ценных мыслей удалось выразить Виктору Викторовичу в этом небольшом интервью… Считаю, что многое из того что предлагает В. Ивантер необходимо немедленно брать на вооружение !
 
Черепанов Алексей Иванович
avatar О школьном и институтском обучении — другой взгляд - https://www.youtube.com/watch?v=o_agJOYFYb4 — разбор основных законов физики Канаревым Филиппом Михайловичем
avatar А в этом ролике с 8 по 10 минуту практически раскрывается 30 % НОУ-ХАУ Афанасьева -

https://www.youtube.com/watch?v=ieE5kLjY4EI
avatar 17 февраля 2015 года.
В программе «Вести недели» Дмитрий Кисилев рассказал, что в Египте власти решили построить новый Суэцкий канал - http://russia.tv/video/show/brand_id/5206/episode_id/1173056  — 43-я минута передачи. Где взять средства на строительство? И что Вы думаете? Египтяне, несмотря на очень низкие доходы — средняя зарплата 40 % населения составляет примерно 2 доллара в месяц (126 рублей в месяц), собрались всем миром, сбросились столько сколько мог — «понесли свои кровные», и собрали на строительство канала 1 млрд.долларов… Вот вам «живой» пример как надо обустраивать Россию! Надо объединяться и сбрасываться… Об этом я писал в своей статье "Как обустроить Россию и стать мировыми лидерами в экономике ?"


Пример.
Допустим жители Костромской области «скинулись» в среднем каждый по 50000 рублей и таких акционеров нашлось 100000 человек.
Сумма акционерного капитала составит 5 млрд.рублей. На эту сумму можно закупить нефтяной танкер… У кого будем заказывать ?
Предположим приходим в Керченскую судостроительную компанию и пытаемся договориться о строительстве данного танкера...
А нам говорят для этого нужна реконструкция судостроительного завода… Идем в Правительство Крыма — «Помогите !»… Правительство Крыма обращается в Правительство РФ, а там отвечают — «Ждите...». Но ведь можно поступить по другому… Обращаемся к жителям Крыма — «Давайте скинемся и реконструируем завод»… Решаем в результате две задачи –
1. жители Крыма становятся владельцами Средств Производства ;
2. жители Крыма становятся инвесторами реконструкции завода в Крыму и таким образом решаются следующие подзадачи –
— крымчане получают дополнительные рабочие места ;
— в перспективе Крым получит дополнительные поступления в бюджет от деятельности реконструированного завода ;
— российские компании получат заказы на изготовление оборудования для реконструкции завода.
В результате часть заказов без закупки оборудования за рубежом выполнить невозможно. Обращаемся к жителям Нижегородской области, которые «скидываются» — становятся акционерами и участвуют в инвестировании и создании производства, которое будет изготавливать оборудование, которое будет замещать импортное оборудование…
Прошло время…
Заработал реконструированный судостроительный завод, на котором появилась возможность строить крупнотоннажные танкеры. Жители, например, Московской области или Курганской области «скинулись» и, став акционерами ОАО и получив акционерный капитал в размере 10 млрд.рублей, заказали на этом судостроительном заводе водоналивной танкер водоизмещением 100 тыс.тонн оснащенный ГВТ установками, который способен опреснять морскую воду и получать дистиллят. Выгодно Крыму, выгодно судостроительному заводу, выгодно акционерам судостроительного завода (читай жителям Крыма), выгодно смежникам данного завода или подрядчикам (читай выгодно жителям районов России, в которых работают смежники данного завода или подрядчики)… Всем выгодно и одно тянет за собой другое – это работа внутреннего рынка…

Это и есть здравый смысл… Необходимо выбирать востребованные направления по отраслям, создавать конкуретноспособные предприятия, а для их создания необходимо финансирование — нечего ждать когда чиновники на верху проснуться, необходимо объединиться «внизу», «скинуться» и создать новые предприятия, крупные предприятия. Необходимо искать таких изобретателей как Афанасьев и самим помогать им реализовывать свои идеи… Для этого нам чиновники из Правительства РФ не нужны — мы сами можем организовать общественную экспертизу, мы сами можем профинансировать изготовление промышленных образцов, мы сами можем строить заводы, владельцами которых будем мы население России, а не зарубежные инвесторы...


Похожая идея у авторов Православной Финансовой Системы, но разница в том, что авторы ПФС хотят объединить богатых людей, а я собираюсь объединить «бедных»  — выдержка из обращения ПФС -
 
«Если православные люди, да и просто неравнодушные граждане нашей страны помогут нам в создании этого Ноева ковчега в то время, как наши недруги пытаются со всех сторон развалить нашу страну, в том числе через их финансовые инструменты, мы имеем шанс не только спастись сами, но и показать всем порядочным людям на Земле альтернативу хищнической империи, которая развязала войну против нашей страны на всех фронтах и, в первую очередь, на  финансовом фронте. Мы должны быть очень активными и изобретательными, чтобы в очередной раз победить в условиях недостатка ресурсов и времени.
 
 
 
Разработка основ ПФС ведется уже на протяжении 20 лет. В 2010 году мы приступили к широкому общественному обсуждению ее результатов, а в ноябре 2014 была создана общественная рабочая группа, в состав которой вошли опытные специалисты финансового сектора. Группа формирует организационно-правовые документы для практического создания первых элементов ПФС на основополагающем условии отсутствия ссудного процента для долевого финансирования проектов развития реального сектора экономики, нужных нашему обществу и соответствующих этическим принципам ведения бизнеса.
 
Всем, кто хотел бы жить и работать в условиях партнерской среды, строить свой бизнес на доверии, общаться с партнерами, руководствуясь моральными принципами, быть абсолютно уверенным в сохранности своих капиталов и в стабильности расчетов, мы предлагаем объединить усилия и создать для себя и своих единомышленников новую систему этического бизнеса, которая станет для наших предпринимателей островком безопасности в день сегодняшний и базой для развития в день грядущий.
 
Мы приглашаем к участию в Проекте создания ПФС православных предпринимателей, владеющих холдингами, осуществляющих крупные проекты, для которых важны и актуальны вопросы обеспечения надежности обслуживающего банка, защиты инвестируемых средств путем организации системы усиленного банковского контроля, а также актуален вопрос создания общих ресурсов для финансирования проектов развития по перспективным направлениям.  Именно они должны стать учредителями РСН НКО и ее первыми клиентами, переведя на обслуживание в РСН НКО часть оборотов своих холдингов.»
 
И далее –
 
«Православная финансовая система (ПФС) нужна прежде всего самим предпринимателям в условиях частых банкротств российских банков, ведь Агентство по страхованию вкладов ничего не гарантирует предприятиям-клиентам обанкротившегося банка, а самое страшное для бизнеса — это остановка расчетов. Всем нужен надежный и проверяемый механизм совместного финансирования, поскольку безоглядно довериться соседу у нас сейчас никто не готов. Данный механизм — равновесный и не предполагает одного владельца. Наоборот, РСН НКО будет принадлежать в равных долях как минимум11 православным предпринимателям (каждая доля будет менее 10%). На пресс-конференции в ТАСС мы разъясняли, что минимальная сумма для старта РСН НКО — 400 млн.рублейсумма вложений одного совладельца РСН НКО составит менее 40 млн.рублей.Для крупных предпринимателей предлагаемые инвестиции являются не слишком обременительными по сравнению с ожидаемым результатом.»
 
 
 
Моё предложение и предложение ПФС объединяет это -
 
«Необходимо специально подчеркнуть, что для создания и работы ПФС в целом, и РСН НКО в частности, не нужны никакие изменения законов, никакие налоговые льготы, никакие решения Правительства или каких-либо административных или иных органов - система ПФС работоспособна НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ.»
Я раз за разом задаю себе один и тот же вопрос — Почему наши граждане с легкостью несут свои денежки в такие пирамиды как МММ и подобные им, а на нормальный, здравый, прозрачный проект, такой проект какой я предлагаю ВСЕМ, проект, который будет развивать индустриализацию России, а не банковские структуры, денег своих не спешат отдавать? В чем проблема? Чего люди ждут? Когда кто-нибудь СВЕРХУ даст команду?.. А организоваться самим СЛАБО? Организоваться по справедливому принципу, никого не обманывая — СЛАБО ?


avatar Уже проходили в СССР. Добровольно-принудительные займы под облигации времен Сталина. Возможно осуществить только насилием или угрозой его применения.
Ну и кто будет собственником в таком колхозе? Кто будет принимать решение? И как защитить от кидка, который был с акциями по ваучерам?
avatar О фондах поддержки малого и среднего предпринимательства.
 
Информация с сайта Омского фонда – http://www.fond-omsk.ru/o-fonde/obshchaya-informatsiya.html
 
«Деятельность Фонда направлена, прежде всего, на то, чтобы та среда обитания, в которой Вы находитесь постоянно, была наиболее благоприятной. Фонд является той сервисной организацией, которая позволяет решать задачи, поставленные на уровне как федеральной, так и на уровне региональной властей, по доступности для Вас финансовых инструментов, существующих на рынке. Фонд – это инфраструктурная организация, пусть это звучит обыденно и постоянно, может быть, на слух не так хорошо воспринимается, но, безусловно, при отсутствии таких организаций как Фонд, Бизнес-инкубатор и других, невозможно эффективное функционирование всей системы государственной поддержки.
 
Что мы можем предложить в рамках нашей совместной с Вами работы? На сегодняшний день, как вчера, так и завтра, будет существовать актуальная проблема – кредитование. Решение вопросов кредитования в условиях сегодняшнего дня с помощью Фонда может быть обеспечено нашим поручительством за Вас перед банком или лизинговой компанией. Какой инструмент будет для Вас удобнее, тот Вы можете и выбрать.
 
Поручительство позволяет решать задачи не только привлечения кредитных ресурсов, но и делать их дешевле. Кроме того, есть ряд предпринимателей, которые по тем или иным причинам не могут оперативно, быстро, в определённом размере воспользоваться банковским кредитованием. Для них есть такие продукты, которые позволяют использовать возможность микрофинансирования. Этот продукт в целом направлен на краткосрочное пополнение оборотных средств сроком до одного года. Более подробную информацию Вы сможете получить на нашем сайте, а также подготовить электронные запросы или заявки, которые будут для Вас удобны и, соответственно, позволят нам более эффективно с Вами сотрудничать.»
 
Третья категория тех лиц, которые присутствуют в бизнесе – это категория начинающих, стартующих предпринимателей или тех предпринимателей, у которых есть интересные проекты и идеи, требующие финансовой поддержки. Не всегда предприниматель может найти средства для старта, поэтому Фондом предлагается программа предоставления грантов.
 
Гранты направлены на то, чтобы обеспечить Вас на начальном пути определённой денежной суммой. Сумма на сегодняшний день составляет порядка двухсот тысяч рублей. Такие конкурсы мы планируем сделать ежегодными, а то, возможно, проводимыми гораздо чаще. Чем их будет больше, тем, соответственно, будет больше доступности для новых людей, входящих и желающих стать предпринимателями и вести своё собственное дело.»
 
Как относиться к данной информации? В целом это позитивная информация… Но с моей точки зрения в целом это «мелкий» подход к нашей экономике… Потому речь и идет о малом бизнесе…
 
Вопрос – «Может ли существенно изменить нашу жизнь в России малый бизнес ?» Считается что может… А я желаю возразить…
 
Существенно может изменить нашу жизнь внедрение технологий, которые по энергоэффективности, по эффективности, по ресурсосбережению превосходят мировые аналоги! А что это означает? А это означает, что если такие технологии внедрить в России, то наша страна получает преимущество перед конкурентами и наша продукция становится конкурентноспособной на мировом рынке.
Это позволяет нам «захватывать» определенные доли в мировом рынке продуктов. Это главное! Продвижение подобных технологий не под силу разработчику или группе разработчиков, а это и есть «предприниматели, у которых есть интересные проекты и идеи, требующие финансовой поддержки».
 
У меня вопрос ко всем соотечественникам – «А почему нас всех искусственно ограничивают «малым» бизнесом? Почему бы нам всем не подумать о том, чтобы всем вместе создавать «крупный» бизнес ?»
 
Что для этого требуется? Для этого необходимо следующее –
а) необходимо иметь идею, новую технологию, которая может по своему потенциалу стать «крупным» бизнесом ;
б) необходимо чтобы разработчик или разработчики высказали своё согласие и желание в том, чтобы данную технологию и идею помогали продвигать «мелкие» предприниматели ;
в) необходимо чтобы «мелкие» предприниматели поверили в идею и в данную технологию.
 
Как всего этого добиться и как это осуществить ?
 
Кто-то возразит – «Это очень сложный путь – легче найти одного очень богатого инвестора и пригласить его в бизнес…»
 
Но ведь этого одного человека также необходимо убедить в осуществимости данного проекта – необходимо представить бизнес-план, опытно-конструкторские установки реализующие данную технологию, определенную документацию, которая раскрывает преимущества данной технологии и пр. и пр.
 
В чем разница при ситуации когда необходимо убедить «крупного» инвестора или убедить «мелкого» инвестора? Разницы нет !
 
Чем может помочь государство «мелкому» инвестору (мелкому «предпринимателю») и какова роль государства в моей идее ?
 
Роль государства в моей идее самая главная! Государство с его разветвленной структурой различных организаций, которые могут оценить значимость данной технологии, может повысить уровень доверия «мелкого» инвестора к данной технологии. Это может быть меморандум или любой другой документ, в котором государство (в лице, например, Фонда) характеризует данную технологию, её значимость для экономики России и её уровень конкурентноспособности на мировом рынке.
 
Таким образом, важное звено для привлечения «мелкого» инвестора в «крупный» бизнес – это государство. В чем выгода государства ?
В создании новых крупных производств на основе конкурентноспособных технологий и внедрение данных технологий в хозяйство России и далее осуществление данными производствами экспорта своей продукции за рубеж.
 
Государство в начальной стадии развития этих процессов выступает по моей идее в качестве «локомотива». Что это означает? Государство создает Фонд по типу ОАО, в котором осуществляется принцип частно-государственного партнёрства. Как это можно представить? В данном Фонде у государства 50 % акций, а остальные 50 % акций распространяются «мелким» предпринимателям («мелким» инвесторам). Таким образом, 50 % акций государства во внедрении данной идеи и данной технологии являются ещё одним фактором повышающим доверие «мелкого» инвестора.
 
Возвращаемся к выше приведенному тексту – «Гранты направлены на то, чтобы обеспечить Вас на начальном пути определённой денежной суммой. Сумма на сегодняшний день составляет порядка двухсот тысяч рублей.»
 
 
Таким образом, «мелкий» инвестор – он же предприниматель может рассчитывать на грант в размередвухсот тысяч рублей.
 
Предлагаю поделить эту сумму – сто пятьдесят тысяч рублей войдут в состав 50 % акций Фонда принадлежащих государству, а остальные 50 тысяч рублей войдут в качестве акций Фонда, принадлежащих конкретному «мелкому» инвестору – это и есть грант. А что же сам «мелкий» инвестор? А для него по моей идее возможностью участвовать в данном проекте является следующее – «мелкий» инвестор обязан выкупить акций на сумму сто тысяч рублей. Предлагается установить стоимость одной акции в размере 10000 рублей. Таким образом, «мелкий» инвестор может выкупить не более 10 акций. Второй обязанностью «мелкого» инвестора является следующее – в случае успешной реализации проекта ( а это ситуация, при которой производится серийная продукция, которая и является реализацией идеи и данной технологии, и продается заказчикам данной продукции) через три года (либо другой срок) после начала финансирования проекта «мелкий» инвестор обязан вернуть государству сумму в размере пятьдесят тысяч рублей – стоимость гранта. Через четыре года (либо другой срок) после начала финансирования государство распродает свои 50 % акций Фонда, причем первоочередное право на выкуп данных акций имеют акционеры Фонда – «мелкие» инвесторы, но они имеют право выкупа акций на сумму не более 150 тысяч рублей.
Остатки акций распродаются «неакционерам» Фонда со следующим условием – покупать можно на одно лицо не более 10 акций. 
 
И ещё. Если «мелкий» инвестор не может или не хочет выкупить 10 акций, то тогда работает следующая схема – допустим «мелкий» инвестор хочет купить всего две акции (он может выкупать только четное количество акций – 2, 4, 6, 8, 10) – 20 тысяч рублей, тогда государство вносит в 50 % долю государства 30 тысяч рублей – 3 акции и 10 тысяч рублей – одну акцию выкупает на имя данного «мелкого» инвестора.
 
Чего мы добиваемся при реализации моей идеи ?
 
Во-первых, мы вовлекаем в предприниматели значительную часть населения России и приглашаем их участвовать в «крупном» бизнесе.
Во-вторых, мы можем создать таким образом Фонд с уставным капиталом до 1 млрд.рублей и более.
В-третьих, имея Фонд с капиталом 1 млрд.рублей и более мы можем создавать полноценные заводы, производства, которые будут производить серийную продукцию для внутреннего потребления и для экспорта за рубеж.
В-четвертых, через четыре года при условии успешного бизнеса государство возвращает в бюджет потраченные средства, но теряет часть средств за счет инфляции.
В-пятых, через четыре года государство получает работающее предприятие с новыми рабочими местами, в бюджет поступают платежи от деятельности данного предприятия, которые с лихвой перекрывают потери от инфляции.
 
А где же интерес разработчиков ?
 
Предлагается несколько вариантов для разработчика (разработчиков) -
 
а) создается совместное предприятие «Х», в котором 50 % акций принадлежит разработчику (разработчикам) и 50 % акций принадлежит Фонду, но для разработчика устанавливается льгота – он оплачивает стоимость своих акций из 50 % чистой прибыли предприятия в течении 5 лет со дня начала деятельности предприятия «Х» (размер стоимости данных акций равен стоимости 90-98 % акций Фонда) по согласованному с Фондом графику. Фонд вносит в уставной капитал предприятия «Х» 90-98 % стоимости от своего уставного капитала.
 
Разработчик (разработчики) обязаны быть акционерами Фонда, т.е. каждый обязан выкупить не менее двух акций. Таким образом, если Фонд имеет уставной капитал 1 млрд.рублей, то он вносит 900 млн.рублей, а через 5 лет уставной капитал предприятия «Х» составит 1,8 млрд.рублей.
 
 
 
б) создается совместное предприятие «Х», в котором 25 % акций + 1 акция (блокировочный пакет) принадлежит разработчику (разработчикам) и 75 % акций (минус 1 акция) принадлежит Фонду, но для разработчика устанавливается льгота – он оплачивает стоимость своих акций из 25 % чистой прибыли предприятия в течении 5 лет со дня начала деятельности предприятия «Х» (размер стоимости данных акций равен стоимости 30-33 % акций Фонда) по согласованному с Фондом графику. Фонд вносит в уставной капитал предприятия «Х» 90-98 % стоимости от своего уставного капитала.
 
Разработчик (разработчики) обязаны быть акционерами Фонда, т.е. каждый обязан выкупить не менее двух акций. Таким образом, разработчик (разработчики) получают блокировочный пакет акций – 25 % акций + 2 акции (или более). Таким образом, если Фонд имеет уставной капитал 1 млрд.рублей, то он вносит 900 млн.рублей, а через 5 лет уставной капитал предприятия «Х» составит 1,2 млрд.рублей.
 
Какие ещё могут быть варианты ?
 
Для примера, гидроволновая технология предполагает серийный выпуск ГВТ модулей производительностью 50 м3/час для переработки сточных вод. «Мелкие» инвесторы могут стать акционерами специализированного Фонда, который будет строить жилье с применением гидроволновой технологии. Другой вариант – «мелкие» инвесторы могут стать акционерами судостроительного Фонда, который будет строить, для примера, водоналивные танкеры, на которых будут установлены ГВТ модули для опреснения морской воды, и который затем будет эксплуатировать данные танкеры с целью выработки пресной воды и продажи её в странах, которые испытывают недостаток пресной воды. Во всех этих примерах разработчики уже могут не являться акционерами Фонда.


В этом и есть роль государства как «локомотива» — оно инициирует создание Фонда, а затем выходит из него… Полученные «назад» средства государство сможет вложить в создание следующего Фонда.
 
Во всех приведенных примерах речь идет об очень крупных проектах, т.е. в отличие от концепции «Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Омской области» где речь идет об отдельных предпринимателях и об отдельных малых предприятиях в моей идее речь идет об объединении людей, предпринимателей в крупное предприятие.
 
Что мешает моей идее? Психологический барьер, который мешает каждому из нас… За последние годы нас разъединили и отучили объединяться… Эту психологию надо ломать и брать пример с Запада… Вот, к примеру, крупная компания по производству установок и заводов по переработке воды -Best Water Technology (Австрия) –
 
Факты и цифры - http://www.bwt-group.com/en/BWT/company/daten/Pages/default.aspx
 Год основания: 1990 
Структура собственности:                          
14,3% акций свободное плавание
79,7% WAB-группах 
6.0% Собственные акции 
Общее количество обыкновенных голосующих акций: 17,8 млн
Оборот 2014: 505,3 млн € 
Доход 2014: 25,8 млн € 
Количество сотрудников 2014: 2.587 
Клиенты: Частные домохозяйства, коммерческие и промышленные компании, гостиницы и сообщества по всему миру
Продукты и процессы: Фильтрация, адсорбция, фильтрующие материалы, ионный обмен, умягчение, декарбонизация, обратный осмос, нанофильтрация, микрофильтрация, ультрафильтрация, дистилляция ультра-чистой воды, генерация чистого пара, УФ-системы, технология получения озона, ионообменные мембраны, электролиз, электродиализные системы, электро-деионизация, генерация диоксида хлора, дозирующие насосы, топливные клеточные мембраны

Итак голосующих акций в данной компании на конец 2013 года было 13 166 852 акции. 
Задумайтесь на конец 2014 года их стало 17,8 млн.акций, т.е. количество голосующих акций возросло примерно на 5,6 млн.акций.
 
Что такое 14,3 % свободно плавающих акций? Это означает, что 2,5 млн.акций постоянно продаются и покупаются.
 
А теперь представьте себе что данные 2,5 млн. акций реализованы в России по схеме, которую я предложил, — получаем стоимость данных акций в размере 25 млрд.рублей, а количество акционеров колеблется от 1,25 млн.человек (это те у кого по 2 акции на руках) до 250 тыс.человек (это те у кого по 10 акций на руках). Вот Вам программа только для одного города Омска. Таким образом, масштабы несопоставимые с теми, которыми занимается сегодня «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Омской области»…
 
Оборот компании Best Water Technology за 2014 год составил 505,3 млн € или 31,815 млрд.рублей. Гидроволновая технология «сметает» с рынка всё то, чем занимается сегодня Best Water Technology –
«Filtration, adsorption, filtermedia, ionexchange, softening, decarbonisation, reverseosmosis, nanofiltration,microfiltration, ultrafiltration, ultrapurewaterdistillation, puresteamgeneration, UV-Systems, ozonetechnologies,ionexchangemembranes, electrolysissystems, electrodialysis, electrodeionisation, chlorinedioxidegeneration,dosingpumps, fuelcellmembranes» и легко может забрать обороты данной компании 31 млрд.рублей и весь рынок данной компании. Этот пример и есть пример создания «крупного» бизнеса, то чего нужно нам всем. Поэтому предлагаю руководителям и жителям  Омской области и других областей «не мельчить» и создавать крупные предприятия с помощью Фондов, о создании которых я говорил выше.
 Один вложенный рубль в гидроволновую технологию может принести от 2 до 10 рублей прибыли !
Нетрудно заметить, что моя программа нацелена на вовлечение в бизнес не очень обеспеченных граждан России… А как же богатые люди готовые выложить более 1 млн.рублей? Ни каких ограничений для них нет — если такой человек хочет вложить 1 млн.рублей, то он сможет это сделать вложив по 100 тыс.рублей в 10 различных Фондов.

Черепанов Алексей Иванович
+7916-443-50-71
avatar
  • RTP
  • 0
Я понимаю, что Вы, Алексей Иванович негодуете по поводу сложившейся ситуации. 
Но Вы ничего не сможете сделать, сколько бы комментариев здесь не написали.
Росатом заключает договора на строительство новых атомных, энергоблоков. По сути то же самое серийное производство, зачем внедрять что-то новое, если им приносит доход то, что есть? И при этом обе стороны устраивает. 
В соседнем посте другой Пользователь данного блога аналогично описал назначение ПСР (производственная система Росатома) и назвал её как «Пора Сократить Рабочих». Он не понимает для чего внедрять эту систему («иностранную» философию) на предприятиях, где работают люди, обладающие своей уникальностью, индивидуальностью, «самобытностью». Ведь работу делают не роботы, а люди, а нас наверное хотят превратить в них. 
Лично мне нравится статья: "«Росатом» опасный партнёр".
http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2014/08-10-2014-rosatomdokladGPI/
Вы серьёзно занимаетесь данным вопросом и я так понимаю, хотите чтобы Вас заметили, если в нашей стране со всех сторон барьеры, наймите хорошего переводчика и опубликуйте свои расчёты, обоснования в каком-нибудь изместном межднародном научно-техническом журнале.
Но здесь Вы никому ничего не докажете.
avatar Вы поинтересуйтесь, кем и с какой целью был создан Гренпис. И это была не защита окужающей среды, а сугубо деловые интересы. И на чьи деньги он до сих пор существует.
И почему все зеленые должны быть уничтожены, чтобы не возникало инициатив типа RoHS и прочих запретов фреонов — от этих инициатив эклогического вреда больше, чем без них.
И что исходя из законов Паркинсона — чем больше научных журнальчиков — тем меньше эффективность науки. А в эпоху интернет эти журналы должны полностью вымереть — остатки научных сект.
avatar Вот поэтому Черепанов А.И. и написал сюда, т.к. хочет найти выход, только здесь он его тоже не найдёт. Т.к. ответ всегда будет одним и тем же: «Всё есть или разрабатки ведутся или изобретение малоэффективно».
Вывод: писать можно куда угодно, только никто всё равно не услышит.
Сколько здесь постов: о возмущениях по зарплатам, по закупкам, по организации работы. И что? Помогли ли людям, которые пожаловались?
Как вариант, если Алексей Иванович, всё-таки пытается «найти правду», пусть напишет или Кириенко, или сразу Путину В.В. 
avatar Посмотрите, ка живет весь нормальный мир. Там люди рискуют — и при выигрыше становятся миллиардерами (долларовыми).
Повторяю предложение. Пусь возмет кредит. И выпустит персонально для меня установку, которая 10 кВт электричества будет вырабатывать 1МВт тепла. Продемонстрирует мне на стенде в постоянном установившемся режиме. И я за свои деньги выкуплю у него эту устновку для отопления «своего» многоквартирного дома!
Вы согласны, что это более чем рузмное и честное предложение?
avatar )) Вы думаете Черепанов А.И. сейчас пойдёт в банк и ему прям на блюдечке вынесут деньги на разработку. У банка найдётся «куча причин» чтоб не предоставить ему кредит и одной из них будет то, что нет гарантии того, что его «промышленный образец» будет где-то востребован. Но востребован не потому, что он не работает, а потому что онять же он просто никому не будет нужен. Вы говорите выкупите у него, так будьте у него поручителем в кредитном договоре с банком. Или если у Вас имеется столько денег, выделите ему для разработки, в случае положительного результата — будете оба при «дивидендах», при отрицательном результате — он вернёт Вам ваши вложенные средства всем своим имуществом. Я так понимаю именно поэтому Алексей Иванович здесь написал, возможно он хочет продать свой проект Росатому, вот и всё. Только у него этого не получается.
Я об этом и говорю, писать здесь может кто угодно, что угодно бесконечно долго.
Но результата будет 0.   
avatar Не буду я не поручителем, не кредитором. Я куплю готовый промышленный образец.
А если он уверен, что технология работающая (я уверен и утверждаю, что ГВТ в плане КПД >100% и производства воднотопливной эмульсии с температурой сгорания выше исходных углеводородов на кг) — пусть рискнет имуществом и возьмет кредит! Он же рисует невероятные перспективы! Почему не хочет даже не рисковать — заняться обычным бизнесом??? Почему такой даже не патернолизм — а традиционное здесь желание присосаться к госкормушке????
avatar Поддерживаю на 100%
«В Сколково принимают, если Вы можете сами оплатить 25 % проекта — остальные 75 % оплачивает Сколково»
То есть нужно собственных средств порядка 40 млн руб. Их в коллективе 30 человек, то есть примерно по млн на человека. Уверены в своей работе — кредиты под залог имущества и вперед! А так подход интерессный: вы нам дайте денег, и мы построим перпетум-мобиле. Кто ж поверит, за свои то деньги? Ну есть еще всякие кикстартеры:) с миру по нитке:) там народ вкладывает по немногу, малым рискнуть не жалко, надо придумать только чем привлечь.
А так, в качестве критики, есть у меня стойкое ощущуение, что сечение слабого взаимодейтсвия не очень то зависит от температуры взаимодействующего вещества:) ("… вода Байкала с температурой 4 ºС и пузырек, в котором температура 100 млн.ºС...)
avatar Если кому-то что-то нжно сделать, они так и сделают. Если не нужно, то и заморачиваться не будут.
avatar Посвящается светлой памяти выдающегося ученого 21 века, изобретателя, заслуженного конструктора России Афанасьева Владимира Степановича ушедшего от нас 11 апреля 2015 года

Здравствуйте !

24.03.2011

Конвергенция наук и технологий – прорыв в будущее - Автор Ковальчук М.В. -

http://www.nanojournal.ru/events.aspx?cat_id=223&d_no=3247
 
Конвергенция наук и технологий – новый этап научно-технического развития
Автор Ковальчук М.В., Нарайкин О.С., Яцишина Е.Б.   
02.04.2013 г.
 http://vphil.ru/index.php?id=716&option=com_content&task=view


«Примерно с конца XIX в., несмотря на то, что количество новых научных направлений продолжало увеличиваться, усиливался процесс дифференциации наук, наблюдается и противоположное движение –возникновение и развитие «пограничных наук»: биохимии, биофизики, геофизики, физической химии, биогеохимии  и т.д. Одновременно с процессом дифференциации начал развиваться и процесс интеграции наук, объединение их (и их методов), стирание граней между ними. Постепенно такие тенденции к размыванию границ, к междисциплинарности становились все заметней. Это совпало с переносом приоритета от анализа как метода познания на синтез [Ковальчук  1999, 967]. Анализ и синтез по своей сути не только дополняют, но  и взаимно обусловливают друг друга, трансформируются один в другой. Разумеется, в дальнейшем путь анализа никуда не исчезнет, но он перестанет быть главным приоритетом, скорее отойдет на второй план в векторе развития науки. Сегодня перед нами стоит задача уже не вычленять все более мелкие детали, а наоборот, объединить их в единую «картину бытия».
 
«Для создания ноосферы, в которой техносфера станет органической частью природы, необходимо прежде всего отказаться от отраслевого подхода к формированию науки и технологий и перейти к принципиально новым конвергентным технологиям. Главной отличительной чертой таких технологий должна быть их максимальная близость к естественным, природным процессам, способность включатся в их единство и взаимосвязи. Окружающий нас мир конвергентен по своей сути, природа – это органическое единство всех компонентов. Долгое время, развивая науки и технологии, человечество  копировало живые системы, их принципы, механизмы  в виде простых модельных систем. На определенном этапе мы научились создавать материалы, не существующие в природе. Сегодня развитие науки  достигло такого  уровня, когда путем конвергенции наук и технологий стало возможным  не просто моделировать, а конструировать, созидать природоподобные системы.»
 
«Один из сложнейших объектов научного познания – мозг человека. Он является объектом широкого комплекса междисциплинарных исследований. Закономерности механизмов работы мозгаизучают психологи, лингвисты, социологи, психиатры, нейрофизиологи (основываясь на тех или иных поведенческих, речевых и прочих реакциях, условных и безусловных рефлексах), представители когнитивных наук и др. Но сегодня и в этой сложнейшей сфере осуществлен кардинальный  прорыв. Так, с помощью ядерно-медицинских методов (позитронно-эмиссионной томографии, ядерно-магнитного резонанса, энцефалографии) мы получили возможность изучать деятельность мозга уже на молекулярном уровне.  А здесь открываются перспективы выявления сложнейших связей «мозг–гены», а значит, выявление  блоков генетической информации, которые определяют особенности поведения человека. Это очень сложные зависимости.  Попытаться в них разобраться, объяснить – объединенная задача когнитивной, нейрофизиологической, геномной лабораторий Курчатовского НБИКС-центра и суперкомпьютерного подразделения. Возможно, со временем путем конвергенции нано- и биотехнологий мы получим такие новые материалы  и создадим информационные чипы, которые помогут корректировать поведение человека, особенно в экстремальных ситуациях, в том числе в будущих космических полетах. Таким образом, когнитивная наука, объединяя методы естественных и гуманитарных наук, стратегически нацелена на  превращение гуманитарных знаний в гуманитарные технологии.»
 
14.03.2015 Михаил Ковальчук: Наша ближайшая цель – научиться воспроизводитьприродоподобные системы с помощью конвергентных НБИК-наук и технологий.
 
Из речи В.В. Путина в ООН 28 сентября 2015 года -
«Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой‑то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.»


Смею утверждать, что сегодня в число  новых природоподобных технологий  необходимо отнести в первую очередь  гидроволновую технологию, созданную Афанасьевым Владимиром Степановичем.
 
И давно пора уже от слов переходить к делу. И всех нас должно подстегнуть, насторожить и заставить интенсивнее работать над внедрением гидроволновой технологии заявление председателя КНР Си Цзиньпиня на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН –
«Необходимо чтобы мы охраняли экосистемы. Необходимо чтобы мать-природа и «зеленое» развитие были бы первостепенными задачами для всех нас. Человек преобразует природу, но тем не менее является её неотъемлемой частью. Нам необходимо заботиться о природе и необходимо делать так чтобы мы не были выше природы. Нужно примерить промышленное развитие с требованиями сохранения природы. Необходимо обеспечивать гармонию человека и природы и обеспечивать устойчивое развитие мира и всесторонний расцвет человеческого потенциала. Здоровая экология непреложное условие будущего человечества. Все члены международного сообщества призваны сообща строить здоровую глобальную экологическую среду. Нам следует с уважением относиться к природе, следовать законам природы и защищать её. Нам необходимо  использовать исключительно «зеленые», малоуглеродные технологии с максимально-возможными способами вторичной переработки. Китай готов сыграть свою роль, исполнить свою ответственность и двигаться по этому общему пути со всеми.»
 
Как прикажете реагировать «углеводородной» России на подобное высказывание Си Цзиньпиня? О чем говорит Си Цзиньпинь, указывая на малоуглеродные технологии ? Могу с уверенностью предположить, что говоря — «Нам необходимо  использовать исключительно «зеленые»,малоуглеродные технологии с максимально-возможными способами вторичной переработки», Си Цзиньпинь имел ввиду и гидроволновую технологию, которая известна ему не понаслышке, так как правительственным кругам Китая в начале 2014 года демонстрировалась ГВТ установка и Афанасьев В.С. предлагал Китаю глобальный проект, по которому гидроволновая технология (читай гидроволновая энергетика) должна была обеспечить электроэнергией новую железнодорожную трассу Пекин-Астана-Москва на территории Китая.
Работают ли ученые Китая над проблемой «копирования», «воспроизводства» гидроволновой технологии ??? Да! Да! Да! И это нам необходимо учитывать... 
Вот что писал в конце 2014 года В.С. Афанасьев в Технической справке -
«III. К экономичному обеспечению высокоскоростных железных дорог
         С помощью гидроволновой технологии можно снизить энергозатраты в десять раз и даже получить дополнительную электроэнергию посредством  использования автономного энергоисточника, работающего на энергезированной водотопливной эмульсии, в основе которой дистиллят (~90% продукт очистки и обессоливания и нефтепродукт ~10% или органическое топливо, например, биотопливо из растительного сырья).
         Таким образом, могут быть созданы электростанции нового типа, производящие чистую воду и дешёвую электроэнергию (на порядок дешевле, чем в существующих электростанциях). Подобное энергетическое обеспечение с одновременным получением чистой воды для населения и промышленности из загрязнённых природных источников может значительно удешевить строительство высокоскоростных магистралей (например, Севастополь-Симферополь-Краснодар через мостовой переход по Керченскому проливу) и быстро окупить финансовые затраты на существующие высокоскоростные магистрали, превратив эти проекты из затратных в высокоприбыльные, при этом разработанные Китаем технологии строительства не меняются, а экологическая обстановка резко улучшится. Перспективным становится применение топлива из растительного сырья.
 
IV. На очереди низкоэнергетический ядерный синтез: «смог» от сжигания углеводородов (нефти, газа, угля и т.п.) может практически полностью исчезнуть, если перевести тепловые электростанции на сжигание водотопливных эмульсий.
1.При этом мы используем незначительный процент углеводородного топлива(нефтепродукта, угля и т.п.) от 5 до 20 %. В этом случае имеет место горение, окислительная реакция с выделением тепловой энергии. При этом экономим расход топлива, значительно улучшаем экологию окружающей среды.
2. В водотопливной эмульсии содержится большое количество дистиллированной воды ( продукт очистки гидроволновым методом). Вода одна, сама по себе, как известно, не горит – водой, наоборот, тушат возгорания.
3. С другой стороны, любая вода содержит водород, дейтерий и  тритий.
4. В нашем генераторе вода подвергается гидроволновому воздействию:
— на входе она насыщается избыточным количеством электронов;
— далее в потоке воды организуется импульсный разряд (10-100) мкс с локальными температурой до 30000 градусов К и давлением до 10000 атмосфер в зоне разряда;
— с помощью кавитационного процесса вода энергизируется, то есть получает мелкие пузырики, готовые к интенсивному схлопыванию в кристаллических решетках различных металлов, входящих в состав материала водного канала. Создаются условия для осуществления е- захвата  в атоме водорода, когда электрон смещается к атомному ядру, создавая аналог нейтрона, явление известное в современной физике.
Такой нейтрон способен взаимодействовать беспрепятственно с любым атомным ядром с выделением значительной тепловой энергии. Зафиксировано возникновение новых химических элементов из воды и материалов водного канала: алюминия, меди в комбинации с высокотемпературным паром, который при срабатывании на турбине даст дополнительную электроэнергию для использования в промышленных и социальных объектах.
Для освоения выпуска вышеуказанной продукции необходим завод с производственной площадью 10000 кв. метров с численным составом ИТР ≈1500 человек при возвратном финансировании в течении 3-х лет – 50 млн. Евро.»
 
ВТЭ (водотопливная эмульсия) изготовленная по гидроволновой технологии с содержанием 90 % дистиллята и 10 % нефтепродукт или органическое топливо – это и есть «малоуглеродная технология»,которую имел ввиду Си Цзиньпинь !
 
Вот и получается странная ситуация – о гидроволновой технологии говорит с трибуны ООН председатель КНР Си Цзиньпинь, а наши руководители, и в первую очередь господин Медведев Д.А., которому Афанасьев В.С. лично представил гидроволновую технологию аж в 2008 году в НИЯУ МИФИ, молчат… Спрашивается – ГДЕ государственная программа внедрения гидроволновой технологии в России ?


Афанасьев В.С. -
 
«К сожалению, внедрение уникальной импортозамещающей технологии идёт крайне медленно. Наше малое предприятие не располагает необходимыми средствами для строительства промышленного образца. Здесь требуется государственный подход и инвестиционные средства, причём в объемах, значительно меньше обычных для проектов подобного масштаба. Китай, например, после неоднократных попыток приобрести у нас данную технологию согласился проинвестировать серийное производство 2000 установок мощностью 50 м3 /час для опреснения морской воды в год за 3-5 миллиардов евро. При этом были озвучены потребности Китая в подобных установках: 10000 штук/год.»
 
 
 
Вот откуда «растут ноги» фразы Си Цзиньпиня о «малоуглеродных технологиях» ! Это понятно? Если понятно, то какие должны быть дальнейшие наши действия ???

С уважением, Черепанов Алексей Иванович
avatar Здравый смысл возобладал, но поздновато...
Минпромторг в условиях санкций вынужден заниматься импортозамещением и понял, что только опираясь на собственные технологиии и собственное производство можно безопасно развиваться и быть реально независимой страной...


В письме № ЦС- 4314.05 от 6.03.2015 года в адрес Деловой России за подписью заместителя Министра промышленности и торговли РФ С.А. Цыба  констатируется –
«В результате рассмотрения предложений, указанных в письме, Минпромторг России считает целесообразным включение в отраслевые планы импортозамещения перечисленного оборудования, с целью развития производства и использования действующих механизмов поддержки отечественных предприятий, которые развивают свои производственные мощности до уровня, соответствующего современным мировым стандартам промышленности.
 
Минпромторг России считает возможным из всего перечня оборудования, применяемого в ЖКХ и жилищном строительстве особенно выделить следующие позиции :
— насосы нового поколения КММ ООО «ПО Курс» (в разделе нефтегазовое машиностроение) ;
— квартирный утилизатор тепла вытяжного воздуха ООО «НПО ТЕРМЭК» (в разделе энергетическое машиностроение) ;
— интеллектуальные интегрированные системы безопасности и управления объектом Консорциума «Интегра-С» (в разделе радиоэлектронная промышленность) ;
— трубопроводная система AVF ООО «ГОЛАН-ПЛАСТ» (в разделе химическая промышленность) ;
- гидроволновая технология очистки и обессоливания водных растворов НТЦ «ТЕРУС-МИФИ» (в разделе энергетическое машиностроение).
Данный подход представляется обоснованным, указанное в прилагаемом перечне оборудование заслуживает внимание и может быть включено в отраслевой план по импортозамещению.»
 
Можно ликовать – многолетняя борьба с «ветряными мельницами» закончена, академики Лаверов Н.П. и Мясоедов Б.Ф. «повержены» и разоблачены, многочисленные эксперты, которые «обливали грязью» гидроволновую технологию, «раздавлены», «великий ученый» и «изобретатель» Сарычев Г.А. изоблечен, а его Лживое Заключение  на технико-коммерческое предложение по использованию установки переработки ЖРО гидроволновым методом выброшено в мусорное ведро…… А что дальше ?
Данным письмом Минпромторг подтвердил то, что я писал в своих письмах – «Гидроволновая технология это и есть технология импортозамещения, т.к. при внедрении она «выбрасывает» с нашего рынка все западные фирмы, которые насаждают нам технологию обратного осмоса.» И очень показательно во всех отношениях то, что ГВТ фигурирует в разделе - энергетическое машиностроение.  Это означает следующее – ГВТ является энергогенерирующей технологией и в будущем ей предстоит конкуренция с газовой энергетикой и атомной энергетикой и в силу своей простоты и эффективности ГВТ может оставить далеко позади данные направления в энергетики и заложить новое направление – ГВТ энергетику. Остается открытым для меня вопрос – «А каковы механизмы в нашем государстве для получения финансирования с целью внедрения в наше хозяйство импортозамещающей ГВТ ?»

Предлагаю посмотреть обсуждение доклада Р.Нигматулина в Курчатовском институте 22 мая 2015 года - http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/16 . В обсуждении данного доклада выступил брат Р.Нигматулина, Булат Искандрович Нигматулин, генеральный директор «Института проблем энергетики, профессор, доктор технических наук и сказал примерно следующее - 
»К сожалению в Росатоме многие направления развития являются ошибочными. Считаю ошибочным строительство БН-800 и уж тем более БН-1200. Абсолютно ошибочными являются проекты ТОКАМАК и ИТЭР. ИТЭР это финансовая дыра..." Были названы и другие направления Росатома...

Так что я не одинок в своей позиции... 

В Заключении к статье «О термоядерных процессах в кавитирующих пузырьках» (авторы Р.И. Нигматулин, Р.Т. Лэхи. Р.П. Талейархан, К.Д. Вест, Р.С. Блок) подверждается моя позиция –
«В заметке [24] А.А. Говердовский, В.С. Имшенник и В.П. Смирнов пишут о перспективах программ Международного экспериментального термоядерного реактора ИТЭР (ITER) и DEMO(DEMOnstrationPowerPlant) на вторую половину XXI в. Они сетуют, что длительный период ожидания этих перспектив провоцирует вопросы о правильности выбора пути к термояду и появление большого потока простых решений, предлагаемых как «малообразованными изобретателями», так и «всемирнопризнанными учёными». И «ведущим термоядерщикам» приходится тратить время на анализ этих решений. Заметим, что «ведущие термоядерщики» доказывают указанные перспективы не в научном сообществе, а в своём узком кругу и во властных структурах для выбивания огромного бюджетного финансирования. Это не способствует поддержанию высокого научного уровня у некоторых «ведущих термоядерщиков» и оптимизации затрат на научные разработки. Во всяком случае критику проектов «малообразованных изобретателей» и «всемирно признанных учёных» «ведущим термоядерщикам» следует проводить на более высоком научном уровне.
Многие специалисты считают, дорогие и многолетние гигантские программы, основанные на токамаке и лазерном обжатии, не имеют перспектив для промышленной энергетики. Напротив, пузырьковые жидкости открывают перспективы их использования в промышленной энергетике, благодаря тому что околосферическая фокусировка энергии инерционной и вязкой жидкостью принципиально более устойчива и эффективна, чем фокусировка энергии паровым взрывом, инициированным оптическим суперкоротким лазерным ударом. Кроме того, подвод энергии суперкоротким лазерным ударом требует огромных затрат энергии, огромных установок, и он очень неэффективен для сверхсжатия газа.
Таким образом, пузырьковые жидкости перспективны для поиска новых ядерных технологий, что признают и наши критики [24].»
 
Как Вы понимаете в число «малообразованных изобретателей» попал и Афанасьев Владимир Степанович. 22 мая 2015 года на семинаре в Курчатовском институте я познакомился с Робертом Искандеровичем Нигматулиным и он признался мне, что ничего не знает о работе Афанасьева и о его достижениях.
Своими работами и своими действующими гидроволновыми установками Афанасьев В.С. доказал утверждение Р. Нигматулина с соавторами – «…пузырьковые жидкости открывают перспективы их использования в промышленной энергетике, благодаря тому что околосферическая фокусировка энергии инерционной и вязкой жидкостью принципиально более устойчива и эффективна, чем фокусировка энергии паровым взрывом, инициированным оптическим суперкоротким лазерным ударом.»
Позволю себе по своему интерпетировать достижения Афанасьева и приведу свою же цитату из письма Бажутову Юрию Николаевичу, который  является старшим научным сотрудником Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, кандидатом физико-математических наук, физиком-ядерщиком, Председателем Оргкомитета Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии, -
«Не хочу никого обижать, но Афанасьев шагнул далеко вперед — и Росси и другие далеко сзади — ничего более простого и эффективного история ещё не знала.

Сегодня я как никогда уверен в том, что если бы Афанасьев был бы жив то он сделал бы новый генератор, в котором он предполагал, что на 1 кВт-час электроэнергии будет выделяться 100 кВт-час тепловой энергии. Любые реакторы отдыхают просто по тому, что это очень простое техническое решение. „Машина“ производительностью 0,2 м3/час полностью подтвердила правильность идей Афанасьева (см.фото -http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/11/78.html ).
На фотографии „Водопад-1200“ - http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/25/37.html предлагалось в одном модуле (производительность 50 м3/час) использовать 4 генератора, которые вращаются 4-я электромоторами (по 100 кВт каждый). Таким образом, один модуль способен выработать 40 МВт-час тепловой энергии. ГВТ-комплекс из 20 ГВТ модулей (см.фото- схема -http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/25/77.html ) выработает 800 МВт-час тепловой энергии. На фото -http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/11/247.html Афанасьев стоит рядом с установкой, на которой (2007 год) ему удалось при мощности двигателя 55 кВт вернуть с помощью турбины 30 кВт в систему. Это же гениально — Вы очищаете сточную воду, но при этом дополнительно вырабатываете электроэнергию...


Ну что ещё человечеству надо ???»
avatar Предлагаю Вашему вниманию мою переписку с ученым секретарём ВНИИАЭС, Просвирновым Александром Алексеевичем от 25 сентября 2015 года.
Обращаю Ваше внимание на включение гидроволновой технологии в таблицу классификации НЭЯР (п.6с).

________________________________________________________________________


Уважаемый, Александр Алексеевич !
 
Изучил Вашу презентацию — Ссылка на файл «Ассоциация исследователей низко- энергетических ядерных реакций (НЭЯР). Программа исследований. 24.09.2015.pdf» — https://cloud.mail.ru/public/DaHc/xbGkWE9XV


Всё разумно.

Фонд необходимо наполнить деньгами… Где взять? Предложение создать ОАО и акционерами этого ОАО в первую очередь привлечь выпускников МИФИ, МФТИ, МГУ и др., а также работников Росатома. Первичный взнос 20000 рублей — 2 акции по 10000 рублей.
 
8 августа 2015 года. Вторая очередь Суэцкого канала построена и запущена — о чём сообщили многочисленные СМИ. Построена на деньги египтян!!! А Россия в это время отдыхает… Россия не может совершить то что сделали египтяне!!! Это наша БЕДА!!! И пока не найдем потерявшуюся «ПО» гидроволновой технологии и других инноваций в России не будет… И не будет у нас своего станкостроения, машиностроения, фармацевтики, продуктов и много другого о чем заявляет Медведев и его команда...
avatar Здравствуйте !

Предлагаю Вам ознакомиться с моим обращением к сотрудникам Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», 8 декабря 2015 года.
Если Вы считаете возможным для себя и своей организации обсуждать вопросы поднятые в этом обращении, то прошу Вас — подключайтесь.
___________________________________________________________

Обращение к
Президенту Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»,  Ковальчук Михаилу Валентиновичу 


Первому заместителю директора по научной работе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», 
Нарайкину Олегу Степановичу
 
Всем сотрудникам Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»
 
Уважаемый, Михаил Валентинович !
Уважаемый, Олег Степанович !
Уважаемые, сотрудники Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» !
 Развитие термоядерной энергетики и создание экологического центра в Арктике обсуждались в Кремле 7 декабря 2015 года.
 http://www.1tv.ru/news/techno/297778
 «Развитие термоядерной энергетики и создание экологического центра в Арктике стали одними из основных тем встречи Владимира Путина с руководителем Курчатовского института. Пять лет назад учреждение получило статус научно-исследовательского центра. А сегодня глава государства назначил Михаила Ковальчука его президентом.
 Место, где технологии опережают воображение, а разработки меняют реальность — таким весь мир знает легендарный Курчатовский институт. 5 лет назад его преобразовали в научно-исследовательский центр. Что значат эти изменения для учёных, российской науки и будущего всей промышленности, доложил Владимиру Путину директор института Михаил Ковальчук.»
 Я смотрю этот сюжет по телевизору и не верю своим глазам и своим ушам… Как будто не было моего обращения от 3 февраля 2015 года в Ваш адрес, в котором я призывал Вас встретиться с разработчиком гидроволновой технологии (ГВТ) Афанасьевым Владимиром Степановичем и в котором я утверждал (и буду утверждать пока не умру) что ГВТ гораздо эффективнее и экономичнее и изящнее громоздкой системы реализуемой в проекте ИТЭР.
Всё что я услышал во время этого телевизионного сюжета – это агония умирающего монстра под названием «ИТЭР»… Это попытка обмануть Президента и ввести его в заблуждение! Это попытка обмануть физиков России и ввести их в заблуждение !
 Восточная пословица недаром гласит – «Не веди дружбу с вруном – далекое он представит тебе близким, а близкое далеким !»
Расшифровываю для тех кто не понял – «далекое» и неосуществимое, громоздкое, неэффективное – это проект «ИТЭР», а «близкое» — это экономичная, эффективная, ресурсосберегающая «ГВТ»…
 Как будто не было публикации «Взаимопревращения химических элементов» авторы Балакирев В.Ф., Крымский В.В., Болотов Б.В., Васильева Н.В., Вачаев А.В., Иванов Н.И., Казбанов В.И., Павлова Г.А., Солин М.И., Уруцкоев Л.И., в которой они напоминают всем нам и сотрудникам Курчатовского института о «…работе И.В. Курчатова по изучению действия электрического разряда на газы : водород, дейтерий, гелий, аргон, ксенон и их смеси [5 ]. Начальные давления газов изменялись от 0,005 мм.рт.ст. до 1 атм. В основном использовались прямые разрядные трубки разной длины и разного диаметра. Сила разрядного тока изменялась от 100 до 2000 кА, а скорость его изменения составляла 1010 … 1012  А/с. Во время разряда измерялись нейтронный поток и уровень рентгеновского излучения. Обнаружено, что при разряде в водороде и дейтерии возникают нейтронный импульс и синхронно с ним жесткое рентгеновское излучение с энергией 300…400 кэВ. Опыты Курчатова можно трактовать как термоядерные превращения легких элементов.
В заключение своей статьи академик И.В. Курчатов пишет: «Оценивая перспективы различных направлений, которые могут привести к решению задачи получения термоядерных реакций большой интенсивности, мы не можем сейчас полностью исключить дальнейшие попытки достигнуть этой цели путем использования импульсных разрядов.»
Всё что написал наш общий учитель И.В. Курчатов осуществил в ГВТ Афанасьев В.С. !
Ковальчук при этом «вещает» Путину как будто не было 16 летних работ Афанасьева В.С. по созданию ГВТ… Как будто не было констатации Афанасьева В.С. –
«В нашем генераторе вода подвергается гидроволновому воздействию:
— на входе она насыщается избыточным количеством электронов;
— далее в потоке воды организуется импульсный разряд (10-100) мкс с локальными температурой до 30000 градусов К и давлением до 10000 атмосфер в зоне разряда;
— с помощью кавитационного процесса вода энергизируется, то есть получает мелкие пузырики, готовые к интенсивному схлопыванию в кристаллических решетках различных металлов, входящих в состав материала водного канала. Создаются условия для осуществления е- захвата  в атоме водорода, когда электрон смещается к атомному ядру, создавая аналог нейтрона, явление известное в современной физике.
Такой нейтрон способен взаимодействовать беспрепятственно с любым атомным ядром с выделением значительной тепловой энергии. Зафиксировано возникновение новых химических элементов из воды и материалов водного канала: алюминия, меди в комбинации с высокотемпературным паром, который при срабатывании на турбине даст дополнительную электроэнергию для использования в промышленных и социальных объектах.»
Я в своих письмах в Курчатовский институт писал -
«На водород – протон – «падает» электрон и получаем нейтрон –
 + e- →n + νe            далее  идёт следующая реакция
1  + n → 1Н2 + γ + 2,25 МэВ – вот она энергия в ГВТ,
 далее  идёт следующая реакция –
1 + 1Н2  → 2He3 + γ
или
n + 1Н2  → 1H3  + γ

По Канарёву эти реакции также выглядят по другому -

На водород – протон – «падают» три электрона и получаем нейтрон и рентгеновский фотон –
 + 3e- →n + рентгеновский фотон», но из «вещания» Ковальчука Путину получается, что я этого не писал… И получается, что Ф.М. Канарёв ничего не писал о новоявленных Нобелевских лауреатах –
 НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ПО ФИЗИКЕ ЗА ДЕБИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ 2015 г – файл прикрепил.
«Научное понятие «нейтрино» родилось давно. Установлено экспериментально, что протоны, поглощая электроны, превращаются в нейтроны. При этом количество электронов, поглощённых протоном, оказывается не целым числом.
Масса протона равна mр = 1,6726485•10-27 кг. Масса нейтрона равна mN = 1,6749543•10-27 кг . 
Масса электрона равна me = 9,109534•10-31 кг . Разность массы нейтрона и протона равна ∆mNP = 23,058•10-31 кг .
Масса, поглощённая протоном, при формировании нейтрона, равна 23,058•10-31/9,109534•10-31 кг = 2,531 массы электрона. Если протон поглощает 3 электрона, а его масса увеличится только на 2,531 масс электрона, то возникает вопрос: куда девается остаток массы электрона (3,000 – 2,531)me = 0,469 • 9,109•10-31 кг = 4,272•10-31 кг ?
Если этот остаток оформится в фотон, то его масса будет соответствоватьрентгеновскому фотону.
Возникает вопрос: почему так долго не могли зафиксировать экспериментально след этого фотона в ускорителе? Ответ на этот вопрос следует из сложности анализа следов элементарных частиц. Эти сложности обобщил российский физик В. Рыдник. 
В книге «Увидеть невидимое» он отмечает, что представление об элементарных частицах формируют путём синтеза экспериментальной информации упругого и неупругого рассеяний при экспериментах на ускорителях.
Сложность этой задачи, по его мнению, сравнима с ситуацией, описанной в притче о слепцах: «Один потрогал хобот слона и сказал, что слон – это что-то мягкое и гибкое, другой дотронулся до ноги и заявил, что слон похож на колонну, третий ощупал хвост и решил, что слон – это нечто маленькое, и т. д.» [5].
Итак, эксперты Нобелевского комитета проигнорировали  достоверность константы локализации главных фундаментальных частиц: фотона, электрона, протона и нейтрона, равной
kf =mf rf = ke =mere =kp =mprp =kN =mN rN = 2,210254 кгм = const
Нобелевские эксперты до сих пор не знают, что радиус — главный параметр фотона (табл. 1 и рис. 1) изменятся в интервале 16-ти порядков (), а формирование структуры фотона и его движение в пространстве  с постоянной скоростью C = 300000км/с  управляется главным законом  материального мира – законом сохранения момента импульса h = mr2v = 2v= 6,626•10-34 кг•м2•рад./с = const .
 Численная величина константы этого закона равна константе Макса Планка.
Формированием структур электрона (рис. 2, а) и протона (рис. 2, b) управляет Первый, главный закон материального мира  – Закон  сохранения кинетического момента
h = mr2ω=6,626•10-34 кгм2рад./с = const .
  Численная величина его константы также равна константе Планка.                    
 
Эксперты Нобелевского комитета не знают также, что формированием структуры электрона (рис. 2) и его поведением в микромире управляют 23 константы, большая часть которых связана с постоянной скоростью света, которой не существует по их экспериментальным данным.
         Представляем константы электрона, которые новые лауреаты Нобелевской премии сделали недостоверными, так как они связаны с постоянством скорости светаC = 300000км/с , а рентгеновский фотон нобелевских лауреатов движется в пространстве со скоростью больше скорости света.
1. Масса электронаme = 9,109534•10-31 кг  .
2. Радиус электрона, равный радиусу кольцевой оси тора электрона
re = 2,426•10-12 м  .
3. Константа локализации электрона k0 = mere = 2,210• 10-42кг•м.
4. Момент инерции тора электронаIz = mere2 = 5,361• 10-57кг•м2.
5. Радиус сечения тора электрона pe = 3,862 •10-13 м.
6. Площадь поверхности тора электрона
Se = 2πpe2πre =4π2pere =1,523 •10-27м2..
7. Удельная поверхностная плотность массы полого тора электрона
δmT = me /4π2pere= 2,465 •10-4кг/м2.
8. Угловая скорость вращения электрона относительно его главной оси
ωe = 1,236•1020 рад./с .
9. Кинетический момент электрона, равный константе Планка
h = mere2ωe =6,626•10-34 кг•м2•рад./с.
10.  Угловая скорость вращения поверхностной субстанции тора электрона относительно его кольцевой оси ωp =7,763•1020 рад./с
11. Кинетический момент материальной субстанции поверхности тора 
hT = mepe2ωp =9,109534•10-31 •(3,862 •10-13) 2•7,763•1020 =
1,055•10-39 кг•м2•рад./с.
12. Скорость света C =ωere = 2,998•108м/с.
13. Кинетическая энергия вращения тора электрона относительно его центральной осиEK =h •ωe/2 = 2,556•105eV.
14. Потенциальная энергия электрона, равная кинетической энергии вращения поверхностной субстанции тора относительно его кольцевой оси
E0 =mepe2 •ωp2 /2 = 2,555eV.
15. Фотонная энергия электрона
E0 = Ef = EK+ E0 me•C2 /2 = 5,110•105eV.
16. Заряд электронаe = 1,602•10-19Кл.
17. Электрическая постоянная ε0 = 8,854•10-12Ф/м.
18. Магнитная постоянная μ0 = 1,256•10-5Г/м.
19. Магнитный момент электрона, равный магнетону Бора
Me = μB= 9,274•10-24Дж/Тл.
20. Радиус цилиндра, формируемого магнитными силовыми линиями вдоль главной оси электрона reе = 2,817•10-15 м  .
21. Постоянная тонкой структуры электрона
α =μ0•С • е2 /2h =2πree / re= 0,0073.
22. Напряжённость магнитного поля электрона вдоль  его оси вращения He= 7,025•108Тл.
23.  Поверхностная субстанция   тора электрона делает шесть оборотов относительно кольцевой оси тора при одном обороте тора электрона относительно его центральной оси (рис. 2, а).
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Мои коллеги по научным интересам требуют, чтобы я не использовал понятие «дебил» для характеристики научного интеллекта учёного. Делается это в условиях, когда    около 90%  теоретических физических знаний и более 70% теоретических химических знаний в школьных и вузовских учебниках глубоко ошибочно. Вложение этих знаний в головы школьников и студентов – глобальное интеллектуальное преступление  научно-образовательных властей всех стран мира. Лидирует в этой преступной деятельности Россия, так как она — единственная страна, владеющая новой теорией микромира и новыми критериями оценки достоверности теоретических научных результатов.»
И получается, что я не писал своё видение этого процесса –
«Теперь о том, как три электрона «падают» на протон… У Канарёва это выглядит довольно просто и даже изящно… Судите сами как всё просто…
 «Бублик» электрона и «бублик» протона связаны по оси, поэтому приближение и удаление между ними происходит строго по оси… Это означает, что так называемые «электронные уровни» это просто удаление или приближение к протону электрона по оси, по оси их взаимного взаимодействия…
 Радиус протона – радиус его «бублика» равен –
 rp = Ch/4πMeHp=
2,997925 •108•6,626176•10-34/ 4•3,141593• 1,406171 •10-26•8,5074256•10-34
=1,3214098•10-15м

Радиус электрона – радиус его «бублика» равен –
rе (theor) = Ch/4πμВHе=
2,998 •108•6,626•10-34/ 4•3,142• 9,274 •10-24•7,025•108
=2,426•10-12м
 гдеμВ =9,274•10-24Дж/Тл — магнетон Бора;Hе=7,025•108 Тл  — напряженность магнитного поля в центре симметрии электрона.
          «Итак, главный параметр кольцевой модели свободного электрона — радиус  кольцаrе  , определённый по формулам (92), (105) и (119), оказался одинаковым и равным экспериментальной величине длины волны электрона (94).»
Таким образом, радиус протона примерно в 1000 раз меньше радиуса электрона… Поэтому «падение» электрона на протон можно представить себе как движение «бублика» электрона по оси взаимодействия электрон-протон, далее два «бублика» оказываются в одной плоскости и маленький «бублик» протона оказывается внутри большого «бублика» электрона, а затем под действием того самого колоссального давления «бублик» электрона начинает сжиматься (уменьшается в радиусе) – он как бы обжимает «бублик» протона и сливается с ним образуя «преднейтрон», у которого радиус «бублика» становится чуть меньше, чем радиус «бублика» протона… Далее таким же образом «падают» ещё два электрона и только тогда происходит рождение нейтрона… А скорее всего происходит одновременно сразу два процесса и движение «бублика» к протону и его «сжимание» до размера протона… Т.е. движение «бублика» электрона происходит как бы по поверхности «перевернутого» конуса...  Эта та картинка, которая родилась в моей голове – я так это понимаю… Но возможно я неправ и всё происходит по другому…
Теоретическая величина радиуса нейтрона равна -
 
rN (theor) = k0/mN = 2,2102541•10-34/ 1,6749543 •10-27 =1,3195907•10-15м»
 Получается, слушая Ковальчука, что я не писал в Курчатовский институт –
«А кто сегодня спорит с Филиппом Михайловичем? Никто… Все молчат… Будто бы и нет этих книг Канарёва и его «железной» логики и его новаторских умозаключений… Я пытался «поймать его за руку» и найти ошибки в его изложении материала, но в результате наткнулся на его «железобетонные» доводы. Может быть кто-то умнее меня сделает этого? А если не сможет? Тогда получается что он прав… И что тогда открылиТакааки Кадзита (Takaaki Kajita) из университета Токио и Артур МакДональд (Arthur B. McDonald) из канадского университета Куинс ? Получается, что они открыли следующее – эфир имеет массу… А что из этого следует? Получается, что в гидроволновых установках происходит постоянная «подпитка» энергией эфира… Вот вам и закон сохранения энергии в ОТКРЫТОЙ системе коей и является гидроволновая установка… А почему ОТКРЫТОЙ? А потому что ЭФИР невозможно «запечатать», закрыть, отсечь – для него всегда двери открыты…
Что же нам со всем этим богатством делать? Продолжать двигаться в фарватере зарубежной науки? Уповать на их мнение? И ждать когда они сами себя начнут опровергать? Не лучше ли сплотиться вокруг идей Филиппа Михайловича и пойти своим путём, самостоятельным путём, независимым путём… И тогда мы все гораздо правильнее будем понимать и осознавать – А откуда у Афанасьева появился радиоактивный церий-141… Каким образом без всяких на то мощнейших ускорителей Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ протон превращает стабильный элемент La-140 в радиоактивный церий-141? Или есть другие мнения ?
 Впрочем, есть небольшое замечание – в описанных выше реакциях вместо[эфир] может фигурировать и [рентгеновский фотон].                        
И это как Вы понимаете – научные дебри, которые требуют безусловного изучения… Моё же мнение таково – если при испытаниях промышленного образца ГВТ установки удастся показать и доказать, что она безопасна во всех отношениях при выполнении определенных условий, то нам сегодня по большому счету и неважно какие там внутри идут реакции – главное чтобы результат был тот, который нужен сегодня нам – при переработке любых стоков, ЖРО или морской воды мы могли бы получать дистиллят (в случае с ЖРО – нерадиоактивный дистиллят)… А остальное – перевод радиоактивных изотопов в стабильные, получение товарных изотопов и пр., это всё можно рассматривать как развитие гидроволновой технологии. Сегодня главное начать работать и производить эти самые промышленные образцы.»
 Получается, слушая Ковальчука, что не было открытий Л. Юткина и его книги«Элекрогидравлический эффект и его применение в промышленности, 1986», в которой он писал –
«При подаче напряжения на разрядные электроды в несколько десятков киловольт амплитуда тока в импульсе достигает десятков тысяч ампер. Всё это обусловливает резкое и значительное возрастания давления в жидкости, вызывающее в свою очередь мощное механическое действие разряда.
Осуществление электрогидравлического эффекта связано с относительно медленным накоплением энергии в источнике питания и практическим мгновенным её выделением в жидкой среде.
Основными действующими факторами электрогидравлического эффекта являются высокие и сверхвысокие импульсные гидравлические давления, приводящие к появлению ударных волн созвуковой и сверхзвуковой скоростями; 
 Значительные импульсные перемещения объемов жидкости, совершающиеся со скоростями, достигающими сотен метров в секунду ; мощные импульсно возникающие кавитационные процессы, способные охватить относительно большие объемы жидкости; 
инфра- и ультразвуковые излучения;
механические резонансные явления с амплитудами, позволяющими осуществлять взаимное отслаивание друг от друга многокомпонентных твердых тел;
мощные электромагнитные поля(десятки тысяч эрстед); интенсивныеимпульсные световые, тепловые, ультрафиолетовые, а также рентгеновские излучения ; 
импульсные гамма- и (при очень больших энергиях импульса) нейтронные излучения;
многократная ионизация соединений и элементов содержащихся в жидкости».
Прочитав эти строки разве у Вас не возникает ощущение того, что Л. Юткин, получив  «нейтронные излучения», полностью подтвердил догадки Курчатова – «…мы не можем сейчас полностью исключить дальнейшие попытки достигнуть этой цели путем использования импульсных разрядов.»
Лев Юткин написал об этом в то время, когда М.В. Ковальчуку было всего 40 лет – возраст для физика вполне зрелый для того, чтобы оценить достижения Л. Юткина… Почему не оценил? Почему сейчас не обращает внимание на эти открытия Юткина? Во имя чего на всё это закрываются глаза? Для того чтобы и дальше «играться» с этой бессмысленной игрушкой под названием ИТЭР? Для того, чтобы и дальше тратить колоссальные средства и ресурсы на этот бессмысленный проект? Для того, чтобы и дальше вести наших физиков «как баранов» к пропасти под названием «ИТЭР» ?…
Получается, слушая Ковальчука, что не было уникальной и блестящей работы А.Ф. Кладова и его статьи «КАВИТАЦИОННАЯ ДЕСТРУКЦИЯ МАТЕРИИ», 1997-2002, «Энергетический баланс в процессе кавитационной деструкции материи», 1997-1999 и его замечательного Заключения, которой давно должно было стать Новой программой для всех физиков России –
«ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Экспериментально показана возможность ликвидации фактически любых ядерных отходов в процессе кавитационной деструкции материи, который происходит при коллапсе кавитационных пузырьков.
2. Экспериментально показана возможность осуществления кавитационной деструкции материи в широком диапазоне, вплоть до полного превращения материи в энергию (в полевую форму существования материи), это позволяет выполнять полную ликвидацию отходов в жидкой фазе во всем диапазоне человеческой деятельности.
3. Использование экзотермической энергии, выделяющейся в процессе ликвидации ядерных отходов, устраняет экономические ограничения при осуществлении процесса кавитационной деструкции ядерных отходов в промышленном масштабе.
4. Использование экзотермической энергии, выделяющейся в процессе ликвидации ядерных отходов, открывает новое дополнительное решение в области энергетики.
5. Большой выход продуктов синтеза в установке позволяет прогнозироватьэкономически выгодное производство химических элементов в промышленном масштабе.»


Получается, слушая Ковальчука, что не было многолетних работ Холпанова Л.П. и не было его статьи – «Исследование вихревых и кавитационных потоков в гидравлических системах, 2004», в которой он писал -
«Сравнение величин энергий образования  и сжатия пузырька водяного пара  радиусом  rG = 1*10-3м  показывает следующее.  Энергия образования пузырька APi = 9*10-6 Дж  (температура 293К,  давление разрыва – насыщенного пара PG =1*103 Па,   поверхностное натяжение σ =7,28*10-4 Дж/м2).  Энергия сжатия пузырька   ACi = 4*10-4Дж   жидкостью, находящейся  под давлением,  равным   атмосферному P = 105Па. Таким образом энергия сжатия пузырька  в 45 раз превышает энергию его образования.
         Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что если  гидравлическая система, в которой работает теплогенератор, открыта по давлению, то  сжатие   пузырька   происходит под   давлением окружающей среды. Т. е. происходит приток энергии к жидкости из окружающей среды. В открытой по давлению гидравлической системе для получения  1 Дж энергии  достаточно  превратить при температуре 293 К в насыщенный пар 7,84*10-8 кг жидкости, а затем подвергнуть его инверсии при атмосферном давлении.»
И получается, слушая Ковальчука, что не было статьи 2004 года -«Исследование вихревых и кавитационных потоков в гидравлических системах», Холпанова Леонида Петровича и его соратников – Запорожец Е.П., Зиберт Г.К., Артемов А.В., в которой они писали -
 «В вихревых и кавитационных потоках, неоднородных потоках в гидроприводных тепловых генераторах  наблюдается возникновение электрического тока и напряжения, незначительной по величине радиоактивности и повышение водородного показателя воды.
С привлечением математической модели показано, что количество получаемой тепловой энергии в вихревых и кавитационных потоках в подобных гидравлических системах в несколько раз превосходит количества затраченной энергии на проведение процесса.»
 
Получается, слушая Ковальчука, что не было кропотливой работы академика РАН Р.И. Нигматулина и его команды и не было их многочисленных статей… Получается, что не было статьи - R.I.Nigmatulin, at al. Theory of Supercompression of Vapor Bubbles and Nanoscale Thermonuclear Fusion. PhysicsofFluids, 17, 107106, October 2005 , в которой они констатировали очень важное обстоятельство для всех физиков России - «Расчет, в частности, для финальной стадии коллапса (диаметр пузырька 100 нм) дает оценку температуры 100 млн ºС и плотность 10 г/куб.см».
Получается, слушая Ковальчука, что не было статьи — «О термоядерных процессах в кавитирующих пузырьках», авторы Р.И. Нигматулин, Р.Т. Лэхи. Р.П. Талейархан, К.Д. Вест, Р.С. Блок, в которой они писали -
«В заметке [24] А.А. Говердовский, В.С. Имшенник и В.П. Смирнов пишут о перспективах программ Международного экспериментального термоядерного реактора ИТЭР (ITER) и DEMO(DEMOnstrationPowerPlant) на вторую половину XXI в. Они сетуют, что длительный период ожидания этих перспектив провоцирует вопросы о правильности выбора пути к термояду и появление большого потока простых решений, предлагаемых как «малообразованными изобретателями», так и «всемирнопризнанными учёными». И «ведущим термоядерщикам» приходится тратить время на анализ этих решений. Заметим, что «ведущие термоядерщики» доказывают указанные перспективы не в научном сообществе, а в своём узком кругу и во властных структурах для выбивания огромного бюджетного финансирования. Это не способствует поддержанию высокого научного уровня у некоторых «ведущих термоядерщиков» и оптимизации затрат на научные разработки. Во всяком случае критику проектов «малообразованных изобретателей» и «всемирно признанных учёных» «ведущим термоядерщикам» следует проводить на более высоком научном уровне.
Многие специалисты считают, дорогие и многолетние гигантские программы, основанные на токамаке и лазерном обжатии, не имеют перспектив для промышленной энергетики. Напротив, пузырьковые жидкости открывают перспективы их использования в промышленной энергетике, благодаря тому что околосферическая фокусировка энергии инерционной и вязкой жидкостью принципиально более устойчива и эффективна, чем фокусировка энергии паровым взрывом, инициированным оптическим суперкоротким лазерным ударом. Кроме того, подвод энергии суперкоротким лазерным ударом требует огромных затрат энергии, огромных установок, и он очень неэффективен для сверхсжатия газа.
Таким образом, пузырьковые жидкости перспективны для поиска новых ядерных технологий, что признают и наши критики [24].»
Получается, что слушая Ковальчука, не было доклада Р.Нигматулина в Курчатовском институте 22 мая 2015 года и я не присутствовал на этом семинаре и не снимал обсуждение этого доклада - my.mail.ru/mail/owt2012/video/16 . 
Получается, что слушая Ковальчука, что не было в обсуждении данного доклада выступление брата Р.Нигматулина, Булата Искандеровича Нигматулина, генерального директора «Института проблем энергетики», профессора, доктора технических наук и получается, что он не говорил следующее - 
«К сожалению в Росатоме многие направления развития являются ошибочными. Считаю ошибочным строительство БН-800 и уж тем более БН-1200. Абсолютно ошибочными являются проекты ТОКАМАК и ИТЭР. ИТЭР это финансовая дыра...» 
Но ведь это не так! Всё это было и было сказано при полном зале и было сказано именно в стенах Курчатовского института! Для чего же нас Ковальчук вводит в заблуждение, вводит в заблуждение Президента РФ? Для чего создается с экрана телевизора это ощущение, что физики России единодушно поддерживают Ковальчука и его команду по вопросу «ИТЭР»?
Для чего нас обманывают? Ведь на самом деле никакого единодушия нет !
Более того растет число противников этого проекта и растёт понимание многих физиков того, что именно гидроволновая технология является поистине перспективной для России, что именно развитие кавитационных технологий (а ГВТ это именно развитие кавитационных технологий, ГВТ – это и кавитационные технологии и НОУ-ХАУ Афанасьева В.С.) является перспективным для России. И многие понимают насколько громоздким является проект ИТЭР и насколько «легка и изящна» ГВТ…
 Получается, что слушая Ковальчука, что не было моей статьи «О выступлении Президента РФ Путина В.В. перед студентами НИЯУ МИФИ 22.01.2014 года» написанной в январе 2014 года, которая была отослана мною в Курчатовский институт и ещё в 10 тысяч адресов по всей России (а это и все Министерства РФ, и Министерства губерний РФ, и многочисленные научно-исследовательские институты, и, в первую очередь, в мой родной институт – НИЯУ МИФИ…
И получается, что я не писал в этой статье –
«Евгений Велихов –
«По началу мы будем находить нишу для термоядерной энергетики. А затем. По мере того как углеводород будет использоваться в других целях, термоядерная энергетика будет занимать, по моему мнению, всё большую и большую долю…»
 Хочу возразить уважаемому мной академику РАН – «Не сбудется Ваш прогноз Евгений Павлович, так как для выработки электроэнергии можно использовать более простые технические устройства на основе ГВТ чем установки типа ТОКАМАК.»
 Диктор –
«Станет ли термоядерный синтез достойной заменой углю, нефти и газу? Об этом мы узнаем через лет сорок, когда закончатся эксперименты на ИТЭРе…»
 Как же так получается – только через 40 лет планируют получить экспериментальные данные по проекту ИТЭР… При этом будет потрачено колоссальное количество средств и материальных ресурсов и только через сорок лет нам суждено узнать – Правильно ли мы все рисковали ?
 Сравните – для того чтобы понять энергоэффективность и энерготворность гидроволновой технологии требуется примерно 200 млн.рублей – вот те риски, которые присутствуют в проекте под названием «гидроволновая технология»… Это в 2500 разменьше тех рисков, на которые тратятся сегодня средства, чтобы понять жизненность проекта «ИТЭР»!!! И это в 235 раз меньше тех средств, которые выделяет Россия на проект «ИТЭР»! Таким образом, риски в материальном исчислении на проект «ИТЭР» и на проект «ГВТ» несопоставимы !!!»
 И далее –
«Из выступления В.В. Путина перед студентами НИЯУ МИФИ 22 января 2014 года— http://www.youtube.com/watch?v=XiMIcu_MkJY -
 
«…Я уверен, что значительная часть энергетики, мировой энергетики будет развиваться именно на основе использования атомной энергии. Вот у нас в стране, пока, несмотря на то, что в мире мы являемся в этой области лидерами, но в структуре энергобаланса доля атомной энергетики небольшая — всего 16 процентов, во Франции, например, уже за 80 %. За восемьдесят  ! Представляете ?! А у нас всего 16 %… Наша цель выйти хотя бы на 25 %… Это говорит о чем? О том, что мы до 2030 года должны будем построить ещё 28 крупных блоков и плюс к этому у нас заказов Росатом набрал на 22 блока, практически во всех регионах мира… Уже сам по себе этот факт это уже загрузка предприятий и востребованность тех специалистов которые этим  родом деятельности занимаются сегодня…»
 Как видите прогноз Путина Владимира Владимировича, связанный с дальнейшим развитием атомной энергетики, должен быть срочно подвергнут анализу с учетом того, что в России появилась гидроволновая технология, и с учетом того, что данная технология может появиться за рубежом – то, что это может произойти, нельзя сбрасывать со счетов – над этим работают тысячи исследователей в таких странах как США, Германия, Китай, Индия и другие… Эти исследователи внимательно следят «за успехами» Афанасьева Владимира Степановича и за развитием гидроволновой технологией… Пока они «потирают руки», видя как неумело, неуклюже развивается ГВТ в России. Эта ситуация создает для них «временной зазор» для того чтобы догнать Афанасьева, а вместе с ним и Россию, а затем и перегнать Россию в данном вопросе… Можем ли мы сегодня позволить это себе? Считаю, что, если это произойдет и им удастся нас догнать и перегнать в этом вопросе, тогда это будет одно самых «крупных поражений России» в гонке за лидерство в научно-техническом прогрессе и за лидерство в мировой энергетике! Этого поражения нельзя допустить! Сейчас мы явные лидеры – того, что создал Афанасьев В.С. со своими единомышленниками, сегодня нет нигде в мире. Наша задача быстро пройти первый этап развития ГВТ, о котором я твержу на всех уровнях власти! Стоимость данного этапа по сравнению с теми преференциями, которые несет сегодня России ГВТ, просто смехотворна – всего 90÷200 млн. рублей…
 Для меня это выступление Президента РФ говорит о том, что сегодня Путина В.В. окружили люди, которые однобоко и тенденциозно представляют свою информацию о том – Как должна развиваться в ближайшие 25 лет Россия и её энергетика. Они не докладывают Президенту РФ о ГВТ и не объясняют ему о перспективах данной технологии? Почему и для чего они это делают? Понятен в этом смысле интерес Кириенко С.В., который защищает корпоративные интересы ГК «Росатом». Но Кириенко С.В. не физик и поэтому не разбирается во всех ньюансах данного вопроса – он делает свой прогноз на основании тех сведений, которые ему приходят «снизу»…
 Ну как можно сравнивать сегодня проект «ИТЭР», при котором здание вместе с установкой весит 360 000 тонн, сама установка весит 21 000 тонн, длина сверхпроводников, которые изготавливаются из ниобий-титанового сплава, составляет 80 000 км, с проектом «ГВТ» ?
 Евгений Велихов –
«ИТЭР – это примерно один миллион различных компонентов. И каждый из этих компонентов имеет свою технологию. И сама эта технология находится на грани сегодняшних возможностей науки и техники…И поэтому, создавая сегодня такую технологическую базу, мы фактически создаем базу для термоядерной энергетики».
 А теперь взгляните на схему установки ГВТ и задумайтесь –
 http://my.mail.ru/mail/owt2012/photo?album_id=25#photo=/mail/owt2012/25/241
 Согласитесь, что по сравнению с тем, что сегодня строится во Франции в рамках проекта ИТЭР, это простейшая до изумления конструкция… Она также превосходит по своей простоте и всё, что связано с ядерными реакторами… России сегодня срочно требуется примерно 15 000 ГВТ установок производительностью 50 м3/час для того, чтобы перерабатывать промышленные и бытовые стоки… Так вот вес данных 15 000 ГВТ установок составит примерно столько же сколько весит здание ИТЭР вместе с установкой ТОКАМАК – 360 000 тонн…»
 Ну как можно не понимать, что ТОКАМАК и «один миллион различных компонентов. И каждый из этих компонентов имеет свою технологию» это невероятно громоздкий проект.Вероятность успеха в этом проекте крайне мала… Но дело даже не в этом… Какой смысл упираться, проводить многочисленные исследования, многочисленные испытания этих самых компонентов ИТЭР, которых как Вы понимаете – миллион? Какой в этом смысл? Чтобы кормить всех тех, кто вовлечен в этот громоздкий проект? Затрачиваются ресурсы – материальные, человеческие, интеллектуальные… Во имя чего? Для того чтобы осуществить чью-то прихоть сегодня в условиях, когда многим из нас ясно – есть более простой и дешевый путь – технологии подобные ГВТ? Не проще ли честно было сказать Президенту – «Мы пересмотрели наше отношение к «ИТЭР». Мы поняли, что сегодня есть более дешевые и простые технологии для решения энергетических проблем человечества» ??? Почему это не сказано ?
 Почему мы вместо этого вынуждены слушать и читать этот «бред» -
 В. Путин: «Хотелось бы поговорить с Вами о том, что это дало нашему известному, заслуженному учреждению и коллективу, чего удалось, по Вашему мнению, добиться, в том числе используя новую форму, и что Вы считаете наиболее перспективным и интересным на ближайшее время. Вы разложили что‑то, что хотели мне продемонстрировать?»
 М. Ковальчук: «Да. Я, наверное, с этого начну.
Владимир Владимирович, Вы знаете, раньше институт назывался Институтом атомной энергии, и поэтому атомные технологии, ядерные технологии являются нашим базовым делом. Я хотел бы остановиться на нескольких новых важных моментах. На этой картине о
avatar . Я хотел бы остановиться на нескольких новых важных моментах. На этой картине очень хорошо видно: это Арктика, это заполярный круг, недалеко от Мурманска. За последние годы эта огромная зона была превращена в уникальный центр по утилизации, обработке и хранению радиоактивных отходов.
Здесь выстроен целый комплекс, который перерабатывает твёрдые отходы, то есть всё, что было когда‑то заражено радиацией, полностью перерабатывается. Фактически в Арктике создан мощный экологический центр".
В.Путин: «Сколько человек здесь работает?»
М.Ковальчук: «Я думаю, здесь будут работать, наверное, сотни людей».
Арктика без радиации — грандиозный проект по утилизации, переработке и безопасному хранению советского ядерного наследия. Отходов, которые десятилетиями покоились во льдах. После генеральной уборки это место станет полигоном эры новых технологий.
«Во-первых, совершенно новый принцип атомной энергетики, основанный на прямом преобразовании; это фактически открывает возможности создания нового флота – раз; второе, даёт возможность создания новых автономных атомных энергетических устройств, которые позволят обеспечить работы на шельфе, и с учётом огромной территории нашей страны локальные энергетические возможности», — сказал Михаил Ковальчук.
Новые энергетические возможности — вопрос актуальный для всего человечества. Поэтому решение проблемы ищут совместно лучшие умы планеты. В их числе и российские учёные. Они всё чаще в международных проектах на ведущих ролях. К примеру, ИТЭР — экспериментальный термоядерный реактор — во Франции, который по сложности строительства сравнивают с Большим адронным коллайдером. В ИТЭР Россия полноправный партнёр с Евросоюзом, Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей и США. Подобных проектов немало.
«Сейчас в Европе ЦЕРН – известный центр, где мы активно работаем, создаётся международный термоядерный реактор около Ниццы стоимостью более десяти миллиардов долларов, и две мощные установки: рентгеновский лазер на свободных электронах и ещё один ускорительный комплекс в Германии. Так вот Россия впервые является полностью равноправной участницей всех этих проектов, причём в половине проектов, например, лазер и токамак, мы идеологи. Фактически мир развивает наши советские, российские идеи и идеологию», — сообщил М. Ковальчук.
В.Путин: «Руководство Германии тоже придаёт этому большое значение, и с канцлером мы говорили, она сама физик, поэтому она этим очень интересуется».
По словам президента Курчатовского института, ядерщики из России стали неотъемлемой частью мирового научного сообщества. Сперва — вынужденно. После распада Советского Союза тысячи специалистов покинули страну. Но с недавнего времени на Родине вновь появляются центры притяжения — технологий и учёных. В Гатчине под Петербургом создаётся международный центр нейтронных исследований. Что важно — на базе мегареактора, который был заморожен со времён перестройки. Советское наследие не растеряли и смогли вдохнуть новую жизнь в целую отрасль.
«Два с половиной года назад на нашей площадке в Гатчине дали новую жизнь проекту ПИК. Это самый мощный в мире полнопоточный нейтронный реактор, который сейчас мы двигаем по плану. И я надеюсь, что всё, как было намечено тогда, два с половиной года назад, будет вводиться в строй. Там мы получим уникальные возможности, и сегодня огромный мировой интерес к этому проявлен», — сообщил М.Ковальчук.
В.Путин: «Кстати, объединение в Гатчине этих учреждений даёт какой‑то эффект?»
М.Ковальчук: «Абсолютно. Это очень важно, потому что мы теперь координируем полностью наши четыре института, которые были объединены Вами в пилотном проекте, они действуют синхронно. И теперь нет внутренней конкуренции, нет конкуренции на внешнем рынке, мы, наоборот, выступаем монолитно».
Энергетика, вооружение, медицина, цифровые технологии, даже искусственный интеллект — этим активно интересуются и западные коллеги. При Курчатовском институте основан международный совет, куда стремятся руководители ведущих мировых центров от Америки до Японии. Весь накопленный опыт президент института предложил использовать для кооперации России со странами БРИКС и СНГ. Тем более, что во всех бывших союзных республиках остались крупные атомные центры. Самой же России сейчас нужна национальная программа по развитию термоядерного синтеза, который считают будущим энергетики, добавил Михаил Ковальчук. С такой просьбой он обратился к Владимиру Путину в конце встречи.»
 
Слушаешь этот бред и меня берёт оторопь – это до какой же степени надо быть ангажированным и несвободным в своих поступках и словах, чтобы так себя вести. И это руководитель организации, в которой я в своё время делал дипломный проект по теме лазеров с ядерной накачкой… Я ученик таких великих и замечательных людей как профессор Юрова Лидия Николаевна, профессор Хромов Вячеслав Васильевич, заведующие кафедрой теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов МИФИ в те времена, когда я учился в МИФИ на означенной кафедре, а затем работал начальником смены ИРТ-МИФИ… Хромов Вячеслав Васильевич возглавлял научную группу в Правительственной комиссии по расследованию Чернобыльской аварии и именно он делал доклад в МИФИ по результатам расследования… Поэтому для меня честность в поступках это не броские слова, а это то, что мне привили мои учителя и моя любимая теща, Бабикова Юлия Филипповна, профессор, заведующая кафедрой МИФИ «Прикладная ядерная физика».
На месте Ковальчука после его встречи с Президентом я бы написал покаянное письмо и повесился, и это было бы честно, также честно как поступил его коллега, академик Валерий Алексеевич Легасов.
 
Хватит, Михаил Валентинович, обманывать и себя, и всех нас, и Руководство нашей страны! Остановитесь! Одумайтесь!
Что Вы творите? Куда Вы нас ведёте ?
 
3 декабря в своем Послании Федеральному собранию Президент РФ В.В. Путин отметил –
«…Но это не значит, что нужно успокоиться и ждать…Ждать что теперь всё чудесным образом изменится или просто ждать когда повысятся цены на нефть. Такой подход в принципе не приемлем !
Мы должны быть готовы к тому, что и период низких цен на сырье, да, возможно, и внешние ограничения могут затянутся и затянутся надолго. Ничего не меняя, мы просто-напросто проедим наши резервы, а темпы роста экономики просто будут колебаться где-то на нулевой отметке. Но дело не только в этом.
За текущими проблемаминельзя упускать основные тенденции глобального развития. Стремительно (!!!) меняются контуры мировой экономики. Формируются новые торговые блоки. Происходят радикальные изменения в сфере технологий.»
 
Гидроволновая технология (ГВТ), созданная Афанасьевым Владимиром Степановичем, это и есть «радикальные изменения в сфере технологий.» Уже сегодня можно с уверенностью сказать, что Афанасьев В.С. создал ядерный энергетический реактор по ГВТ. И эта технология не просто радикально изменит наш мир – это технологический прорыв, который в будущем заменит нам и атомную энергетику, и газовую энергетику, и уж тем более угольную, нефтяную и прочие виды «энергетических» направлений. Потребность в перечисленных видах энергий будет постепенно снижаться. ГВТ поможет нам решить сразу несколько задач – значительно снизятся выбросы вредных веществ в атмосферу, значительно снизятся тепловые выбросы в атмосферу, что актуально в свете вопросов, которые недавно решались на конференции по климату в Париже. В любой точке земного шара, где проживает человек, так или иначе возникают бытовые стоки, которые являются неотъемлемой частью жизнедеятельности человека, а значит — возникает задача их переработки – ГВТ решает эту задачу и попутно позволяет выработать электроэнергию. Эта двуединость и двоякость ГВТ позволит нам решить задачу обеспечения населения во всем мире питьевой водой и энергией.
Проект «Токамак» и «ИТЭР» становится абсолютно бессмысленным.
Нам необходимо срочно пересмотреть наше отношение к данным проектам, нам необходимо прекратить бессмысленное вкладывание научных сил и материальных средств в данный проект. Это абсолютно ответственное заявление и чем быстрее наша научная общественность осознает это, признает это, тем менее болезненно произойдёт наша внутренняя перестройка научных направлений с тупиковых – каковым и является «ИТЭР», на перспективные. Это позволит нашей стране сэкономить значительные средства и ресурсы. Необходимо научной общественности заставить наших научных руководителей провести Всероссийскую перекличку по данному вопросу, провести инвентаризацию «целых» направлений в науке, провести «переформатирование» российской науки и в результате данной инвентаризации с учетом появления ГВТ необходимо по обоюдному согласию сторон закрыть бесперспективные направления и рассмотреть вопрос о переориентации научных сил и коллективов на другие направления в науке.
 
В.В. Путин – «Вместе с тем ослабление национальной валюты конечно повышает её ценовую коньюктуру и конкурентоспособность наших компаний. Нужно использовать этот фактор для проведения политики импортозамещения».
Я неоднократно раскрывал всеобъемлющую суть ГВТ как импортозамещающей технологии – ГВТ просто-напросто «выметет» с нашего рынка и западные технологии и зарубежную продукцию на её основе, так как ни одна из зарубежных технологий по определению и по многочисленным факторам не способны конкурировать с ГВТ.
Мне очень грустно читать и слышать –
«…За последние годы эта огромная зона была превращена в уникальный центр по утилизации, обработке и хранению радиоактивных отходов.
Здесь выстроен целый комплекс, который перерабатывает твёрдые отходы, то есть всё, что было когда‑то заражено радиацией, полностью перерабатывается. Фактически в Арктике создан мощный экологический центр".
У меня сразу встаёт вопрос – А какие технологии использует Росатом в этом центре утилизации, обработке и хранению радиоактивных отходов ?
Почему там не используется ГВТ, которая способна сегодня не только перерабатывать ЖРО, но возможно использовать её для переработки ТРО, причем можно перерабатывать эти отходы таким образом с помощью ГВТ, что благодаря ГВТ радиоактивные элементы будут переходить в состояние стабильных. Именно об этом, говорится в статье «Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» , авторы В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков, 3-й выпуск журнала «Вопросы атомной науки и техники» за 2013 год.
 
Почему об этом  Михаил Валентинович не доложил Президенту ?
 
Получается, слушая Ковальчука, что не было трёх успешных испытаний ГВТ на ИРТ-МИФИ в 2006-2007 году, не было успешного испытания ГВТ на ТКВ ПО «Маяк» в 2009 году…
Получается, слушая Ковальчука, что не было заседания НТС ОАО «ВНИИХТ» в июне 2013 года и не было положительного Заключения ОАО «ВНИИХТ» № 01-08/137 от 17.06.2013 года по итогам успешных испытаний ГВТ…


В.В. Путин – «Мы также должны снять критическую зависимость от зарубежных технологий и промышленной продукции, в том числе, имея ввиду, станко– и приборостроение, энергетическое машиностроение, оборудование для освоения месторождений и арктического шельфа. И здесь нашим промышленникам могут серьезно помочь отечественные сырьевые инфраструктурные компании при реализации крупных энергетических, транспортных проектов. Они должны ориентироваться на отечественного производителя. Формировать спрос на его продукцию. Пока зачастую получается ровно наоборот. Купили всё за рубежом. А для собственной индустрии, для науки результат как правило нулевой.»
Очень правильные слова и во всем соглашаюсь, но поздновато это всё говорится – хотя бы лет пять бы назад это было бы сказано – вот тогда бы у нас сейчас и завод по выпуску серийных ГВТ модулей был, и мы бы всё  это производили и мы бы уже сейчас реально вытесняли с нашего рынка импортную продукцию и импортные технологии… Не все… А только те, которые уступают нашим отечественным и ГВТ именно такая технология.
Обратят ли власть предержащие свой взгляд наконец-то на гидроволновую технологию после таких слов Президента? Сомневаюсь… И вчерашняя встреча Президента РФ Путина В.В. с Ковальчуком тому подтверждение.
На словах одно, а на деле – другое… А на деле «БЛИЗКОЕ» делают далёким…
 
 В.В. Путин – «Предлагаю создать в рамках Правительства специальный координационный центр. Повысить роль Правительства по этому направлению. Задача центра – увязать реализацию крупных проектов с размещением заказов на российских предприятиях с развитием производственной и исследовательской базы». Продолжительные аплодисменты….
Ну что тут скажешь? Всё сказанное напрямую касается ГВТ! Но не окажется ли что всё сказанное – это благие намерения, которыми выстлана дорога в «ад»? Правительство, нынешнее Правительство именно за это и критикуют, т.к. именно этим оно и не хочет заниматься и не занималось все эти годы, уповая на зарубежные технологии, «подыгрывая» зарубежным компаниям… Лично я постоянно критикую нашу власть точно за это и напоминаю – у нынешнего Правительства было целых семь лет для того, чтобы развернуть и внедрить ГВТ в России, т.к. ещё 24 июля 2008 года ГВТ была представлена Президенту РФ Д.А. Медведеву во время его посещения НИЯУ МИФИ и в новостях Первого канала об этом было рассказано – http://video.mail.ru/mail/owt2012/30/31.html .
Каждый из нас сегодня должен отбросить свои личные амбиции, свои личные интересы, возможно, и «шкурные» интересы, возможно, придется «наступить на горло собственной песне», но это необходимо сделать для того, чтобы мы победили в конкурентной борьбе, для того чтобы мы стали лидерами этого нового направления – ГВТ энергетики. ГВТ это крупный проект, это глобальный проект, это проект тотальной модернизации нашего общества и нашего хозяйства… Ещё в 2013 году мировой рынок ГВТ мною оценивался по-минимуму в 600 трлн.рублей… Но тогда 1доллар стоил 32 рубля… Делайте выводы… Вопрос к вам читающим эти строки – А разве в 50-х годах атомная энергетика не являлась точно таким же глобальным проектом? Разве атомная энергетика не «перевернула» всё наше хозяйство? Я абсолютно реально воспринимаю слова Путина – «За текущими проблемами нельзя упускать основные тенденции глобального развития. Стремительно (!!!) меняются контуры мировой экономики. Формируются новые торговые блоки. Происходят радикальные изменения в сфере технологий.»
 
Мир стремительно меняется! И что и как будет через 30 лет нам пока не известно… Но на ближайшие 30 лет по моему мнению именно ГВТ будет определять вектор мирового развития – точно также как атомная энергетика определила вектор развития на 70 лет вперед… А что такое ГВТ по сути? Это развитие «атомного» проекта, это его закономерное следствие… И это несомненный успех именно нашей науки, отечественной науки – она, если хотите, плод коллективного труда тысяч исследователей, которые так или иначе приближали нас к этой заветной цели… И какой у нас с Вами выбор? Плюнуть на всё это, сказать что это ерунда и «отвернутся» от ГВТ… Наплевать на труды этих самых исследователей… А для чего и во имя чего так поступают те, кто «обливает» грязью ГВТ? На чью мельницу они льют воду? Они что думают в этот момент о нас с Вами? О наших детях? О наших внуках? О России, её процветании и о её будущем? Нет, они ратуют только за свой личный интерес.
 
Так почему в таком ключе вёл разговор с Президентом Ковальчук? Может быть и у него свой интерес? Тогда у меня вопрос к Ковальчуку – «Михаил Валентинович, а Вы подумали о будущем России когда констатировали –
«Самой же России сейчас нужна национальная программа по развитию термоядерного синтеза, который считают будущим энергетики» ???
 
И это – «Фактически мир развивает наши советские, российские идеи и идеологию", — сообщил М. Ковальчук.
В.Путин: «Руководство Германии тоже придаёт этому большое значение, и с канцлером мы говорили, она сама физик, поэтому она этим очень интересуется».
А известно ли Вам, Михаил Валентинович, что специалисты немецкой фирмы «Сименс» встречались с Афанасьевым, и в отличии от Вас и академиков РАН – Н.П. Лаверов и Б.Ф. Мясоедов, внимательно осмотрели ГВТ установки в работе. И сегодня специалисты «Сименса» усиленно работают в направлении воспроизведения успехов ГВТ, им в отличии от Вас сразу стало ясно – ГВТ это энергетическая технология… А Меркель умно подыгрывает нефизику Путину об её интересе к ИТЭР, а на самом деле её как физика интересует ГВТ – это ясно – не было бы этого, не было бы отказа Германии от своей ядерной программы и от строительства новых атомных станций. Чувствуете разницу ?
avatar К сожалению, Вы сегодня, Михаил Валентинович, встали в один ряд с такими противниками ГВТ как Хамизов, Сарычев, Стриханов, Ливанов, Салихов, Лаверов, Мясоедов, Рощин, Данилов-Данильян, Баренбойм, Першуков и др…
Ровно так же, но по своему, поступил господин  Хамизов Руслан Хасжетович, сотрудник ФГБУН Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского, доктор химических наук, заведующий лабораторией сорбционных методов на совещании в Минпромторге, которое состоялось 18 июля 2012 года (смотрите и слушайте с 58 минуты 30 сек) — http://my.mail.ru/mail/owt2012/video/38/37.html. Господин Хамизов оказался вполне заинтересованным лицом, т.к. его работы посвящены теории и практике сорбционных процессов концентрирования и разделения веществ и он также занимается проблемами очистки воды.
Показательна и поучительна его речь на этом совещании… Витиеватая и хитрая… Забегая вперед, скажу о том, что, конечно, совещание было подготовлено бездарно, более того мы с Афанасьевым не знали вообще, что будем выступать перед этими людьми – мы ехали на встречу со специалистами Минпромторга, а нас окунули в это «дерьмо»… Никто из присутствующих не был подготовлен к этому обсуждению намеренно, никому из них не были представлены документы по ГВТ – акты испытаний и пр…. Таким образом, что называется «сходу» они принялись рассуждать о технологии, о которой их никто не посвятил и не ознакомил! По совести они должны были отказаться от этого обсуждения и некоторые из них так и поступили… Так например, Хамизов справедливо констатирует что документов представлено не было (слушайте отрезок начиная с 1 часа 01 минуты)… Но от нас никто не требовал и нас до этого не просили заранее предоставить документы, о которых сказал тогда Хамизов! Но вот что сказал Хамизов потом –
«Опреснительные системы по Вашей технологии в мире не работают, по очистке ЖРО они тоже не работают! … все ваши энергетические оценки не добротны, т.к. термодинамика не допускает в точке насыщения 3 кВт-часа… Даже, если бы у Вас было бы всё отлично…Когда Вы беретё из бесконечного объема не одну молекулу воды термодинамика не допускает чтобы отделить за 3 кВт-часа воду от солей…»
Согласитесь как нелепо и глупо читать эти строки и слушать тогдашнее выступление Хамизова после того как в июне 2013 года НТС АО «ВНИИХТ» дало положительную оценку ГВТ и в Заключении ОАО «ВНИИХТ» № 01-08/137 от 17.06.2013 года констатируется следующее –
«Инновационные разработки НТЦ «ТЕРУС-МИФИ» имеют непосредственное отношение к атомной промышленности и могут способствовать мощному технологическому развитию отрасли.
Разработана многофункциональная  гидроволновая технология обессоливания и очистки водных сред любой степени загрязнения, включая жидкие радиоактивные отходы (ЖРО).
Автором гидроволновой технологии является творческий коллектив предприятия.
Благодаря поддержке НИЯУ МИФИ и Государственной корпорации «Росатом» в 2007-2009 годах были проведены успешные испытания гидроволнового оборудования по очистке ЖРО на реакторе МИФИ, а затем на Теченском каскаде водоёмов ФГУП ПО «Маяк» (Акты по результатам испытаний прилагаются). Кроме того, шесть установок, созданных предприятием, успешно применяются в рамках выполнения Программы по уничтожению химического оружия.
Данная технология превосходит известные мировые аналоги, поэтому продукция на её основе вызывает большой интерес со стороны представителей правительств и предпринимателей Японии, Китая, Индии, Саудовской Аравии, других государств, которые видят уникальные возможности гидроволновой технологии и считают возможным её широкое применение в различных областях. В частности, атомная промышленность Японии заинтересована в применении технологии в связи с катастрофой на АЭС «Фукусима-1». В связи с этим представляется крайне перспективным серийное производство установок в России».
Как смешно и грустно слушать Хамизова прочитав статью в 3-м выпуске журнала «Вопросы атомной науки и техники» за 2013 год  - 
«Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов» , В.С. Афанасьев, А.В. Егоров, Ю.Ю. Сергеев, Б.М. Ваньков , в которой представлены результаты, которые со всей очевидностью доказывают, что при переработке ЖРО гидроволновым методом создаются условия для прохождения низкоэнергетических реакций, в том числе, реакция е-захвата, в результате которой электрон «падает» на протон и рождается нейтрон, что приводит к переводу радиоактивных изотопов в состояние стабильных.
Показано убывание количества следующих радиоактивных изотопов - Sb-124, Ba-140, Sb-122, Na-24 иTe-132, и увеличение содержания стабильных изотопов — La-140, I-131и радиоактивного Ce-141.
Представленные результаты показывают, что протекают следующие реакции –
         51Sb124 + e- →50Sn124 + νe                        51Sb122 + e- →50Sn122 + νe
              11Na24  + νe →12Mg24 + e-                56Ва140 +  νe →57La140 + e- 
         52Te132  + νe →53I131  + e-                  57La140 +  р →58Се141 
        38Sr 90  +  νe →39Y 90  + e-                 39Y 90     + νe → 40Zr 90  + e- 
 
Всё это позволяет говорить о том, что перерабатывая ЖРО по гидроволновому методу, возможно  вместо радиоактивных отходов получать нерадиоактивный осадок, который имеет смысл  перерабатывать, так как изотопы содержащиеся в нем могут быть использованы промышленностью.
 
А Хамизов говорит (60-я минута) – «Уважаемый, Владимир Степанович, всё что прозвучало из области физики просто бессмысленно…»
 
Как нелепо и грустно слушать Хамизова, прочитав «Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом от 21.10.2009», в котором констатируется, что  установка «Маяк» на выходе  получила дистиллят – смотрите таблицу результатов испытаний – исходно содержание Clˉ равно 77,5 мг/дм, а уже в пробе № 2 содержание Clˉ  <1 мг/дм, а уровень радиоактивности исходной воды по стронцию-90 – 1340 Бк/дм и уровень радиоактивности полученного дистиллята – 2,5 Бк/дм… Вот такая коллизия… И вот так у нас в России проводятся совещания… И вот так у нас даются экспертные заключения…
 
К сожалению, именно благодаря этому горе-эксперту в последствии уважаемый всеми «Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского» дал неуважаемое мною Заключение по ГВТ № 4-Д-787-1851 от 9.10.2012 года, которое подписал вице-президент РАН, академик РАН Н.П. Лаверов. И таких примеров не мало…
 
Вот выдержка из моего документа – «Письмо Черепанова А.И. Орлову А.Ю., зам.директора Департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса Минпромторга РФ, 27.12.2014.doc» -
«Я обескуражен Вашим письмом № ПГ-13-6372 от 2.12.2014 в мой адрес – такой лжи Ваш Департамент и Ваш Минпромторг ещё не знал — Вы пишите –
«По вопросу возможного использования гидроволновой технологии при переработке опасных отходов химической промышленности сообщается, что в соответствии с Протоколом совещания (с участием от ООО «Терос-МИФИ» Афанасьева В.С. и Черепанова А.И) в отделе химической промышленности Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России от 18 июля 2012 г., представленныев адрес Минпромторга России необходимые документы и справочные материалы в отношении разработанной Афанасьевым В.С. технологии очистки воды гидроволновым способом были направлены в адрес ведущего профильного учреждения Российской академии наук в целях проведения независимой экспертной оценки данной разработки».
 
Никаких документов и справочных материалов, которые могли бы быть предметом для проведения экспертной оценки гидроволновой технологии, ни я, ни Афанасьев В.С. на данном совещании в адрес Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России 18 июля 2012 года не передавал, как не передавались они и после означенного совещания. Поэтому Вы лжете когда утверждаете, что были представлены«необходимые документы и справочные материалы в отношении разработанной Афанасьевым В.С. технологии очистки воды гидроволновым способом». Если же Вы называете справочными материалами и необходимыми документами файл с содержанием презентации (слайды), которую Владимир Степанович проводил на данном совещании, то хочу отметить следующее – вы воспользовались тем, что эта презентация была перекачана в ваш компьютер, но вы не имели права без согласия Владимира Степановича передавать её кому-то ни было. Никаких других документов 18 июля 2012 года не передавалось и я тому свидетель, более того после окончания презентации мы просили удалить файл с презентацией из компьютера.
О каких документах Вы говорите? Пожалуйста представьте копии данных документов или хотя бы их список.»
 
И далее -
 
«Вопрос – Можно ли использовать в качестве экспертизы документы, которые я переслал, и мои личные выводы и рассуждения ??? –
«Справка о предприятии ООО ТЭРОС-МИФИ» ;
«Патенты ТЭРОС-МИФИ 2012» ;
«Технико-экономическое предложение ТЭРОС-МИФИ, 19.07.2012».
Других писем с какими-либо документами от меня не было !!!
 
Особенно важно и это прозвучало на совещании – Владимир Степанович намеренно не патентует последние свои разработки, так как считает, что даже публикация обычного эскиза ГВТ установки поможет зарубежным компаниям украсть идею…
2 августа 2012 года я получил ответ Минпромторга  № 13-5083 от 2.08.2012, в котором было указано –
«В соответствии с решением протокола, представленные Вамисправочные материалы в отношении указанной разработки направлены в адрес Российской академии наук в целях проведения её независимой экспертной оценки.
О результатах проведенной экспертизы Вы будете проинформированы дополнительно.»
И в этом же письме справедливо приведено то, что исключает выше указанное – выдержка из Протокола –
«1. Принять к сведению выступление А.И. Черепанова и доклад В.С. Афанасьева о разработанной им технологии очистки воды гидроволновым способом.
2. Отметить из обсуждений участников совещания :
— недостаточностьпредставленных В.С. Афанасьевым в Минпромторг России материалов для принятия решения по вопросу о целесообразности финансирования строительства завода по очистке воды с применением разработанной им технологии из средств федерального бюджета ;»
 
Сама фраза«недостаточность материалов» уже говорит о том, что экспертиза невозможна… Как же возможно это противоречие в одном и том же письме? А что было представлено? – слайды, презентация… Тогда объясните мне данное противоречие – 2 августа 2012 года Департамент химико-технологического и лесопромышленного комплекса признает недостаточность материалов, но затем происходит это –
«…в соответствии с Протоколом совещания (с участием от ООО «Терос-МИФИ» Афанасьева В.С. и Черепанова А.И) в отделе химической промышленности Департамента химико-технологического комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России от 18 июля 2012 г., представленные в адрес Минпромторга России необходимые документы и справочные материалы в отношении разработанной Афанасьевым В.С. технологии очистки воды гидроволновым способом были направлены в адрес ведущего профильного учреждения Российской академии наук в целях проведения независимой экспертной оценки данной разработки».
Почему были отправлены ГЕОХИ РАН неизвестные нам материалы, которых было явно не достаточно для проведения экспертизы ???
 
Вопрос – Почему сотрудники Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки в лице В.Г. Дроженко   лично встретились с Афанасьевым В.С., привезли с собой двух академиков РАН, физиков-ядерщиков из Дубны и лично осмотрели вместе с ними в работе ГВТ установки, а сотрудники Департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса не сделали этого ?
 
Это позволило Дроженко В.Г получить необходимые документы и в своем ответе Департамент развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки № 14-131 от 26.09.2012 года констатировал, характеризуя гидроволновую технологию  –
«…а) разработки, защищенные 16 патентами Российской Федерации на изобретения ;
б) акты успешных испытаний использования ГВТ в профильных учреждениях и на предприятиях при утилизации отравляющих веществ и жидких радиоактивных отходов ;
б) лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому, атомному надзору на проектирование и изготовление ГВТ оборудования.»
 
Почему Вы не сделали этого? Чувствуете разницу в подходах к данной проблеме между Вашим Департаментом и Департаментом развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки ?
Почему означенные члены экспертной комиссии,созданной приказом Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН) от 17 августа 2012 г. № 174 не сделали этого же ?
 
Далее – выдержка из протокола –
« — необходимость проведения независимого экспериментального подтверждения работоспособности, энергозатратности и износостойкости установки по очистке воды гидроволновым способом, с контролем проб загрязненной воды на входе и очищенной воды на выходе из установки, на соответствие показателям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.»
Этой фразы не было бы или она была бы сформулирована как-то по-другому, если бы Вы обратились к Афанасьеву В.С. (не я разработчик, не я держатель документов ТЭРОС-МИФИ, я всего лишь добровольный помощник Владимира Степановича и независимый эксперт, физик-ядерщик, который осуществлял коммуникацию между Афанасьевым и Минпромторгом) и получили от него «Акт результатов испытаний установки очистки воды ТКВ гидроволновым методом».
 
Ещё раз раскрываю основные положения данного Акта –
« Из таблицы видно, что активность очищенной воды по Sr-90 (от 2,80 до 1,37 Бк/дм3 ) позволяет осуществлять её сброс в открытую гидрографическую сеть (уровень вмешательства для Sr-90  согласно НРБ-99 – 5,0 Бк/дм3 ).Замечание Черепанова А.И. – в исходной пробе перед началом работ было – 1,34 * 103 Бк/дм3 !
Таким образом, апробация гидроволновой технологии показала, что :
— за время испытаний отклонений в работе установки не было;
— установка обеспечивала требуемые степени очистки воды, и очищенная вода может быть сброшена в открытую гидрографическую сеть без ограничений ;
— спецподготовку исходной воды не производили и расходные материалы не использовали ;
— выполненная работа по испытаниям установки позволяет рекомендоватьсоздать промышленную установку для очистки ЖРО ТКВ.»
Вот и встает вопрос – А на основе каких документов была сделана экспертиза и затем был подписан документ от РАН № 4-Д-787-1851 от 9.10.2012 года, которое подписал вице-президент РАН, академик РАН Н.П. Лаверов ???
 
Получается, слушая Ковальчука, что не было моей переписки с данными организациями, о которых говорилось выше, и не было ответа Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки № 14-131 от 26.09.2012 года…
 
avatar Вот ещё один из примеров…
 
Позиция «Отделения химии и наук о материалах» РАН, Руководителя Секции академика Б.Ф. Мясоедова и заместителя директора «Института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН», д.т.н. А. В. Рощина, выраженная в письме «Отделения химии и наук о материалах» РАН №  12000-2175/35 от 04.03.2013 г.   – 
«Вместе с тем, анализ указанного в Вашем обращении экспертного заключения ОАО «ВНИИХТ» показал отсутствие признаков проведения заведомо предвзятой экспертной оценки, направленной на дискредитацию результатов работы В.С.Афанасьева.» ?
 
Считаете ли Вы честной позицию академика Б.Ф. Мясоедова и заместителя директора «Института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН», д.т.н. А. В. Рощина выраженную в письме «Отделения химии и наук о материалах» РАН
№  12000-2175/35 от 04.03.2013 г.   в том, что «отсутствует заведомо предвзятая оценка гидроволновой технологии» в то время как  в заключении ОАО «ВНИИХТ» от августа 2012 года, подписанное ген.директором ОАО «ВНИИХТ» Сарычевым Г.а. констатируется следующее – «Звукохимические реакции {«пятая особенность») для очистки от радионуклидов трития и углерода» является попросту безграмотным языковым оборотом, не имеющим ни к науке, ни к технике отношения.», и в то же самое время академик Б.Ф. Мясоедов и доктор технических наук А. В. Рощин так не считают и в письме №  12000-2175/35 от 04.03.2013 г.   разъясняют что это такое –  «Дополнительно сообщаю, что сонохимия (т.н. «звуковая химия») изучает взаимодействие мощных акустических волн (преимущественно в диапазоне частот от 20 кГц до нескольких МГц) и возникающие при этом в объёме звукового поля химические и физико-химические эффекты, в том числе сонолюминесценцию, диспергирование, эмульгирование, а также процессы кавитации.», т.е. они своим ответом  подтвердили что выражение Афанасьева - «Звукохимические реакции…» не является безграмотным языковым оборотом и тем самым  опровергают утверждение экспертов ОАО «ВНИИХТ» ?
Вот выдержка из моего гневного ответа руководителю Секции «Отделения химии и наук о материалах» РАН академику Б.Ф. Мясоедову и заместителю директора «Института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН», д.т.н. А. В. Рощину -
«Третье -  если  бы Вы внимательно  осмотрели любую ГВТ установку Афанасьева В.С., то не могли бы не заметить, что электрический провод подведен то