30 комментариев

avatar
  • s360
  • 0
СССР первым построил АЭС и носился с этим. А США без помпы построило больше всех блоков и по количеству и по суммарной мощности. Исключительно как коммерческие пректы, коими АЭС и являются.
Может, хватит «рапортовать» и тупо заниматься делом?
avatar
  • FIO
  • 0
А чего о нынешней печальной судьбе атомной энергетики сша умалчиваете? :)
Где топливо брать — непонятно.
Где деньги на закрытие старья брать — тоже.
ПСЭ на 20 лет провели задним числом по бумажкам — денег не появилось. Уже думают повторно ПСЭ проводить, еще на 20 лет.
Цикл стройки станции и время, когда она начнет приносить деньги — порядка 20 лет. При нынешней чехарде президентов, стремительно несущейся вниз экономике — никто не рискует вкладывать миллиарды баксов в такие длинные проекты.
В итоге имеют то, что имеют — ветхое оборудование.
Прям как «тучи стратегических бомбардировщиков Б-52», самому молодому из которых больше 50 лет.
Или «самые крутые ядерные бонбы», которым по 35-40 лет самым молодым )

Компетенции-навыки по строительству нового-ядерного утеряны. Что делать дальше — непонятно.
avatar Так и в РФ атомная энергетика — не лучше!
Не секрет, что все строящиеся станции (кроме достраиваемой РоАЭС) — станции замещения. Не надо былобы замещать — не строилисьбы. Новая БтАЭС — ну по сути мертвый проект. Что будет с Билибинской АЭС — непонятно.
В ВВЭР-ТОИ закачано много средств, а где 1-ый строящийся реактор? А если начинать реализовывать этот проект — то где отбитие АЭС-2006?
avatar
  • FIO
  • 0
Началось — «у нас негров линчуют» ))
Наблюдаю тотальное отсутствие у Вас знание предмета, о котором вещаете.
Просвещать лень. Извинити.
avatar Да можете не просвещать.
Даже если не брать срыв сроков ПАТЭС (это независит от РЭА) — то все другие сроки тоже сорваны. И причину я назвал — нет необходимости в ЭЭ в РФ. Все строящиеся в РФ АЭС — станции замещения. И торможением стройки их ввод подгоняют к закрытию старых блоков. Иного объяснения я не вижу.
А известно, что затягивание стройки ведет к увеличению ее стоимости.
avatar
  • FIO
  • 0
Пересидим ссанкционный спад — посмотрим.
avatar
  • ORO
  • 0
И сколько ждать? 2, 5, 10 лет? Балтийская АЭС вообще жертва политики, а не санкций, так чего ждать?
avatar
  • FIO
  • 0
Мой прогноз — 2 года до окончания всего этого мирового безумия, и лет 5 до начала вменяемой политики строительства новых АЭС, о которых давно уже в дорожной карте есть.
avatar Так строить не по до что!
Пока ЕЭС энергоизбыточна. Ибо экономике — не требуется.
А США… Как потребуется снова — так и построят. Как в первый раз.
avatar
  • FIO
  • 0
Ага, ага. Возьмут и пострят, не умеючи ))
Вы б хоть вопросом поинтересовались — как плывут по срокам те 2, что вроде решили строить, но некому и нечем. Как не смогли построить хранилище для РАО, оставив проблему на будущие поколения, и все РАО нынче хранятся на станциях.
Как не осилили сделать центрифужное разделение для топлива, попилив как водится с десяток-другой миллиардов, закрыли проект.

Но каждый волен верить в то, что хочет, конечно же.
avatar
  • FIO
  • 0
www.atominfo.ru/newsm/t0768.htm
avatar
  • FIO
  • +1
Кстати, недолго блок на 100% простоял-то :(
avatar Подэтап «Г — 1» этапа «Г».  Освоение мощности блока АЭС от включения генератора в сеть до 100% номинальной мощности. 
avatar Да я про то, что отключился. Ну да ладно — действительно фигня, нормальное поведение комплекса железяк. Идет выявление приработочных отказов, устраняются косяки, не вылезшие на этапе наладки и приемки и т.д. Рабочая ситуация.
avatar 6 блок не отключился он и сейчас в работе!
Последний раз редактировалось
avatar
avatar Ну да, через сутки после отключения и замены датчика его опять в сеть включили.
Вообще закрадывается подозрение, что УИОС действительно не знает, что на их станции происходит?
Или это вы так неуклюже пытаетесь зачем-то доказать, что отключений не бывает? Зачем? Сообщения о нарушениях ведь автоматом рассылаются по всем станциям для проработки и выработки мероприятий, если необходимо.
avatar «Кстати, недолго блок на 100% простоял-то :(»
Фигня — войня, главное маневры. Все равно, НВАЭС, примите поздравления. По себе знаю, как дается каждый процент мощности, тем более 100% в первый раз. Поздравляю (оперативник БелАЭС).



avatar Мы на этапе освоения мощности, а не промышленной эксплуатации.
avatar В других странах процесс ввода в эксплуатацию схожий? Или сразу набирают 100% мощности?
avatar Спасибо! :) 
avatar vk.com/novovoronezhsekret?z=photo-59648442_456239076%2Falbum-59648442_00%2Frev
avatar Журналисты… такие журналисты...
А вот то что происходят частые отказы оборудования — так это надо вспомнить пламенные речи господина Кириенко, как концерн феноменально сокращает сроки выполнения работ, в погоне за повышением показателей. 
avatar В ходе проведения испытаний энергоблока №6 НВАЭС произошел отказ электрического генератора, что привело к отключению энергоблока от сети. В настоящий момент идет работа по поиску и устранению дефектов, по окончании которой программа испытаний будет продолжена. 
avatar А как вообще турбина может взорваться?)))))
avatar Там местные жители сообщали о «хлопке» — отсюда и понеслась фантазия у идиотов ))
Сброс пара был, как этот РЁВ можно принять за хлопок — не знаю, но вот принял же кто-то.
Мало того, «умники» на том же ЯП с умным видом доказывали, что взорвался водород в генераторе. Кто-то где-то слышал о мощных генераторах с водородным охлаждением и понеслось.
Таких там с особым цинизмом тыкали носом, что в Т-три воды водорода нет ))

ЗЫ: а что, у вас есть «помощник директора по информационной политике»?
avatar Верно!) 
ЗЫ: да, есть!) 
avatar Странная должность. А как она согласуется с концерновской политикой единого штатного расписания на всех АЭС? У нас такой нет, например.
avatar Не мне отвечать на ваш вопрос.
avatar Да, рёв был что надо, жена даже проснулась, хоть и живём на другом конце города.

Оставить комментарий